Si te he entendido correctamente, te pedían 50 euros además del coste veterinario, ¿no?
Mmm... Creo que eso no se debe pedir expresamente, o al menos no exigir por sistema. Os cuento cómo lo hace
Troy (yo colaboro un poco con ella, pero poco).
Entre un grupo de amigos que ya se conocían de asociaciones e intervenciones similares, han creado una asociación dedicada a las
adopciones de gatos.
(pst, acabo de colar el enlace a la página web de su asociación, que no se entere moderación)
(la página está muy bien)
(se llama "entre huellas y bigotes")
Piden una cantidad de dinero, que es lo que les cobra el veterinario por vacunas, análisis y chipado, y es una cantidad menor que el PVP de esos mismos productos, porque llegan a acuerdos especiales con diferentes clínicas. También piden los gastos de esterilización, que es obligatoria.
El resto de los gastos que generan las adopciones, como los juguetes que se compran, desplazamientos, imprevistos y demás, salen de las cuotas de los socios y de las donaciones, que no se piden de forma expresa, y que también se usan para atender a colonias urbanas y otro tipo de actuaciones.
Creo que entiendo lo que quieres decir,
nekete. Si se trata de sacar a los animales de la calle, pues cualquier casa es buena (más o menos).
Y debería ser así, pero a la hora de la verdad no lo es. La cantidad de gatos abandonados es absurdamente alta y, lo que es peor... eso incluye animales que han sido adoptados o sacados de una perrera. Es decir, gente que ha recogido a un animal lo ha vuelto a abandonar, o le ha dejado criar y luego se libra de los cachorros de cualquier modo.
Yo, personalmente, creo que no se trata de sacar al máximo de animales de la calle y colocarlos "a cualquier precio", sino de mejorar la vida de los animales que pasan por nuestras manos con un mínimo de garantías, es decir, asegurandonos, en la medida de lo posible, de que esos animales van a una buena casa.
Para minimizar el riesgo de que la casa no sea apropiada (eliminarlo al 100% es imposible, siempre se cuela alguien que te engaña), se hace un contrato de adopción, se realiza una visita previa al domicilio, se entrega un cuestionario... Y entre otras cosas, se acuerda que el adoptante debe correr con los gastos del veterinario y de la esterilización, si no se ha realizado todavía. La mitad de la gente realiza una donación a mayores de ese dinero o se hace socio, pagando una cuota regular.
Si alguien no puede pagar esos gastos, entonces no debe tener una mascota, bajo mi punto de vista, porque si surge un imprevisto, como por ejemplo una enfermedad, no va a poder afrontarlo, no sé si me explico... Y de esterilizar, ya ni hablamos.
¿Podría ayudar a más animales si los entregara con menos cuidados o de forma más indiscriminada? Puede, pero... Así es como se ha decidido actuar, y creo que a la larga es más beneficioso. La moneda de "
te están cobrando por un animal y eso es poner precio a una vida" tiene otra cara: "
vivir cuesta dinero, y si no lo quieres pagar, no deberías tener vidas a tu cargo".
Dicho todo esto, que yo sepa, desde la asociación todavía no han pedido dinero "a cambio" de un animal, más allá de los gastos veterinarios. Os puedo asegurar que no se gana dinero, ni se amortiza, ni se recupera. Esto es una bolsa de la que vas sacando y en la que vas metiendo.
Estoy seguro de que habrá gente que aprovechará para sacarse un sobresueldo con estas cosas. No me parece bien ni mucho menos, pero eso no debería ser una razón para pensar mal de todos los demás.
dso, escribiendo bajo la mirada atenta de una gatita que esté en su casa mientras se la hace pruebas y se la desparasita, para ver qué tal anda de todo...
CitarIniciado por nekete
Permisos de publicación
