La falacia está en que el fumar no es una acción sancionada positivamente por la biología, mientras que la hipótesis de que un animal netamente vegano como ese el ser humano, un primate con una psicología, anatomía y fisiología netamente diferenciada de la de un animal omnívoro o carnívoro, pueda obtener la b12 de fuentes vegetales o endógenas sí.
Así de sencillo. Repito que un gran porcentaje de omnívoros presentan deficiencia de b12 y de otras enfermedades a pesar de consumir productos animales. Si fuesen necesarios no causarían ni un solo problema derivado de su mero consumo.
Entre dos hechos supuestamente anecdóticos, uno entra dentro de la teoría asentada y el otro no, uno claramente es un a pesar de, el otro sugiere otra cosa.
las estadísticas o los datos de cualquier tipo hay que interpretarlos a la luz de una teoría, sino son meras casualidades.