No, me refiero a que no es un dato científico.Iniciado por sunwukung
En realidad creo que a lo que te refieres es que lo que decimos no es estadística, totalmente de acuerdo, científico, por supuesto que lo es, cualquier hecho que nos da información sobre algo es ciencia, además, es algo que se está replicando en otras personas.
Que no haya estudios sistemáticos realizados en determinado grupo de personas (veganas bajas en grasas) no quita para que los casos reportados por personas individuales no implicados en un estudio sean datos legítimos.
de hecho en la práctica médica los médicos deberían reportar los efectos secundarios que les reportan sus pacientes (cosa que a menudo no hacen por desestimar a priori esa posibilidad), y de ahí, directamente (de lo que dice la gente) se hace una estadística oficial que luego ponen en los prospectos (o no).
Así que lo que decimos son datos legítimos, siempre que digamos la verdad y nos crean.
http://lema.rae.es/drae/?val=Cientificocientífico, ca.
1. adj. Perteneciente o relativo a la ciencia.
2. adj. Que se dedica a una o más ciencias.
3. adj. Que tiene que ver con las exigencias de precisión y objetividad propias de la metodología de las ciencias.
Creo que a lo que tú te refieres es a la fe:
http://lema.rae.es/drae/?val=Fefe
(...)
5. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.
(...)
7. f. Seguridad, aseveración de que algo es cierto.
(...)
Porque qué mayor acto de fé que creer en algo sin pruebas? Eso es cualquier cosa menos científico, lo mires por donde lo mires y lo expongas como lo expongas, independientemente del número de veces que lo afirmes.
Citar
