Medicina alopática, pros y contras

[Crisha]

Como más abajo dice Ylem (muy buen apunte, por cierto), parece que los laboratorios homeopáticos no se cuestionan.

Cuando además, sin cuestionar su eficacia, su producción está "fuera" del sistema farmacéutico "normal", lo que hace que estén mucho menos controlados, tanto en calidad, como en identidad, como en etiquetado, origen de las materias primas, etc. Un poco como pasa con los suplementos.
Y añadiría más, en última instancia está prácticamente en als mismas manos pues no es infrecuente que las grandes farmacéuticas tengan una línea homeopática.

Y claro está, la principal aparición de las enfermedades degenerativas es que la gente ya no se muere de las infecciosas
De hecho, si uno hiciese un estudio transversal en zonas muy deprimidas del planeta (p.ej., algunas zonas de áfrica) podría concluir erróneamente que los africanos no sufren de cáncer y ponerse a buscar la causa en la,no sé, alimentación a base de mijo, sin pararse a pensar que es que, simplemente, no viven lo suficiente para sufrirlo

Y como bien dice gilducha, anda que no hay otras variables que tener en cuenta. ¿Tan difícil es hacer un abordaje algo más holístico al problema?

[sana]

La gente vive mas gracias al estilo de vida, etc no por tomar ibuprofenos y demas, los elefantes viven 70 años y las ballenas 200 y no creo que tengan 20 mil enfermedades por vivir mas, la gente tiene cancer con 30 y hasta 7 años no es por la edad ni de coña.Todavia no he visto un gorila con cancer a los 30 años...la mayoria de españoles tienen empastes de mercurio no me extraña que se tengan problemas toda la vida si tamos envenenados.El organismo es poderoso puede aguantar lleno de mierda hasta que explota por algun lado.

¿Y hace siglos porque la gente supuestamente vivia poco si estaba todo limpio de radiacciones, pesticidas, contaminacion de fabricas, coches etc?? que no tenian cancer a los 35 porque se vive poco? y porque vivian poco entonces si estaba todo tan bien? y porque supuestamente la contaminacion, pesticidas, comida irradiada y demas hacen enfermedades si es solo que vivimos mas y por eso nos salen? no entiendo bien el tema.

Yo de homeopatia no entiendo asi que de eso no hablo jaja, creo que los problemas se curan con alimentacion como la de los gorilas, vivir sin estress diario, sin contaminaciones, empastes mercurio, sin radiacciones etc., vamos vida natural jaja.

[Nate Mcgarret]

Todos tenemos experiencias buenas y malas. Yo no podría andar si no fuese por la medicina occidental, la alternativa no me ayudó. Pero repito, yo respeto a los profesionales de la alternativa mientras que tú metes a todos los de la occidental en el mismo saco. Cuestión de respeto? Criterio?

No va a cambiar mi opinion mientras ese negocio mafioso permanezca,los medicos seran buenos o malos o segun cada uno,pero lo que hay detras de lo que ya hemos debatido y llegado a su conclusion sobre los medicamentos y las farmaceuticas afecta de lleno a los medicos que son quienes lo fomentan.

Tu prefieres para todo la medicina occidental perfecto,yo para segun que casos acudiré,pero que sean mejores o peores no quitan el negocio que hay detras.

[Crisha]

La gente vive mas gracias al estilo de vida, etc no por tomar ibuprofenos y demas, los elefantes viven 70 años y las ballenas 200 y no creo que tengan 20 mil enfermedades por vivir mas, la gente tiene cancer con 30 y hasta 7 años no es por la edad ni de coña.Todavia no he visto un gorila con cancer a los 30 años...la mayoria de españoles tienen empastes de mercurio no me extraña que se tengan problemas toda la vida si tamos envenenados.El organismo es poderoso puede aguantar lleno de mierda hasta que explt

Sana, cielo, eso no es así.
Los perros y gatos tienen cáncer. Los animales sufren de cáncer.
No puedes comparar esperanzas de vida, proque cada especie animal tiene una esperanza de vida determinada por su especie, por su genética. Y por ende, las enfermedades degenerativas, las que aparecen simplemente por acumulación de años, aparecerán a diferentes edades. De hecho, los animales viejos sufren de cataratas, sordera, esclerosis arterial, etc.
Eso por un lado. ADemás, cuántas poblaciones de ballenas o de gorilas conoces como para asegurar que sus individuos no sufren de enfermedades?
PArte de los cánceres se deben a mutaciones que se acumulan simplemente con la edad. Muchas mutaciones son "normales", habituales, naturales... la rpesencia de protoncogenes así lo muestra.
Por otro lado, estoy de acuerdo contigo en que nuestro cuerpo está especialmente envenenado pero los medicamentos son una ínfima parte, en comparación con la contaminación, los pesticidas, etc. Y sí, creo que en general, se toman muchos medicamentos. PEro también que alargan la vida, de mejro o peor manera; quizás no debería ser así, quizás deberíamos morir "cuando nos correspondería" pero actualmente es difícl de medir ya cuánto se debe a qué.

[Ylem]

Gráfico en el que se muestra el aumento en la esperanza de vida de la población china durante el siglo pasado y parte de este. Se aprecia perfectamente en qué momento ese país se abrió a las terapias médicas de occidente como forma de tratar las enfermedades, con el uso de antibióticos, centros hospitalarios, vacunas, condiciones higiénicas...

http://www.google.com/publicdata/exp...l=es&ind=false

En miles de años la medicina oriental no logró aumentar la esperanza de vida de esa población hasta, como mínimo, los 73 actuales, esperanza que sigue en aumento.

Es curioso advertir como en España, pese a no haber experimentado las grandes ventajas de la medicina oriental, nuestra esperanza de vida era ya superior.

Gráfico de la mortalidad infantil:

http://www.google.com/publicdata/exp...l=es&ind=false

Saludos.

[Kid A]

Gráfico en el que se muestra el aumento en la esperanza de vida de la población china durante el siglo pasado y parte de este. Se aprecia perfectamente en qué momento en ese país se abrió a las terapias médicas de occidente como forma de tratar las enfermedades, con el uso de antibióticos, centros hospitalarios, vacunas, condiciones higiénicas...

http://www.google.com/publicdata/exp...l=es&ind=false

En miles de años la medicina oriental no logró aumentar la esperanza de vida de esa población hasta, como mínimo, los 73 actuales, esperanza que sigue en aumento.

Es curioso advertir como en España, pese a no haber experimentado las grandes ventajas de la medicina oriental, nuestra esperanza de vida era ya superior.

Gráfico de la mortalidad infantil:

http://www.google.com/publicdata/exp...l=es&ind=false

Saludos.

Buenisimo Ylem.

[Chaia]

Gráfico en el que se muestra el aumento en la esperanza de vida de la población china durante el siglo pasado y parte de este. Se aprecia perfectamente en qué momento ese país se abrió a las terapias médicas de occidente como forma de tratar las enfermedades, con el uso de antibióticos, centros hospitalarios, vacunas, condiciones higiénicas...

http://www.google.com/publicdata/exp...l=es&ind=false

En miles de años la medicina oriental no logró aumentar la esperanza de vida de esa población hasta, como mínimo, los 73 actuales, esperanza que sigue en aumento.

Es curioso advertir como en España, pese a no haber experimentado las grandes ventajas de la medicina oriental, nuestra esperanza de vida era ya superior.

Gráfico de la mortalidad infantil:

http://www.google.com/publicdata/exp...l=es&ind=false

Saludos.

Muy bueno, muchas gracias

[Saludable34]

Yo pienso que la esperanza de vida en países subdesarrollados aumenta no por la medicina moderna, sino por que se adaptan a un sistema mas higiénico, sin basura por la calle, con aguas mas limpias, con comida mas controlada... Aparte, un dato que hace descender mucho la esperanza de vida es la mortalidad infantil, por eso hace hincapié el gráfico. Si controlamos que cada vez tengan menos hijos y se cuidan los que van naciendo, parece normal que aumente mucho la esperanza de vida, y todo ello sin tener en cuenta la medicina que usamos los adultos para las enfermedades propias de la edad. ¿no?

[Crisha]

Es un compendio de todo. Obivamente, el primer paso para reducir las enfermedades infecciosas es mejorar las condiciones higienico sanitarias. simplemente la creación de pozos negros, de sistemas de potabilización de agua y el gesto de lavarse las manos salvan más vidas que el uso indiscriminado de antibióticos sin estas medidas, claro está.

[Kid A]

Yo pienso que la esperanza de vida en países subdesarrollados aumenta no por la medicina moderna, sino por que se adaptan a un sistema mas higiénico, sin basura por la calle, con aguas mas limpias, con comida mas controlada...

La higiene y la salud publicas estan directamente relacionadas con los inicios de la medicina moderna. Los medicos y cientificos de los siglos XVIII y XIX fueron los primeros en hacer hincapie en la salubridad y calidad del agua, el descanso y la higiene personal.
Historia de la salud publica

Decir que la esperanza de vida no aumenta por la medicina moderna, pero si por mas higiene, aguas limpias, etc... es contradictorio puesto que lo segundo fue originado por lo primero.

Aparte, un dato que hace descender mucho la esperanza de vida es la mortalidad infantil, por eso hace hincapié el gráfico. Si controlamos que cada vez tengan menos hijos y se cuidan los que van naciendo, parece normal que aumente mucho la esperanza de vida, y todo ello sin tener en cuenta la medicina que usamos los adultos para las enfermedades propias de la edad. ¿no?

Se "cuidan" (que es cuidar?) los bebes que van naciendo porque se les suministran vacunas, atencion medica especifica (pediatria) e higiene (directamente relacionada con la medicina moderna), medicamentos y por otros factores tambien, como una mejor alimentacion y mejores condiciones generales de vida. Y las madres sobreviven porque se da a luz en condiciones mucho mejores, en un hospital por si surge algun tipo de complicacion, con un equipo medico supervisando... etc.