Preguntas frecuentes | FAQ's

[Cotorra]

GENERALES

▬ ¿Por qué debería respetar a los animales?

Los seres humanos somos diferentes a otros animales en muchos aspectos, pero esto no significa que no tengamos cosas en común. Una de ellas es que todos poseemos sistema nervioso, lo que nos permite experimentar sensaciones agradables y desagradables. Esto implica que todos los animales, incluidos nosotros, tenemos intereses propios: buscar el placer, el disfrute, la felicidad, vivir en libertad y que nuestra vida sea lo más larga posible; pero también evitar el dolor, el sufrimiento, el malestar y la muerte. Ese es el motivo por el que todos los animales (nosotros también lo somos) merecemos respeto, independientemente de nuestra edad, características físicas o nivel de inteligencia.

Y es que aunque los demás animales no lo puedan expresar en palabras, sean menos inteligentes o tengan características físicas muy distintas, también quieren disfrutar de sus vidas y evitar el sufrimiento y la muerte. Por tanto, si nosotros podemos respetarles, si nada nos obliga a participar en su explotación y su muerte, creemos que la pregunta correcta sería: ¿Por qué no ibas a respetar a los animales?

▬ La naturaleza es así. El fuerte domina al débil. ¿Por qué no utilizar nosotros a los animales?

El hecho de tener la capacidad o el poder de dominar a otros no nos da el derecho de hacerlo. Que ocurra en la naturaleza tampoco justifica que nosotros lo hagamos. Si aceptásemos este argumento, tendríamos que aceptarlo también para justificar las injusticias que afectan a seres humanos y ninguno de nosotros estaría dispuesto a hacerlo. El poder no otorga derecho.

▬ Yo no me identifico con una vaca o un atún, ni siento empatía hacia ellos. ¿Por qué debería respetarles?

Aunque no sintamos empatía por otros animales, podemos comprender que su vida para ellos es tan importante como lo es la nuestra para nosotros. Puede que no sintamos empatía por alguien que vive en un país lejano y que habla en otro idioma, pero esto no significa que estemos legitimados a discriminarle y matarle para nuestro beneficio. Del mismo modo, nunca aceptaríamos que una persona esclavizase a otras alegando que no siente empatía por ellas.

▬ Con todos los problemas que hay en el mundo ¿Por qué preocuparse por los animales?

En el mundo se suceden cada día innumerables injusticias, pero es totalmente arbitrario establecer que unas sean más importantes que otras. Para cada víctima su situación es urgente y grave, independientemente de cómo sea la víctima. Y no se puede decir que la situación de los animales sea algo que carezca de urgencia: cada mes son asesinados unos 7.000 millones de animales, el equivalente a toda la población humana del planeta. Por otro lado, los animales están totalmente indefensos, en la inmensa mayoría de los casos padecen un sufrimiento extremo durante toda su vida y todo esto sucede con el beneplácito de la mayor parte de la sociedad. Decir que hay muchos problemas en el mundo como para preocuparse por la explotación animal, pone de manifiesto cómo ignoramos los intereses de los demás animales.

▬ En una situación extrema, como un incendio, ¿a quien salvarías antes, a un humano o a un perro?

Lo que hiciésemos en una situación extrema no justifica lo que hagamos en nuestro día a día. Todos salvaríamos antes a un ser querido que a un desconocido, pero eso no nos legitima a matar y esclavizar a los desconocidos. Del mismo modo es posible que salvásemos antes a un humano desconocido que a un perro desconocido debido a una reacción emocional, pero eso no justifica que en nuestra vida diaria paguemos para que encierren, exploten y maten a otros animales y tampoco dice nada de si la vida de un perro vale más o menos que la de un humano, pues la especie de pertenencia no es relevante a la hora de respetar a alguien, igual que no lo es el sexo, la raza o el nivel de inteligencia.

▬ Los animales son inferiores. ¿Por qué no utilizarles?

Probablemente todo el padecimiento que infligimos a los demás animales tiene esta argumentación de fondo: Pensar que sus intereses, por el hecho de no ser humanos, pesan menos que los nuestros. Pero lo cierto es, que independientemente de nuestra especie, sexo, raza, capacidades cognitivas etc. todos los animales poseemos interés en no sufrir y disfrutar de nuestras vidas y estos intereses merecen el mismo respeto en cada uno de nosotros. Además, no es cierto que los demás animales sean inferiores. Simplemente lo son en algunas características mientras que en otras, los inferiores somos nosotros. Lo que ocurre es que los humanos, en nuestra soberbia, hemos decidido que las características relevantes son aquellas en las que destacamos nosotros. Por si esto fuera poco, entre los propios seres humanos existen unas diferencias enormes en determinadas características, como el nivel de inteligencia, pero nunca justificaríamos que por ello unos humanos esclavicen a otros.

▬ ¿Y qué pasa con las plantas?

Las plantas son seres vivos, pero a diferencia de los animales, no poseen sistema nervioso. No hay ningún tejido ni órgano en las plantas que sea ni remotamente similar al sistema nervioso de los animales. Por tanto, las plantas no experimentan sensaciones de ningún tipo. Ni sufren, ni disfrutan. Desde el punto de vista evolutivo sería un absurdo que las plantas sintiesen, pues no pueden huir de la fuente de dolor y sería un gasto de energía que no aportaría ninguna ventaja al organismo. Por tanto no hay ningún problema en utilizar plantas, pues no hay nadie que se vea perjudicado por ello, aunque esto no significa que no debamos preocuparnos por el medio ambiente, pues la destrucción de bosques o la contaminación del suelo etc, afecta a los animales que viven allí.

Pero, aun en el caso de que las plantas sintiesen de algún modo, esto no justificaría que podamos perjudicar a los animales. Significaría que deberíamos respetar a las plantas.

[Cotorra]

ALIMENTACIÓN

▬ Los animales se comen entre sí ¿Por qué iba a estar mal que nosotros hiciéramos lo mismo?

Lo que hagan otros individuos no puede justificar nuestros actos. Además, los animales no humanos que comen otros animales( no olvidemos que también existen animales herbívoros, por ejemplo) no tienen elección, no pueden reflexionar sobre las consecuencias de sus acciones. Los demás animale,s en ocasiones, tienen comportamientos que nunca justificaríamos, como comerse a sus crías, robar comida, abandonar a los enfermos a su suerte etc. Solo podemos ser responsables aquellos que podemos reflexionar sobre las consecuencias de nuestras acciones.

▬ Aunque dejemos de comer animales, todavía seguirían muriendo con las practicas de agricultura.

El hecho de que indirectamente podamos matar o causar sufrimiento a otros individuos no justifica que matemos a otros animales directamente. Por ejemplo, sabemos que construyendo una carretera habrá humanos que mueran en ella, pero esto es muy distinto a privar de libertad y matar por cuestiones arbitrarias para sacar un beneficio. Lo mismo sucede con los demás animales. El hecho de que la agricultura pueda matar a animales de forma indirecta de ninguna manera justifica que sigamos criando, confinando y matando a los demás animales. Cuando la sociedad empiece a tener un interés real en respetar a los animales, se invertirán recursos en crear una agricultura alternativa que minimice cada vez más las muertes de animales como topos o roedores. Pero mientras sigamos pagando para que esclavicen y asesinen animales, poco podremos hacer por los animales que mueren debido a la agricultura.

▬ Lo malo son las condiciones horribles en que se explota a los animales en las granjas industriales, pero ¿Qué problema hay si se les trata bien y luego se les mata de forma indolora?

Al igual que nosotros, los demás animales tienen interés en disfrutar de su vida. La muerte frustra toda posibilidad de disfrute, y los demás animales se ven perjudicados injustamente cuando les matamos. No tiene mucho sentido preocuparse por el interés en no sufrir de alguien a la vez que se apoya su asesinato. Tanto para un humano, como para una vaca o una trucha, la muerte supone un daño, en la mayoría de los casos el mayor daño que podemos causarle a un individuo (sólo en ocasiones en que la muerte es inevitable y hay un sufrimiento enorme de por medio, tiene sentido priorizar el interés en no sufrir frente al interés en vivir). El interés en no sufrir debe ser tenido en cuenta, pero no olvidemos que los demás animales tienen interés en disfrutar de su vida. De hecho, si no tenemos en cuenta ese interés básico en vivir, no tiene mucho sentido hablar de otros intereses.

▬ ¿Qué hay de malo en beber leche o comer huevos? No se mata a ningún animal.

Lo cierto es que la producción de huevos y leche sí que mata animales. Mata a millones, de hecho. Las empresas buscan el máximo beneficio y no van a mantener animales que no les sean rentables. Por tanto, cuando una vaca produce menos leche o una gallina pone menos huevos, se las envía al matadero. Todos los animales que pasan por una granja son asesinados. Es el destino de todos y cada uno de ellos.

Por otro lado la producción de leche implica el sufrimiento y la muerte de los terneros. Y es que las vacas no dan leche por sí mismas, sino qué lo hacen cuando tienen un bebé al que alimentar. Por eso las vacas son inseminadas y cuando nace su bebé, madre e hijo son separados, lo que provoca en ambos un fuerte trauma emocional. A la vaca se le quitará la leche que iba a ser el alimento de su hijo. El ternero, si es macho, será enviado al matadero y si es hembra, será o enviada al matadero o destinada a sufrir la misma suerte que su madre.

En el caso de las gallinas, podríamos decir que por cada una de ellas ha muerto un pollito. Esto se debe a que en las razas destinadas a la puesta de huevos, los machos son desechados al poco tiempo de nacer, pues ni ponen huevos ni engordan de un modo rentable para la industria de la carne de pollo. Así pues, los pollitos son seleccionados por sexo y las hembras se destinan a la puesta de huevos y sus hermanos macho son arrojados a una trituradora.

No hay nada más falso que decir que la leche y los huevos no implican muerte de animales. Y todo esto sin haber entrado a hablar del sufrimiento y las privaciones a las que son sometidas las vacas y las gallinas.

▬ La comida es algo personal.. que cada uno coma lo que quiera.

Esto tendría sentido si "lo" que comemos no supusiera sufrimiento y muerte a otros. En el momento en que nuestras acciones repercuten sobre los demás, debemos tener en cuenta los intereses de los afectados. Nuestro interés en disfrutar de un sabor no puede estar por encima del interés en vivir y no sufrir de otro, independientemente del grado o tipo de inteligencia, el sexo, la raza, o la especie a la que pertenezca éste.

▬ Los humanos somos omnívoros, tenemos que comer de todo.

El que seamos omnívoros significa que podemos obtener nutrientes de diversas fuentes. Podemos obtenerlos tanto de fuentes vegetales como animales, pero no necesitamos hacerlo de ambas. Por eso podemos elegir ser veganos y no financiar la explotación y la muerte de otros animales.

[Cotorra]

▬ Los animales que nos comemos ya están muertos, ¿qué más da que paguemos por ello?

Es precisamente nuestra demanda la que hace que se mate a los demás animales. Cada día miles y miles de terneros, pollitos, cerditos, pavos o corderos son traídos al mundo (o pescados, en el caso de los peces) para ser explotados y asesinados por el simple hecho de que hay gente dispuesta a pagar por ello. Si dejas de consumir productos de origen animal, dejas de formar parte de la demanda y por tanto de financiar la explotación y muerte de los animales. Si todos fuésemos veganos, nadie mataría ni esclavizaría animales.

▬ Pero a mí me gusta la carne.

No vamos a discutir sobre si la carne y otros productos de origen animal tienen buen sabor o no. La cuestión relevante es si el disfrute de ese sabor justifica que privemos a otros de todo: de su vida, de su libertad, de su felicidad... Si nosotros estuviésemos en su lugar, seguro que no lo justificaríamos. Nunca aceptaríamos perderlo todo para que otros disfruten con ello.

Por otro lado, la comida vegana nos ofrece un universo infinito de sabores. No necesitamos utilizar a los demás animales para disfrutar enormemente de la comida. Visita nuestra sección de cocina y compruébalo por ti mismo.

▬ Si no tomamos carne, leche, huevos...¿Tendremos carencias alimenticias?

No, siempre que llevemos una alimentación equilibrada. Es decir, todo el mundo puede tener carencias alimenticias. Tanto los veganos como os no veganos estamos expuestos a ello si no nos alimentamos correctamente. Pero si eliges una alimentación vegana y comes de forma variada y equilibrada, no tienes por qué tener ningún problema. Todos los nutrientes que necesitamos los podemos obtener de diferentes grupos de alimentos vegetales, como legumbres, cereales, frutas, verduras, hortalizas, frutos secos etc. Visita nuestra sección de nutrición si quieres más información sobre este tema.

▬ Yo conocí a un vegano que tuvo problemas de salud.

Como dijimos antes, ser vegano no implica tener una salud óptima, pero tampoco implica tener problemas. Todo depende de cómo te alimentes. Y esto mismo es válido para cualquier persona no vegana. Es posible conocer a gente vegana que haya tenido problemas de salud, pero del mismo modo, todos conocemos a personas no veganas que también los tienen. Además, la alimentación, aunque sea un factor importante, no es el único que determina nuestro estado de salud. Otros muchos factores (tabaco, alcohol, otras drogas, deporte, contaminación, genética, trabajo...) pueden influir poderosamente. Y de hecho lo hacen.

▬ Pero siempre se ha comido carne, huevos etc.

Que siempre se haya llevado a cabo una práctica, no significa que esta sea justa ni que debamos seguir repitiéndola. Si hiciésemos caso de este argumento, la sociedad nunca habría avanzado un solo paso. Los seres humanos llevan toda la vida matándose entre sí, pero a nadie en sus cabales se le ocurriría justificar el asesinato de este modo.

▬ Si todos fuésemos veganos ¿Habría alimento para todo el mundo?

Sí, claro que lo habría. El veganismo es perfectamente sostenible a nivel ambiental. Esto se debe a que un gran porcentaje de la cosecha mundial de soja y cereales se destina a alimentar a los animales que explotamos. Aunque suene paradójico, un mundo vegano necesitaría menos cultivos para alimentarse que un mundo no vegano.

▬ ¿Y qué pasaría con los animales de granja si todos fuésemos veganos?

Un mundo vegano no surgiría de la noche a la mañana, si no que se iría dando progresivamente. La demanda de productos de origen animal iría disminuyendo, lo cual haría que cada vez se criaran menos animales en las granjas hasta su casi total desaparición. Los últimos animales de granja se extinguirían o se adaptarían al entorno, pero siempre podríamos evitar su extinción reservándoles espacios naturales.

▬ ¿Es cara la alimentación vegana?

La alimentación vegana está basada en legumbres, cereales, frutas, verduras etc Los alimentos vegetales son mas baratos que los de origen animal. Existen productos veganos que pueden resultar caros, como el seitán o el tofu. Primero decir que estos alimentos son buenos y ricos, pero no imprescindibles. Segundo que en tiendas orientales se pueden conseguir muy baratos, y tercero, se pueden hacer en casa por un precio irrisorio. Hacer un kilo de seitán nos puede costar menos de un euro.

▬ Si todos fuésemos veganos ¿Qué pasaría con la gente que se gana la vida con la ganadería?

Como ya dijimos, el mundo no va a ser vegano de la noche a la mañana. Según fuese disminuyendo la demanda de productos de origen animal, las granjas, mataderos y otros negocios irían cerrando, pero al mismo tiempo se irían abriendo otros: fábricas de leches de soja, de embutidos veganos, de productos congelados etc. La economía se iría reconvirtiendo y la gente se dedicaría a otros empleos. Eso mismo ha ocurrido en otros casos, por ejemplo, al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Al no haber guerra, la economía tuvo que reconvertirse y orientar la producción hacia la reconstrucción, la alimentación, la sanidad, la educación etc. en vez de a la fabricación de tanques, aviones o bombas.

▬ Aunque yo me haga vegano, la gente seguirá comiendo animales. ¿De qué servirá entonces?

Habrá que recorrer un largo camino para que los animales dejen de ser utilizados y matados. Y todo camino se recorre con una serie de pasos. Cada uno de nosotros somos uno de esos pasos, y todos son necesarios para llegar al final. Al hacerte vegano dejarás de formar parte del problema de los animales pues dejarás de participar en su explotación y además ayudarás a que otras personas también lo hagan, al evidenciar en tu día a día que podemos respetar a los animales y que debemos hacerlo.

▬ Pero el hecho de comer carne jugó un papel decisivo en el desarrollo de la inteligencia humana

Este argumento es usado con frecuencia como si fuera una verdad científica, pero lo cierto es que a día de hoy no hay nadie que pueda asegurar cómo surgió la inteligencia actual de los seres humanos. Es posible que comer carne facilitase la supervivencia de nuestros ancestros al suponer una fuente mayor de alimento que la que podrían obtener con una alimentación vegetal en aquellos tiempos, pero eso no implica que la carne desarrollase sus cerebros. En cualquier caso, lo que es seguro, es que a día de hoy no tenemos ninguna necesidad de consumir productos de origen animal y lo que hicieran nuestros ancestros no justifica lo que hagamos nosotros.

[Cotorra]

VESTIMENTA

▬ ¿Qué problema hay con utilizar lana, cuero, pieles, etc?

Debemos evitar la utilización de productos de origen animal, pues además de apoyar esta industria mediante nuestro consumo, contribuimos a promocionar este tipo de productos y la explotación de donde provienen. Tanto el cuero como la lana, la piel, etc. refuerzan la idea de que los animales existen para nuestro beneficio. Hay alternativas de todo tipo como el algodón, el acrílico, el lino, la poliamida, el gore-tex y muchos otros.

▬ Pero el cuero es un subproducto de la carne. ¿Qué hay de malo en usarlo?

Las vacas son utilizadas por su leche, por su carne y/o por su piel. Usar cuero supone financiar la explotación y la muerte de estos animales. De hecho, la piel de las vacas, que luego es convertida en cuero, supone un gran porcentaje del total que reciben los ganaderos. Además, como dijimos antes, llevar estos productos refuerza la idea de que los animales son mercancías y que estamos legitimados a explotarles y matarles.

▬ Pero la lana... las ovejas necesitan que las esquilen y no les causa ninguna molestia.

Las ovejas, como todos los animales que utilizamos, han sido sometidas a selección genética desde hace siglos. Por ello hoy sus cuerpos generan más lana de la que generarían de no haberse llevado a cabo dicha selección. Esto hace que cada año miles de ovejas mueran víctimas del calor. Comprando lana contribuímos a que se sigan trayendo ovejas al mundo para pasar una vida de privaciones y sufrimiento. Además, no debemos olvidar que serán enviadas al matadero cuando dejen de ser rentables.

Por otro lado, el esquilado sí que causa molestias a las ovejas. Se las inmoviliza atándolas y se las maneja como si fuesen muñecos para facilitar el corte de pelo que se realiza con unas tijeras que en muchas ocasiones les causa heridas. La máxima de quienes las esquilan suele ser: "mejor que quede piel en la lana, que lana en la piel"

[Cotorra]

EXPERIMENTACIÓN

▬ Parte de los avances médicos y científicos se deben a la experimentación con animales. ¿Los veganos estáis en contra del avance de la ciencia y la medicina?

Los veganos estamos a favor del avance de la ciencia y la medicina, pero no a toda costa. Esto no es extraño, pues nadie está a favor de que la investigación médica y científica no estén subordinadas a la ética. De ser así, deberíamos estar a favor de que se experimentase con seres humanos en contra de su voluntad, pues la medicina y la ciencia avanzarían mucho más que experimentando con animales no humanos. Pero casi nadie está a favor de ello. Los demás animales, igual que nosotros, quieren vivir libres y alejados del sufrimiento; a nadie le gustaría ser convertido en material de laboratorio para beneficiar a otros.

Por otro lado, existen alternativas a la experimentación con animales y podrían existir muchas más si la sociedad tuviese interés en que se desarrollase. Mediante métodos alternativos de investigación se han conseguido muchísimos más avances en ciencia y medicina. Algunos métodos son los estudios comparativos de población, los estudios epidemiológicos, los estudios con seres humanos voluntarios, o los cultivos in vitro de células y tejidos.

[Cotorra]

ENTRETENIMIENTO

▬ Es mejor que los animales vivan en zoos o circos que en la peligrosa naturaleza

Curiosamente lo mismo se argumentaba sobre los esclavos humanos hace más de 200 años, es decir que era preferible que estuvieran privados de libertad, a que vivieran de forma "salvaje" y libre.

Vivir libre tiene sus riesgos, evidentemente, pero a pesar de ello probablemente todos estaremos de acuerdo en que es preferible que seamos dueños de nuestras vidas, a vivir sometidos a la voluntad de otros. Otros que decidan cómo viviremos o cómo moriremos. Otros que nos causen sufrimiento y privación de libertad.

▬ ¿No ayudan los zoos a la conservación de especies?

Una función que pretenden atribuirse los zoos, es la de servir de banco de animales en peligro de extinción y ayudar a la preservación de las especies. En primer lugar deberíamos plantearnos si admitiríamos que se nos encerrase en un recinto sin posibilidad de llevar nuestra vida como queramos por el mero hecho de que formamos parte de un grupo reducido o que nuestra variedad genética es bastante minoritaria. Por otro lado, esta afirmación acerca de la preservación de las especies, ignora un hecho fundamental, y es que las especies no sienten, ni sufren ni disfrutan. Tan sólo los individuos que conforman una especie tienen intereses y son sólo ellos quienes deben ser respetados. Por otro lado, y sin ignorar la injusticia en que se pretende sostener ese argumento, es un hecho confirmado el que los zoos no sirven para tal cometido, ni aun juntando toda la población de animales no-humanos recluidos en sus recintos serviría para asegurar que se mantenga la suficiente diversidad genética. Cabe aclarar, que aunque efectivamente, pudiesen servir para mantener la diversidad genética y asegurar la reproducción de estos animales, deberíamos rechazar igualmente los zoos (al igual que otras formas de utilizar a los demás animales) pues siempre infravalorarán los intereses de éstos.

▬ ¿No tienen los zoos una función educativa?

Aunque los seres humanos pudiésemos aprender algo de los demás animales que son encerrados en los zoos, ello no justificaría su encarcelamiento, de la misma forma que no justificaríamos encerrar a los miembros humanos de una tribu en un zoo para poder observar qué hacen. Si deseamos aprender algo sobre otros individuos, quizás una de las primeras lecciones es la de que merecen el mismo respeto que deseamos para nosotros. Hay multitud de formas de conocer más sobre las vidas de los animales que no pertenecen a nuestra especie, desde documentales a libros o excursiones que procuren no alterar sus vidas.

▬ La tauromaquia y otras fiestas populares son cultura y tradición ¿Estáis en contra de la cultura y las tradiciones?

Los veganos no estamos en contra de la cultura y las tradiciones siempre que no perjudiquen a otros. El hecho de que se considere un arte torturar y matar animales no significa que sea justo hacerlo ni justifica que lo apoyemos.

▬ Sin la tauromaquia se extinguiría el toro de lidia. ¿Queréis que eso pase?

Esto no tendría por qué pasar. Si la sociedad tiene interés en que siga habiendo toros bravos, se les destinarían recursos y espacios naturales para que no se extinguiesen. Los que dicen amar tanto a los toros, esos ganaderos millonarios que se lucran con su sufrimiento y su muerte, bien podrían dedicar parte de sus bienes a evitar que los toros se extinguiesen una vez desapareciese la tauromaquia. Pero ellos dicen que nadie se ocuparía de los toros si no se obtuviera dinero con ello, así que no deben amar a estos animales tanto como dicen (sin olvidar que disfrutan viendo cómo les torturan y les asesinan).

Aun en el caso de que los toros bravos se extinguiesen, esto no justifica la existencia de la tauromaquia. Parece como si se estuviera haciendo un favor a los toros haciendo que su “especie” siga existiendo a base de traerlos al mundo, torturarles y asesinarles. Pero lo cierto es que una especie no es un individuo, sino una simple clasificación. Quienes merecen respeto son los individuos que forman las especies. Y todos preferiríamos que nuestra especie se extinguiese a que siguiera existiendo gracias a la explotación, tortura y muerte de cada uno de nosotros.

▬ Pero la caza es necesaria para evitar la superpoblación de algunas especies y conservar los ecosistemas.

Los ecosistemas llevan existiendo, regulándose, cambiando, naciendo y desapareciendo desde mucho antes de que aparecieran los cazadores. Cuando una especie se hace muy numerosa dentro de un ecosistema, aumenta la competencia entre sus miembros por la supervivencia y con el tiempo, el número de individuos de esa especie descenderá de nuevo, ya que los recursos de los ecosistemas no son infinitos. Pero aun en el caso de que fuese cierto que hay especies que por su número hagan peligrar ecosistemas, eso no significa que estemos legitimados a matar a esos animales. No olvidemos que la especie que más ecosistemas destruye y que más especies extingue es el homo sapiens sapiens, nosotros mismos, y ningún defensor de la caza aceptará jamás que se le mate a él para proteger los ecosistemas o conservar a otras especies.

[Cotorra]

http://www.igualdadanimal.org/notici...recuentes-faqs