Ayyyyy, lo peor es que alguna gente que no tiene dos dedos de frente piensa : Alimentos ecológicos=calentamiento global
Es mejor apagarse que quemarse lentamente
Para ser libres, es preciso primero tener una mente libre
La verdad es que el título es bastante desastroso y el punto de vista muy parcial.
La agricultura masiva puede perjudicar al medio ambiente en la medida en que alimenta a una población excesiva para este planeta. Si la gente ha de comer igual, pues mejor orgánico (me da mucha risa este adjetivo ;-) que químico, al menos tiene menor impacto. Y si encima, por esos "alimentos de moda" sustituyen al consumo de carne, pues el impacto es 10 veces menor y sin residuos químicos.
Bueno, el articulo al menos da para hablar, que ya es mejor que nada :-)
Un saludo
¿Te gustan las naranjas ecológicas? Visita Naranjas la Arroba y míralas crecer en nuestro Facebook?
También hablamos de agricultura Ecológica, recetas y más en el blog Arrobas de naranjas
vaya cochinada de articulo y de titulo, y desde cuando se puede hablar de consumismo por comer, o es que la gente tiene que hacer ahora la dieta de luz solar esa, la demanda para una necesidad la fija la cantidad de demandantes, osea vuelta a la superpoblacion. Pero que nadie tenga narices de echarle la culpa al tomate organico, esto es desinformacion y apesta.
Como va dañar, si organico es natural, asi tiene que crecer en la tierra!? estan locos? GET REAL!
Es increible. En vez de buscar las causas en otros motivos, echan la culpa a los productos orgánicos. ¿Tal vez puede ser el cultivar productos donde no hay agua?
También tendrían que hablar de muchos sitios en España, de pueblos que se han quedado sin agua porque en los campos de cultivo han echado tantos productos químicos que han contaminado los pozos...y de estas cosas no se habla, no?
Permisos de publicación
Citar