Pues en lo que resta de hilo no lo ha aclarado. Y es que lo que da a entender es que anarquia y veganismo es lo mismo, y llevamos largo rato hablando de esto.
Es mejor apagarse que quemarse lentamente
Para ser libres, es preciso primero tener una mente libre
No, perdona, pero amok no ha dicho eso. Que tú lo veas así es otra cosa pero estás tergiversando sus palabras. Me parece que ves fantasmas donde no hay.Iniciado por lamentodejack
De todas maneras este debate no lleva a ningún lado, es una conversación de besugos.
Hasta pronto
Pues lo mismo te puedo decir yo, que tu lo veas así también es otra cosa, y repito que no he sido la única que lo ha entendido así. Aquí en seguida se usa eso de tergiversar y no sabemos ni lo que es....Y a lo mejor no es que yo tergiverse, sino que la persona no se expresa correctamente, que es muy distinto.
tergiversar.
(Del lat. tergiversāre).
1. tr. Dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos.
2. tr. Trastrocar, trabucar.
Y que no lleva a ningún lado lo se yo, que sigo sin saber que criticas, porque por cierto ya dije en otro momento que otro anarquista me dijo algo así en mi tuenti y di mi opinión al respecto, no necesariamente se tiene que haber dicho en este foro para criticarlo, es que tiene guasa la cosa. Criticar por criticar.
Es mejor apagarse que quemarse lentamente
Para ser libres, es preciso primero tener una mente libre
¿A quien he criticado yo? Sólo te he formulado una pregunta:
¿Quien dice que para ser vegano haya que ser anarquista sin más remedio?
Pregunta que sigue sin respuesta.
Porque esa es la conclusión erronea (tergiversación) que sacas tú de las palabras de Amok.
Repito, relee el post, porque sigues formulando preguntas ya contestadas, y me parece que el que tergiversa eres tu. Venga, buenas tardes.
Es mejor apagarse que quemarse lentamente
Para ser libres, es preciso primero tener una mente libre
Que cada cual saque sus conclusiones, erroneas o no
Ya las han sacado, pero para verlo hay que leer el post entero :3Que cada cual saque sus conclusiones, erroneas o no
Por cierto, para entender el avance del hilo hay que leerlo por completo, no citando frases que entre sí tienen varios psot de diferencia. Y repito de nuevo que independientemente de si eso es lo que AmoKK quiso decir, yo comente que en mi tuenti un chico dijo eso y hable de ello, y que una cosa se puede criticar independientemente de que alguien las dijera directamente en este foro. Igualmente sigo entendiendo lo mismo en el post de AmoKK y sigo sin entender qué criticas de que nadie dijo eso aquí. Tergiversar no es lo mismo que el hecho de que la otra persona no se exprese bien, de hecho solo hay que ver la critica que hace de que un capitalista no puede ser vegano. Buenas tardes
Última edición por lamentodejack; 28-jul-2012 a las 15:36
Es mejor apagarse que quemarse lentamente
Para ser libres, es preciso primero tener una mente libre
Es que aparte de sacar conclusiones erroneas, me parece que también vas con un poco de malicia. Te irrita que se les relacione, y dices que la gente saldría espantada. Bueno esa es tu opinión. y me parece que vas a tener que tragar con eso, porque los anarquistas no paran de difundir el veganismo mediante conferencias, libros de recetas, comedores veganos, protestas, etc. En mi ciudad, por ejemplo, los que acuden a la plaza de toros todos los años a protestar pertenecen a dos grupos de las juventudes anarquistas. Son veganos y anarquistas, y no se van a esconder porque haya gente como tú que se espante del anarquismo.
Definitivamente deberías leerte el hilo entero. Me parece a mi que además de leer lo que te da la gana también te gusta darlo a entender. Lo que tu pienses que soy me resbala como el aceite y más cuando lo que dices te lo inventas, porque mi opinión quedo bien clara en anteriores post. Lo último que tengo que decirte es:
A buen entendedor pocas palabras :3.
Es mejor apagarse que quemarse lentamente
Para ser libres, es preciso primero tener una mente libre
lamentodejack dijo: hay que hablar las cosas con propiedad y llamar a cada cosa por su nombre. No se puede decir que uno no es vegano por no ser comunista, anarquista o tener ciertos ideales políticos.
A lo que seguidamente Amokk responde: No digo que uno no pueda ser vegano si no es lo que dices, sólo digo e insi sto en que no puede serlo si defiende o se resigna ante el capitalismo, porque está basado en la explotación, el dominio, y la manipulación. No tiene ningún tipo de bondad y ponerle parches no soluciona su cáncer, su tumor interno. Hay que extirparlo de raíz.
Una cosa es que no compartas su vision de que no se puede luchar por el veganismo sin luchar contra el capitalismo. Otra cosa es que manipules sus palabras o que no las entiendas y con ello crees confusión. Leete las negritas de Amokk. Te está dando la razón en que no hace falta ser nada para ser vegano.
No hay más ciego que el no quiere ver.
Permisos de publicación
