Página 13 de 33 PrimerPrimer ... 3111213141523 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 121 al 130 de 327
  1. #121
    Usuari@ expert@
    Fecha de ingreso
    julio-2010
    Mensajes
    1.049

    Una muy buena explicación sobre lo que pasa en Palestina y por qué Hamás tiene tanto poder es fácil de entender si se busca "Hamas" en la wikipedia. Parece ser que dedican el 80% de sus ingresos a cuidar a los Palestinos y, entre tanto, a incitarlos para que vayan a la yihad y se apunten a sus filas.

    De nuevo el hambre...

    Hambre de la que en realidad somos partícipe todos los que vivimos en países desarrollados...se vuelve en contra de nosotros en forma de sectarismo y terrorismo que nos acaba salpicando al final. Je.

  2. #122
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.447
    Cita Iniciado por tralarí Ver mensaje
    Si, 884.000 personas de 5.7 millones totales. Aun sumando todos los partidos con posturas claramente antipalestinas, creo que no llegamos a la mitad del electorado.
    Pero dan un gobierno, aunq no sea de lo más representativo. Gobierna una minoría mayoritaria, pero es apoyada legislativamente.

    Han llegado a tal poder pq se les ha cedido desde los años 20 del siglo pasado, cuando la población judía era una gran minoría. En 1922 eran un 13%, en el 45 eran un 31%. Ahora ocupan un buen porcentaje del territorio, el cual es lo mejor del reparto.

    Los británicos les abrieron la mano, pero debido a la Gran Revuenta Arabe en el 39 parecía q ya no querían darles tanto como ansiaban:

    El Libro Blanco de 1939, también denominado Libro Blanco de MacDonald en referencia al ministro británico de Colonias que lo patrocinó, es un texto publicado por el Gobierno británico de Neville Chamberlain el 17 de mayo de 1939 que determinaba el futuro inmediato del Mandato Británico de Palestina hasta que se hiciese efectiva su independencia. El texto desechaba la idea de dividir el Mandato en dos estados en favor de una sola Palestina independiente gobernada en común por árabes y judíos, con los primeros manteniendo su mayoría demográfica.
    El Libro Blanco se ocupaba de tres cuestiones fundamentales:1

    1. Sobre el futuro político del Mandato: el Gobierno británico asociaría gradualmente a árabes y judíos al gobierno, aproximadamente en proporción a sus respectivas poblaciones, con la intención de que en diez años se pudiese crear un Estado independiente de Palestina, en el que se garantizaría que los intereses esenciales de cada una de las dos comunidades estuvieran salvaguardados (sección I).


    1. Sobre la inmigración: la inmigración judía hacia Palestina quedaría limitada a un máximo global de 75.000 personas en los siguientes cinco años, de modo que población judía supusiera un tercio de la población total. Después del período de cinco años, no se permitiría más inmigración judía a menos que los árabes de Palestina estuvieran dispuestos a aceptarlo (sección II).


    1. Sobre las tierras: se prohibiría o restringiría la compra de nuevas tierras a los judíos, como consecuencia del crecimiento natural de la población árabe y del mantenimiento del nivel de vida de los cultivadores árabes, respectivamente (sección III).


    Las razones del rechazo por parte de la población judía fue que la primera sección impedía establecer un Estado judío y las dos siguientes condicionaban de forma drástica la viabilidad del «hogar nacional judío» al que se había comprometido el Reino Unido en la Declaración Balfour. Los dirigentes árabes (el muftí Amin al-Husayni, el gobierno egipcio y otros actores) por su parte, y pese a que aparentemente el nuevo giro británico plasmado en el Libro Blanco favorecía sus intereses, lo rechazaron por considerarlo insuficiente y con demasiadas concesiones a los judíos. Esta actitud maximalista («todo o nada») caracterizaría a partir de entonces a las posiciones árabes en relación a Palestina.

    El cambio de población se puede leer facilmente en la red:


    Año Total Musulmanes Judíos Cristianos Otros
    1922 649.048 486.177 (75%) 83.790 (13%) 71.464 (11%) 7.617 (1%)
    1931 1.036.339 761.922 (74%) 175.138 (17%) 89.134 (9%) 10.145 (1%)
    1945 1.764.520 1.061.270 (60%) 553.600 (31%) 135.550 (8%) 14.100 (1%)

    En este mapa pone q en el 46 eran un 29%

    En el año 47 la ONU plantó sun plan, al cual los líderes árabes se opusieron argumentando que violaba los derechos de la población árabe, la cual en ese momento representaba el 67% de la población total (1.237.000 habitantes), criticando además que la mayor parte del territorio (el 54%, incluyendo el desierto del Néguev, que suponía el 45% de la superficie de todo el país) se adjudicaba al Estado judío, que consistía en el 33% de la población.

    Después de la guerra, en el 49, se quedaron con más territorio ("no solo se mantenían en la zona que les fue concedida en el plan de partición de 1947, sino que la ampliaron en 5.728 kilómetros cuadrados, imponiendo su dominio sobre 20.850 kilómetros cuadrados de superficie."), y en el 67 invadieron buena parte de de lo q quedaba de Palestina: "Israel finalizó la Guerra de los Seis Días habiendo aumentado su territorio considerablemente, con la incorporación de los Altos del Golán, Cisjordania (incluyendo Jerusalén Oriental), la Franja de Gaza y la península del Sinaí.
    Israel devolvió el Sinaí a Egipto como parte de los acuerdos de paz de Camp David en 1982, más o menos al mismo tiempo que concedía la ciudadanía israelí a los habitantes de Jerusalén Este y de los Altos del Golán, cuyos territorios se incorporaron administrativamente a Israel, si bien sólo Jerusalén Este ha sido legalmente anexionada (véase Ley de Jerusalén). En agosto de 2005, Israel evacuó todos los asentamientos de la Franja de Gaza para ceder su control a la Autoridad Nacional Palestina (ANP), siguiendo su plan de retirada unilateral israelí."
    También tienen el control del 60% de Cisjordania

    En fin, una colonización en toda regla, justificada por supuestos asuntos de tiempos de Nabucodonosor y q provoca, a la vez q ignora, la diáspora palestina
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  3. #123
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.447
    Cita Iniciado por tralarí Ver mensaje
    Los judíos regresan a la tierra que les fue arrebatada por el Imperio Romano en los años 70 d.C. Esto es un mito absoluto, porque yo he entrevistado en el libro al historiador Schlomo Sand y él ha hablado con arqueólogos e historiadores de Israel y todos ellos dicen que no hubo éxodo ni retorno; en conjunto la población se quedó allí, el grueso de la población se quedó allí, pero no hubo éxodo, el grueso de la población se quedó allí.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Sand

    Shlomo Zand, es un historiador israelí y profesor en la Universidad de Tel Aviv, experto en nacionalismo, historia y cinematografía e historia intelectual francesa. Es el autor de un polémico libro, publicado en inglés con el título de The Invention of the Jewish People (La invención del pueblo judío) en 2009, y que fue durante varias semanas el libro más vendido en Israel.1


    La invención del pueblo judío: una obra de historiografía

    El libro La invención del pueblo judío es según el propio autor una obra de historiografía que no hace, en su opinión, sino recoger información largo tiempo conocida. Es una revisión de los fundamentos históricos e ideológicos del sionismo, basándose en la idea de que si bien existió un pueblo judío histórico, los judíos de hoy en día, son los descendientes de aquéllos sumados a los conversos. Se afirma así que lo que era una etnia única, es en realidad un conjunto heterogéneo de pueblos unidos por una religión (la judía), que incluiría desde bereberes, yemeníes y jázaros, hasta diversos pueblos como itureos, idumeos, eslavos, etc. Es decir, contra todo lo hasta ahora considerado, el judaísmo sí fue una religión proselitista, al menos en el entorno del comienzo de la era cristiana, y hasta la Edad Media. Por otro lado, Sand niega la veracidad del exilio forzado por los romanos en el siglo I(destrucción del Segundo Templo y en II d. C. (Rebelión de Bar Kojba) afirmando que; "los romanos no exiliaron a ningún pueblo en el Mediterraneo oriental. Con excepción de los judíos hechos esclavos, los residentes de Judea siguieron viviendo en sus tierras".2

    Pero, sin duda, la tesis más controvertida afirma que los actuales palestinos proceden de los judíos de la época neotestamentaria, que habrían sido cristianizados al principio e islamizados generalizadamente tras la expansión musulmana de los siglos VII y VIII.Esto lo afirma citando a Ben Gurion y a Ben Zvi en su obra reeditada en hebreo en 1980:"Eretz Israël en el pasado y en el futuro".3 4 El mito del exilio sería de origen cristiano, buscando reclutar nuevos adeptos entre los judíos para la fe. El sionismo sería en origen una adaptación de ideas procedentes de la Alemania decimonónica, nacionalista, con los intelectuales judíos centroeuropeos deseosos de encontrar en lontananza un pueblo con su carácter ya establecido de siglos ancestrales. Otra tesis que se deriva del libro es si la Biblia puede ser considerada como un libro de historia. Los primeros historiadores judíos modernos, como Isaak Markus Jost o Leopold Zunz, en la primera mitad del siglo XIX, no la percibían así: con sus ojos, el Antiguo Testamento se presentaba como un libro constitutivo de teología de las comunidades religiosas judías después de la destrucción del primer templo. Hubo que esperar la segunda mitad del mismo siglo para encontrar a historiadores, en primer lugar Heinrich Graetz, portadores de una visión "nacional" de la Biblia: transformaron la salida de Abraham para Tierra de Canaán, la salida de Egipto o todavía el reino unificado por David y Salomón en cuentos de un pasado auténticamente nacional. Los historiadores sionistas no dejaron, después, de reiterar supuestas "las verdades bíblicas", que alimentaron la educación pública5 Pero ya en el curso de los años 1980 las cosa cambian, y se empiaza a negar la veracidad de los mitos fundadores. La nueva historia israelí con los historiadores Simha Flapan, Benny Morris, Tom Segev, Ilan Pappé y Avi Shlaïm6 y los descubrimientos de la " nueva arqueología", Israel Finkelstein, Neil Asher Silberman contradicen la posibilidad de un gran éxodo en el siglo XIII antes de nuestra era. Lo mismo, Moisés no pudo hacer salir a los hebreos de Egipto y conducirlos hacia la "tierra prometida" por la buena razón que en esta época estaba en las manos de los egipcios. No encontramos por otra parte ningún rastro de una rebelión de esclavos en el imperio ni de los faraones, ni de la conquista rápida del país de Tierra de Canaán por un elemento extranjero.7

    Bibliografía


    • The Invention of the Jewish People, Tel Aviv, Resling, 2008 (en hebreo) — Comment le peuple juif fut inventé - De la Bible au sionisme, París, Fayard, 2008 (en francés) y The Invention of the Jewish People, Nueva York, Verso 2009 (en inglés).
    • La invención del pueblo judío, Editorial Akal. Madrid, 2011.
    • La invención de la tierra de Israel: de tierra Santa a madre patria. Editorial Akal, Madrid, 2013 ISBN 978-84-460-3855-9.

    Referencias




    ¿Incluso después de la destrucción del Templo en el año 70?

    Incluso entonces. Lo que ocurrió antes del 70, en el periodo que va de los Macabeos a Adriano, es que el judaísmo comenzó a dispersarse. Atención, el judaísmo fue el que se dispersó, no los judíos. Es cierto que salieron comerciantes y soldados que llevaron consigo la idea monoteísta, pero no fueron muchos. Los Macabeos conquistaron Edom y obligaron por la fuerza a sus habitantes a convertirse al judaísmo. Lo mismo ocurrió en Galilea. Desde el siglo II antes de Cristo hasta el siglo II después de Cristo, el judaísmo fue el primer monoteísmo proselitista.


    ¿Ocurrió lo mismo en la diáspora?

    En el Mediterráneo, a finales del siglo I después de Cristo había cuatro millones de creyentes judíos. Es en ese periodo proselitista cuando el judaísmo se proyecta en el Mediterráneo.


    ¿Quiere decir que la mayoría de los judíos del Mediterráneo no venían de Palestina?
    Efectivamente, la inmensa mayoría no venían de Palestina. Eran conversos. Desde la época de Adriano, en el siglo II, se experimentó una caída drástica del número de judíos porque muchos se convirtieron al cristianismo. De cuatro millones de creyentes judíos se bajó a un millón.

    ¿Se convirtieron al cristianismo?
    Y lo que voy a decir ahora está relacionado con España. A principios del siglo IV se produce la victoria del cristianismo con Constantino y decrece el número de judíos. El judaísmo prevalece sobre todo en Palestina, en Babilonia y en el norte de África. En el norte de África, en el siglo VII, cuando llega el islam, quienes luchan contra el islam son los judíos. Hay una reina judía bereber, Dahia Kahina, que luchó contra los musulmanes. El historiador árabe Ibn Jaldun menciona que en la zona había tribus judías muy populosas. La reina Kahina murió luchando contra los musulmanes en 694. Tariq ibn Ziyad, el conquistador de España en 711, era bereber. Hay muchos testimonios cristianos antiguos que dicen que los conquistadores eran judíos y musulmanes. Muchos judíos se sumaron al ejército musulmán porque padecieron mucho durante los reinos visigodos.


    ¿Sólo entonces entran los judíos en España de forma masiva?
    Me he preguntado a menudo por qué había tantos judíos en España y no en Francia o Italia, por qué había tantos judíos en el lugar geográficamente más alejado de Palestina. Es obvio que hubo algunos soldados y comerciantes que se convirtieron, como en Francia o Italia. Pero, ¿por qué de repente hay tantos judíos en España? Creo que la respuesta se ha de buscar en la conquista bereber de judíos y musulmanes. El conquistador Tariq ibn Ziyad pertenecía a la tribu Nafusa, la misma tribu de la reina Kahina. Si en 711 Tariq ocupó un puesto tan destacado, es muy posible que en 694 fuera un soldado en el ejército judío de Kahina. No puede ser de otra manera. Con gran seguridad Tariq era un judío que se convirtió al islam. Si se leen los testimonios antiguos, se ve que los cristianos acusan conjuntamente a los musulmanes y a los judíos de la conquista de España. Creo que es por eso por lo que el número de judíos en España es tan superior al número de judíos en Francia o Italia.


    Entonces, ¿la mayoría de los judíos españoles provenían de los judíos bereberes conversos?
    En efecto. Pondré otro ejemplo, el de los judíos de Yemen. También hubo un reino judío en Yemen durante 120 años, a finales del siglo V y principios del VI, una tribu que se había convertido al judaísmo.

    Su teoría es que la inmensa mayoría de los judíos de hoy no provienen de Palestina sino de otros pueblos que se convirtieron al judaísmo.
    Así es. Pero hay otra cuestión importante: Si no hubo exilio en Palestina, si los romanos no expulsaron a los judíos, ¿qué les ocurrió a los judíos de Palestina? Hay muchos historiadores israelíes, incluidos Yitzhak ben Zvi, el segundo presidente de Israel, o David ben Gurion, que hasta 1929 afirman que los palestinos árabes son los verdaderos descendientes de los judíos. Esta tesis que sostuvieron los mayores sionistas se murió en 1929. Todavía en 1918 Ben Zvi y Ben Gurion escribieron juntos un libro donde se afirma que los palestinos son los auténticos descendientes de los judíos. Sin embargo, decir esto hoy es causa de escándalo.

    Pero un judío es el hijo de una madre judía.
    Sí según la ley religiosa, pero para el sionismo el judaísmo es pueblo y nación. No se puede entrar pero tampoco se puede salir. Sólo se puede entrar si te conviertes religiosamente. El sionismo no era religioso pero utilizó la religión porque no disponía de otros instrumentos para delimitar el judaísmo. Mi tesis es que el sionismo asumió los componentes etno-religiosos de los polacos y etno-biológicos de los alemanes y creó una especie de nacionalismo cerrado, que no es político ni civil como fueron los nacionalismos occidentales.
    Última edición por Snickers; 10-jul-2014 a las 21:30
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  4. #124
    palabras de vida eterna..
    Fecha de ingreso
    abril-2006
    Ubicación
    aaaah...
    Mensajes
    855
    estos son los efectos negativos de creer en la idea dios... de los que no se libran tampoco los cristianos... el teísmo sigue siendo el engaño y la incorrección que más sufrimiento sigue causando en el mundo...

    por cierto, la Asociación de Ateos de Valencia, regala 5€ a cambio de cada crucifijo que haya sido quitado de un espacio público y no haya sido sustituido por otro símbolo religioso... por desgracia piensan dárselos a la iglesia... a mí se me ocurren otra muchas cosas que hacer con ellos....

    http://www.levante-emv.com/castello/...o/1131293.html

    yo sé que a muchos les sorprenderá este comentario... y que se sentirán heridos ante personas como yo que nos confesamos tan rotunda, clara y abiertamente ateos y concretamente en contra de esta expresión cruenta de los crucifijos... pero pensad un momento como nos sentimos los ateos cada vez que levantamos la mirada y nos topamos con un SACRIFICIO DE SANGRE EJERCIDO SOBRE UN SER HUMANO, que además se muestra con exaltación y como muestra de "santidad"....

    todas las religiones monoteístas están cortadas por el mismo patrón, todas exaltan el sacrificio de sangre y la guerra, con la más nimia excusa... todas tienen como origen los continuos y obsesivos mandatos de un supuesto "dios" que pide sangre a toda hora (a quien lo dude que se repase la biblia)... sangre de animales y/o de personas... sangre ritual o por medio de cruentas batallas ridículas....

    ninguna de estas religiones promueve el vegetarianismo, tampoco, ni apoyan sinceramente la paz, como requisito imprescindible para la perfección... de verdad.. no tomo partido por ninguno de esos criminales.... que se maten entre ellos si quieren..... yo me quedo muy contento con mi ateísmo espiritual e inmortalista...
    Última edición por Mikael; 10-jul-2014 a las 21:28

  5. #125
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.447
    Cita Iniciado por Mikael Ver mensaje
    estos son los efectos negativos de creer en la idea dios... de los que no se libran tampoco los cristianos... el teísmo sigue siendo el engaño y la incorrección que más sufrimiento sigue causando en el mundo...

    por cierto, la Asociación de Ateos de Valencia, regala 5€ a cambio de cada crucifijo que haya sido quitado de un espacio público y no haya sido sustituido por otro símbolo religioso... por desgracia piensan dárselos a la iglesia... a mí se me ocurren otra muchas cosas que hacer con ellos....

    http://www.levante-emv.com/castello/...o/1131293.html

    yo sé que a muchos les sorprenderá este comentario... y que se sentirán heridos ante personas como yo que nos confesamos tan rotunda, clara y abiertamente ateos y concretamente en contra de esta expresión cruenta de los crucifijos... pero pensad un momento como nos sentimos los ateos cada vez que levantamos la mirada y nos topamos con un SACRIFICIO DE SANGRE EJERCIDO SOBRE UN SER HUMANO, que además se muestra con exaltación y como muestra de "santidad"....

    todas las religiones monoteístas están cortadas por el mismo patrón, todas exaltan el sacrificio de sangre y la guerra, con la más nimia excusa... todas tienen como origen los continuos y obsesivos mandatos de un supuesto "dios" que pide sangre a toda hora (a quien lo dude que se repase la biblia)... sangre de animales y/o de personas... sangre ritual o por medio de cruentas batallas ridículas....

    ninguna de estas religiones promueve el vegetarianismo como requisito imprescindible para la perfección... de verdad.. no tomo partido por ninguno de esos criminales.... que se maten entre ellos si quieren..... yo me quedo muy contento con mi ateísmo espiritual e inmortalista...
    Haces un enfoque afín a tu monotema, cuando este asunto tiene más q ver con la codicia, la avaricia y el egoísmo que con las religiones, q en este caso son mero instrumento para agrupar a un conjunto de personas. El tema va sobre el sionismo y el conflicto en palestina, no sobre el monoteísmo
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  6. #126
    palabras de vida eterna..
    Fecha de ingreso
    abril-2006
    Ubicación
    aaaah...
    Mensajes
    855
    Cita Iniciado por Snickers Ver mensaje
    Haces un enfoque afín a tu monotema, cuando este asunto tiene más q ver con la codicia, la avaricia y el egoísmo que con las religiones, q en este caso son mero instrumento para agrupar a un conjunto de personas. El tema va sobre el sionismo y el conflicto en palestina, no sobre el monoteísmo
    yo procuro ir siempre a la esencia de las cosas... y te lo vuelvo a repetir, no es mi monotema, sino el monotema de todas esas religiones.... no soy yo quien ha elegido la cruz como emblema ni llevo ninguna sobre mi pecho...

    no soy yo quien actúa ruinmente en nombre de "dios", por que espere con ello alguna recompensa por su parte.. insisto, este ha sido el peor error de la humanidad... y los errores se pagan... ¿no os dais cuenta que a la verdad también se la puede conocer por sus frutos?... y los frutos de creer en la idea de dios siempre han sido terribles...

    quien actúa de verdad justamente o con bondad, lo hace por pura sensibilidad, cariño y sentido del bien común y la perfección... no por la idea de dios...

  7. #127
    Usuari@ expert@
    Fecha de ingreso
    julio-2010
    Mensajes
    1.049
    Cita Iniciado por Mikael Ver mensaje
    yo procuro ir siempre a la esencia de las cosas... y te lo vuelvo a repetir, no es mi monotema, sino el monotema de todas esas religiones.... no soy yo quien ha elegido la cruz como emblema ni llevo ninguna sobre mi pecho...

    no soy yo quien actúa ruinmente en nombre de "dios", por que espere con ello alguna recompensa por su parte.. insisto, este ha sido el peor error de la humanidad... y los errores se pagan... ¿no os dais cuenta que a la verdad también se la puede conocer por sus frutos?... y los frutos de creer en la idea de dios siempre han sido terribles...

    quien actúa de verdad justamente o con bondad, lo hace por pura sensibilidad, cariño y sentido del bien común y la perfección... no por la idea de dios...
    No se necesita ninguna religión como excusa para organizar matanzas, o si no que se lo digan a pol pot

  8. #128
    palabras de vida eterna..
    Fecha de ingreso
    abril-2006
    Ubicación
    aaaah...
    Mensajes
    855
    Cita Iniciado por Kilia Ver mensaje
    No se necesita ninguna religión como excusa para organizar matanzas, o si no que se lo digan a pol pot
    es cierto, los sacrificios de sangre rituales, las guerras "santas" y los castigos y torturas públicos por motivos ridículos relacionados normalmente con el sexo, han sido promovidos por todo tipo de personas o grupos relacionados con el "contacto" espiritual... para proveer a ciertos entes de su "alimento" (la sangre y los miasmas que se desprenden tras la muerte, el dolor o las emociones intensas) a cambio de cierta influencia sobre las otras personas... (influencia siempre bajo miedo y coacción)...

    pero la idea de dios ha sido siempre la excusa más utilizada para convencer a los demás para cometer todas estas barbaridades... ¿como? ... pues muy fácil, inventándose el cuento que de ese ente "espiritual", ávido de sangre, es "dios"...

    pero la verdad es que ni esos seres son dios, ni dios existe... esa es la verdad... y solo la verdad nos librará de toda esta abominación...

    y quien no pueda evitar creer que en la idea de dios, por lo menos que no crea que tal dios pide sangre... ni nada por el estilo.... que se contente con el misticismo tan de moda hoy en día... pero cuidado, pues detrás de todo ese misticismo y metafísica tan aparentemente bonachona suelen estar los mismos de siempre...

    la defensa clara y contundente (y la práctica) del veganismo, es una señal muy útil para deducir qué talante se esconde detrás de quien escribe o predica con tan "bellas" y "bonachonas" palabras..

    simplemente hay que preguntar ¿eres vegetariano?.. y si la respuesta no convence... que no te convenza nada de lo que esa persona te pueda contar sobre espiritualidad...
    Última edición por Mikael; 10-jul-2014 a las 22:08

  9. #129
    Usuari@ expert@
    Fecha de ingreso
    julio-2010
    Mensajes
    1.049
    Cita Iniciado por Mikael Ver mensaje
    es cierto, los sacrificios de sangre rituales, las guerras "santas" y los castigos y torturas públicos por motivos ridículos relacionados normalmente con el sexo, han sido promovidos por todo tipo de personas o grupos relacionados con el "contacto" espiritual... para proveer a ciertos entes de su "alimento" (la sangre y los miasmas que se desprenden tras la muerte, el dolor o las emociones intensas) a cambio de cierta influencia sobre las otras personas... (influencia siempre bajo miedo y coacción)...

    pero la idea de dios ha sido siempre la excusa más utilizada para convencer a los demás para cometer todas estas barbaridades... ¿como? ... pues muy fácil, inventándose el cuento que de ese ente "espiritual", ávido de sangre, es "dios"...

    pero la verdad es que ni esos seres son dios, ni dios existe... esa es la verdad... y solo la verdad nos librará de toda esta abominación...

    y quien no pueda evitar creer que en la idea de dios, por lo menos que no crea que tal dios pide sangre... ni nada por el estilo.... que se contente con el misticismo tan de moda hoy en día... pero cuidado, pues detrás de todo ese misticismo y metafísica tan aparentemente bonachona suelen estar los mismos de siempre...

    la defensa clara y contundente (y la práctica) del veganismo, es una señal muy útil para deducir qué talante se esconde detrás de quien escribe o predica con tan "bellas" y "bonachonas" palabras..

    simplemente hay que preguntar ¿eres vegetariano?.. y si la respuesta no convence... que no te convenza nada de lo que esa persona te pueda contar sobre espiritualidad...
    El problema está en la barbarie humana. En las sociedades que se ha quitado la religión han habido las mismas guerras y matanzas. Como dices, la religión es la "excusa fácil", pero si no fuera eso sería cualquier otra excusa. Nacionalismo, dinero, drogas, racismo, homofobia, etc....No todos los crímenes de la humanidad van ligados a la religión. Un buen ejemplo que se me ocurre son las violaciones a las mujeres en la India y el enorme machismo de la zona. Los dioses hindúes no tienen nada que ver con todas esas bestialidades, son costumbres tribales.

    Y bueno, me parece un tanto radical tu afirmación sobre el vegetarianismo y la espiritualidad..

  10. #130
    palabras de vida eterna..
    Fecha de ingreso
    abril-2006
    Ubicación
    aaaah...
    Mensajes
    855

    Cita Iniciado por Kilia Ver mensaje
    El problema está en la barbarie humana. En las sociedades que se ha quitado la religión han habido las mismas guerras y matanzas. Como dices, la religión es la "excusa fácil", pero si no fuera eso sería cualquier otra excusa. Nacionalismo, dinero, drogas, racismo, homofobia, etc....No todos los crímenes de la humanidad van ligados a la religión. Un buen ejemplo que se me ocurre son las violaciones a las mujeres en la India y el enorme machismo de la zona. Los dioses hindúes no tienen nada que ver con todas esas bestialidades, son costumbres tribales.

    Y bueno, me parece un tanto radical tu afirmación sobre el vegetarianismo y la espiritualidad..
    yo no he hecho una crítica tajante y general sobre la religión sino sobre la idea de dios y los sacrificios de sangre en todas sus vertientes, reconociéndote que estas dos cosas, dios y sangre, no siempre van unidas, ni una lleva a la otra necesariamente en los dos sentidos.... o por lo menos no necesariamente en todos los casos, aunque suele ser así... en cuanto al ejemplo de las violaciones en la India, que poco tiene que ver... habría que preguntar a esos violadores si creen en dios... estoy seguro que muchos te dirán que sí...

    no critico ni la religión ni la espiritualidad en general....de hecho, yo defiendo la venida del Avatar de Síntesis, verdadero cristo salvador de este mundo, que instaure la Sinarquía (mezcla de gobierno y religión) con carácter eminentemente vegano y contra todo sacrificio de sangre...

    en cuanto al tema del vegetarianismo (o veganismo como término sinónimo hablando con precisión y pureza), insisto... es esencial para deducir y valorar a cualquier contertulio que guste de hablar de espiritualidad y metafísica...

    me niego a escuchar la verborréa de tantos "sacerdotes o sacerdotisas"... o personas místicas en general... que no practiquen y defiendan con claridad el veganismo ...(o vegetarianismo)... me parecen o un engaño que esconde detrás algo atroz y perverso, o simplemente vacía vanidad...

 

 
Página 13 de 33 PrimerPrimer ... 3111213141523 ... ÚltimoÚltimo

Temas similares

  1. Paseando verduras en Oriente
    Por Melodie en el foro Miscelánea
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 18-oct-2014, 02:45
  2. Alguien que me oriente,por favor
    Por marian gomez en el foro Mundo Animal
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 23-nov-2011, 23:39
  3. Los Reyes Magos de Oriente
    Por Snickers en el foro Cuentos, Relatos y otros textos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 13-ene-2011, 12:39
  4. Respuestas: 3
    Último mensaje: 28-ene-2010, 23:16
  5. Pacifista palestina
    Por liebreblanca en el foro Cuentos, Relatos y otros textos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 10-feb-2009, 03:08

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •