6) ¿Crees que el activismo efectivo en el mundo hispanohablante debería ser diferente al activismo en Estados Unidos? En la cultura estadounidense, la crueldad con los animales está bastante oculta al ojo público y tienen una fuerte cultura de amar a sus “mascotas”. Muy por el contrario, en el mundo hispanohablante la crueldad con los animales por lo general es mucho más visible (por ejemplo, en las tradiciones como el rodeo y la tauromaquia, pero también en otros aspectos de nuestro trato a los animales).
Pienso que hay que tener en cuenta las circunstancias de cada país a la hora de hacer activismo. Por ejemplo, la existencia de la tauromaquia en los países hispanohablantes permite hacer activismo contra las corridas de toros, pero considerando dicho activismo como una manifestación más del rechazo al especismo. Dicho de otra manera, la oposición a la tauromaquia es útil para "enganchar" a ciudadanos que tienen una cierta sensibilidad hacia los animales, y llevarlos a un rechazo hacia todas las formas de explotación animal. Esta es una herramienta muy útil, que no debería ser desaprovechada. Sin embargo, hay una serie de tácticas que son beneficiosas a la hora de hacer activismo en cualquier país: investigaciones, mesas informativas, concentraciones, buenos diseños, etc. Por lo tanto, no creo que la situación cambie fundamentalmente entre España y EEUU.
7) Una gran parte del movimiento por los derechos de los animales no humanos parece haber pasado por alto la importancia de información correcta y actualizada acerca de nutrición vegana. Mi punto, no es que debamos promover un argumento de salud para que la gente se haga vegana, pues no existe ninguno. Pero los veganos necesitan información que funcione para que puedan estar sanos y vivir sin desventajas de salud en comparación a quienes no son veganos. Hay muchos activistas veganos en el mundo que aún se rehúsan a tomar si quiera un suplemento de vitamina B12 y el sólo hecho de tomar un suplemento de B12 no va a cubrir las posibles desventajas de una dieta vegana. Entonces aún tenemos un gran camino por delante en lo que respecta a promover esta información básica. ¿Cuáles son tus ideas al respecto?
La alimentación vegana no es más ni menos sana que la alimentación omnívora, sino que dependerá de lo que en cada caso se coma. Es posible tener una buena o mala salud siendo vegano, al igual que es también posible tener una buena o mala salud consumiendo productos de origen animal. Asimismo, defender el veganismo apelando a la salud puede resultar contraproducente, dado que puede llevar a un consumo de más animales, puesto que los alimentos de origen animal considerados por la sociedad como más saludables proceden de animales pequeños (peces especialmente, pero también pollos). Este es un motivo, entre otros, por el que considero que es preferible defender el veganismo con una argumentación centrada en la ética, y que no debemos emplear argumentos que apelan a la salud humana o al medio ambiente.
Es fundamental que el consumo de suplementos de vitamina B-12 se extienda dentro de los veganos. En España nos encontramos con un problema, y es que todavía existe entre una buena parte de los ciudadanos un rechazo irracional al consumo de los mismos. Esto contrasta con lo que ocurre en EEUU, por ejemplo, donde tomar suplementos está totalmente aceptado, e incluso estos se venden en supermercados.
Por otra parte, pienso que los veganos deberían aumentar sus conocimientos en nutrición, mediante la consulta de artículos científicos o libros rigurosos (en este sentido, "Vegan for Life" es especialmente recomendable). Pueden encontrarse páginas web que contienen información totalmente errónea sobre nutrición, por lo que debemos buscar y difundir fuentes informativas fiables. Asimismo, es importante que los veganos comamos alimentos de manera variada, y que nos hagamos análisis de vez en cuando. Si en los análisis existe alguna deficiencia, deberíamos intentar cambiar nuestros hábitos alimenticios.
8) Dado que una gran parte de la población mundial sigue alguna religión, se ha sugerido que deberíamos estar abiertos al activismo religioso. No me refiero a que debamos discutir acerca de Dios, pero el veganismo y el activismo pueden tener un sentido lógico basándose en los valores cristianos de bondad, servicio y misericordia. Incluso existe un folleto en castellano de la Asociación Vegetariana Cristiana. ¿Tienes alguna opinión al respecto?
Nuestro activismo debería ir orientado a que cada vez sean más quienes rechacen el especismo y, por ello, deberíamos intentar que el mayor número posible de humanos, sea cual sea su posición religiosa, cambie la manera en que ven a los animales. Por otra parte, si aumenta el número de defensores de los animales, es irremediable que muchos de estos sean religiosos. Por ello, en las organizaciones dedicadas a la defensa de los animales deberían poder sentirse cómodos los activistas, sea cual sea su posición con respecto a la religión. Esto se puede conseguir si dichas organizaciones son laicas, es decir, si estas organizaciones no se posicionan al respecto de cuestiones religiosas.
Por este motivo, no soy partidario de que existan organizaciones veganas vinculadas a una determinada religión, sino que las organizaciones veganas deberían ser suficientemente incluyentes como para que todos, con independencia de su religión y su postura política, puedan hacer activismo. Por otra parte, el problema de mezclar la defensa de los animales con la religión es especialmente grave cuando ello viene de la mano de organizaciones religiosas que, por su lenguaje o planteamientos, son considerados por muchos como sectas. Conseguir que aumente el rechazo al especismo es una tarea que supone rabajo y esfuerzo, y quien haga una vinculación pública entre la defensa de los animales y organizaciones que son vistas como sectas está poniendo las cosas mucho más difíciles.
9) El especismo muchas veces se compara al racismo y al sexismo. “La esclavitud” de los animales no humanos a veces es comparada a la esclavitud humana. Yo creo que esto tiene efectos negativos: Puede que se piense que la manera de abordar la esclavitud de los animales no humanos deba ser la misma para la abolición de la esclavitud, pero puede que haya maneras diferentes y mucho más efectivas. Después de todo existen diferencias importantes, como la larga historia del uso de los animales, o simplemente el hecho de que la gente come animales. ¿Concuerdas con que la efectividad debiera ser la parte más importante de nuestro activismo?
Cuando se establece un paralelismo entre el racismo, el sexismo y el especismo, entiendo que en la mayoría de casos el objetivo buscado es conseguir que la gente entienda que el especismo es una discriminación injustificada. Para ello, se establece una analogía entre el especismo y otras discriminaciones que nuestro interlocutor rechaza. Establecer dicho paralelismo no implica afirmar que dichas discriminaciones sean equivalentes en todos los aspectos, aunque es posible que haya quien lo entienda así.
Es cierto que el especismo es una discriminación diferente a otras (racismo, sexismo, homofobia...), y ello se debe a varios motivos, como los siguientes: el especismo es la discriminación que provoca un mayor sufrimiento, y que afecta a más individuos; los animales no humanos son incapaces de organizarse para exigir una defensa de sus intereses; si bien la comunicación entre humanos de diferente sexo, raza y orientación sexual es posible, la comunicación entre humanos y animales de otras especies es difícil o directamente imposible... Como vemos, las diferencias son suficientemente importantes, y ello debe llevarnos a hacer un análisis del especismo como algo diferenciado de otras discriminaciones, y sin que sean aplicables necesariamente estrategias que han sido útiles para reducir el racismo, el sexismo o la homofobia presentes en la sociedad. Es interesante aprender sobre lo ocurrido en diferentes países para abolir la esclavitud o para conseguir el sufragio femenino, por ejemplo, pero esto deberíamos hacerlo con el suficiente espíritu crítico, sin asumir sistemáticamente que todo lo que valió para abolir la esclavitud o para que las mujeres pudieran votar también valdrá para avanzar hacia una sociedad sin especismo.
Por supuesto, pienso que lo importante es que el activismo sea efectivo para conseguir avanzar hacia un mundo mejor, es decir, un mundo con menos víctimas, menos sufrimiento y menos especismo. Mi objetivo con el activismo es este. Como activista, no defiendo una estrategia con el objetivo de sentirme "puro". Defiendo hacer aquello que sea más beneficioso para los animales.
http://www.fuentevegana.com/2012/03/...el-dorado.html