¿Y si el mundo no estuviera dirigido por psicópatas?

[Calimero]

Para mi está claro que el mundo está dirigido por psicópatas, no hay más que ver el sístema implantado.

Y además otra cosa clara es que un humano "malo" consigue el silencio de muchos humanos buenos y que además "colaboren" para su bienestar.

Habría que trabajar en ese aspecto para lograr cierta conciencia colectiva, o ayudar a despetar a los que están manipulados por los dirigentes y sus intereses.

Bueno, yo es que miro "el sistema implantado" y veo otra cosa. Y concluyo que, de haber psicópatas, TODOS lo somos (o casi todos), y no sólo "los que mandan".

Mi reflexión es bien sencilla, y está secundada por planteamientos científicos: para que un sistema se sostenga, quienes están abajo han de secundarlo. No rebelarse contra un sistema "psicópata" es participar de él.

En cualquier caso, me gustaría que tanto tú, Just, como Chaia y Sarmale, incluso Ecomobisostrans, explicarais vuestro concepto de "psicópata". Puede ser interesante. ¿Os atrevéis a definirlo?
Arriba han surgido algunas ideas.


¡Salud!

[Sarmale]

Yo no. Mi concepto de psicópata es el de asesino de las películas de Hollywood. Por eso no puedo definir qué es un psicópata y por eso no he participado en el debate nada más que para señalar que una de las personas a las que quise es, para muchos, muy deleznable porque es un asesino.

[erfoud]

A mí me importa poco la disquisición de "psicópata". Lo fundamental, en mi opinión es que la ciudadanía consiente y apoya las directrices de los dirigentes. Me parece equivocado establecer esa sima entre los gobernantes y los gobernados, como si los pobrecitos ciudadanos estuviéramos machacados por los poderosos. Eso podía valer hasta hace un par de siglos; ya, no. No olvidemos que es la gente la que deposita los ahorros en los bancos, la que come en masa en los Mac Donalds, la que compra adidas y nike, la que invierte en bolsa, la que vota por partidos políticamente correctos, la que pasa del comercio justo, la que mira hacia otro lado cuando ve una manifestación contra la depredación del 1er Mundo sobre el 3º. Si todas esas multinacionales y poderes financieros y políticos no contaran con la ayuda de la ciudadanía, no serían nada .
Así que, no , no me trago ese cliché que pinta a los poderes como malos malísimos, mientras que el pueblo está sojuzgado por ellos. Simplemente, no es cierto.

[RuG86]

A mí me importa poco la disquisición de "psicópata". Lo fundamental, en mi opinión es que la ciudadanía consiente y apoya las directrices de los dirigentes. Me parece equivocado establecer esa sima entre los gobernantes y los gobernados, como si los pobrecitos ciudadanos estuviéramos machacados por los poderosos. Eso podía valer hasta hace un par de siglos; ya, no. No olvidemos que es la gente la que deposita los ahorros en los bancos, la que come en masa en los Mac Donalds, la que compra adidas y nike, la que invierte en bolsa, la que vota por partidos políticamente correctos, la que pasa del comercio justo, la que mira hacia otro lado cuando ve una manifestación contra la depredación del 1er Mundo sobre el 3º. Si todas esas multinacionales y poderes financieros y políticos no contaran con la ayuda de la ciudadanía, no serían nada .
Así que, no , no me trago ese cliché que pinta a los poderes como malos malísimos, mientras que el pueblo está sojuzgado por ellos. Simplemente, no es cierto.

Bueno, Sana ha tirado la piedra un poco lejos.. y creo que tú te has quedado corto.

En mi opinión la gente es manipulable. Para empezar ya desde pequeños nos han premiado la pasividad y el uniformismo en la escuela, luego hoy en día quien lee? muchos, pero siendo un % muy pequeño. En mi trabajo no hay nadie que lea. Por tanto como dice la frase: su opinión no será mejor que la calidad de su información. Es decir, el pueblo se informa mediante la Tv y la opinión del pueblo será la repetición de lo que dice la Tv, el origen del mensaje del pueblo es la Tv pues para la mayoría es el único medio de aprendizaje.
Por ejemplo, la Tv dice que Gadaffi es un terrorista antihumanos y que dice la gente? que Gadaffi es un terrorista antihumanos. No han leído sobre su vida ni sus leyes ni el porque de nada, igual ni saben dónde está Libia. Repiten el mensaje y aplauden su muerte. Y hay mil ejemplos. Todas las guerras, y todo lo realmente importante está fuertemente manipulado.

Si a esto le sumamos la falta de liquidez de las familias añadiendo los normalmente abundantes problemas domesticos, personales, laborales, familiares.. parece que hay un momento en el que el individuo "pasa" del mundo y sólo desea conseguir dinero para salir de "su terrible situación".

Entra el tema económico, cuando el dinero hoy en día es una zanahoria delante de las narices, un papel sin valor detrás, la respesentación física de la deuda de otro.. podrían sacan billetes de 0€, y que una tele valga 50 billetes de 0€ y todo el mundo trabajará por esos billetes de 0€.

Más o menos veo que se separa a la gente de la sociedad mediente el miedo o la avaricia, se le llena de problemas luego, y que cada uno se apañe con lo suyo. Mientras los medios de comunicación pertenecen a los grandes poderes, moldeando la opinión por un lado. Y financieramente ahogando por el otro..

Es un complejo trejemeneje donde no van a ceder ni un milimetro para que la opinión pública tenga opinión propia.

[Chaia]

El mundo ha avanzado ideológicamente gracias a profesionales y a no profesionales, el razonamiento está en manos de todos (es que seria como decir que solo pueden ser anticapitalistas los economistas, o que solo pueden ser ecologistas los biólogos, etc). Yo solo doy mi opinión como la puede dar cualquiera, no pretendo que cambien todo el sistema judicial solo en base a mi opinión, solo que sea respetada y tenida en cuanta como cualquier otra opinión

Por supuesto, respetada y tenida en cuenta como cualquier otra opinión no fundamentada, entre las cuales incluyo la mía. Porque no es lo mismo fundamentar una opinión en una lectura de horas que en años de trabajo e investigación. Yo en oncología le doy más valor a la opinión fundamentada de un oncólogo que a la mía, en arquitectura a la de un arquitecto que a la mía, en veterinaria a la de mi vete que a la mía.

[Sarmale]

Como dice un semiótico que me gusta mucho, respetarlo todo es como no respetar nada.

Puede que venga alguien un día y te diga que los negros son inferiores y que tienes que respetar su opinión de la misma manera y al mismo nivel que aquel que postule que no lo son.

No. No todas las opiniones son respetables. Algunas no merecen mi respeto, desde luego. Pero allá cada cual con lo que respeta o lo que no.

[Ecomobisostrans]

Sobre Andreas Kalcker y el MMS (hay varios videos): http://avesagu.blogspot.com.es/2010/...63404431111141

[Pride]

Sigo sin estar de acuerdo No te fíes del DRAE como autoridad, son simples lexicógrafos y muchas, pero muchas veces los lemmata están mal redactados, cuando no llenos de errores.


Que me corrijan los psicólogos y psiquiatras del foro, pero la psicopatía como tal no aparece en el DSM-IV, el manual de referencia de diagnóstico de enfermedades mentales. Lo más parecido es el síndrome de personalidad antisocial. Un psicópata es plenamente consciente de sus actos y por tanto imputable jurídicamente. No tiene sus facultades mentales alteradas, como sí las tiene alguien que sufre una psicosis.

Se tiende a confundir psicosis y psicopatía y no es lo mismo. De hecho, los enfermos mentales diagnosticados cometen muchos menos delitos que el grueso "mentalmente sano" de la población. Vamos a dejar de estigmatizar a quienes padecen una enfermedad mental.

Una cosa es un enfermo mental y otra cosa un psicópata. O un malvado. Hay personas que son malas y no están mentalmente enfermas.

Chaia, psicopatía, sociopatía y personalidad antisocial son lo mismo.

Mil perdones, tenía que responder a un comentario de hace mil años.

[Lagosuchus]

Estoy de acuerdo con Calimero... No digo que esto no sea el campo de cultivo perfecto para que personas psicópatas tengan éxito. Sospecho que nuestra naturaleza tira por ciertos derroteros por ser animales jerárquicos y sociales. Por supuesto que somos seres racionales, pero ¿Quién escucha a la razón cuando el deseo tira para otro lado? Muy poquita gente. Por eso hay tanta gente que parece que se le cambie el chip cuando llega al poder, tienden a querer monopolizarlo, a darse privilegios y a favorecer a su circulo social cercano.
Por eso hay tanta gente que lo que busca es, no la justicia y lo justo, sino parecerse al rico y al privilegiado, escalar en la escala social. O, como mucho, no perder lo suyo, dándole igual lo que le pase a otros. Si no, no me explico el por qué antes gente que no decía ni pío lo dicen ahora, porque ahora las cosas están peor, pero lo que hizo que estuvieran peor sigue ahí. Era lo mismo, sólo tenías que tener ojos en la cara, oídos para escuchar los argumentos de otros y cerebro para procesarlo e investigarlo. Soltaban una gilipollez y se quedaban tan anchos. Cuando les devuelvan o les den más que lo que creen que es suyo por derecho no volverán a alzar la voz por solidaridad o pudiendo ser que en el futuro las penalidades se puedan cernir sobre ellos.

Es por eso por lo que pienso que nos vendría bien un sistema que permita a todos los individuos, sean del oficio que sean y de la escala social que se consideren, poner cortapisas a las cosas que decidan otros de manera unilateral.

[Ecomobisostrans]

Conmutan la cárcel a un neonazi al aceptar terapia para dejar las ideologías totalitarias

Un juzgado de Sabadell ha dictado una condena de conformidad que conmuta una pena de dos años de cárcel al neonazi que agredió a un joven , a cambio de someterse a terapia social y psicológica para aceptar "la diversidad social y el abandono de ideologías totalitarias " , entre otras condiciones .

*********El titular del Juzgado Penal 3 de Sabadell ha suspendido la pena de prisión por un plazo de cinco años a condición de no delinquir en este plazo, satisfacer íntegramente la cantidad que se determine en ejecución de la sentencia por responsabilidad civil , y prohibir la asistencia cualquier manifestación o reunión organizada que participen grupos afines a ideologías nacionalsocialistas u otros de carácter radical .

*********En la sentencia queda probado que el acusado , con dos personas que no han sido identificadas , estaba el 13 de mayo en Cerdanyola cuando vio un menor que vestía una camiseta del grupo musical Kortatu , a quien tomó del cuello y le propinar un puñetazo "movido por su pertenencia a grupos de carácter nacionalsocialista " .

*********Los agresores le dieron más puñetazos , se llevaron la cazadora , y la víctima sufrió una contusión en el labio superior y hematoma en la cara , por lo que necesitó asistencia médica y recuperación de siete días , sin dejar sus ocupaciones habituales .

*********El acusado reconoció totalmente los hechos ante el juez , asumiendo su responsabilidad , y manifestó su deseo de pedir perdón a la víctima , lo que hizo en presencia del fiscal , y consignó la cantidad de 210 euros por responsabilidad civil derivada de las lesiones .

*********También manifestó su decisión de apartarse de la ideología nacionalsocialista solicitando ayuda terapéutica y asumiendo todos los controles que se acuerden para verificar su reinserción social , por ello , el juez considera que concurren todos los requisitos para una sentencia de conformidad .

http://www.europapress.cat/tribunals...204155125.html

Esto es muy buena señal, estan empezando a aceptar la sociopatía y la psicopatía como enfermedades mentales y por tanto a darles tratamiento.