La primera pregunta era demasiado sutil no? La verdad es que no iba sobre vecinos y comunidades pero me pasé de indirecto.
That's right.
... nacionalidades históricas. Es broma, es broma , hablar sobre estos asuntos es uno de los pasatiempos favoritos aquí por el noreste, más en los últimos tiempos, literal o metafóricamente.
Qué contenta estoy . Cuando recibí el mensaje de sakic me pareció divertido y halagador, luego pensé "ay, mierda, mierda...". Tengo un pánico escénico serio, y encima estoy harta de escuchar que me falta sentido del humor. Así que me alegro enormemente por todas las risas gamberras que os haya podido sacar!
y bueno ...
ooh, aquí es cuando casi intento esconderme debajo de la mesa y si no lo consigo casi empiezo a tartamudear ...
Nada que una botella de anís del mono (puajjjj), y acabar karaokeando hasta altas horas de la madrugada sobre los vinilos de los Ramones y los Pixies a todo volumen no vaya a solucionar...pero casi mejor nos pasamos al apartamento que aquí, por los pasillos, abundan mucho los cotillos
Y de qué piensas que estamos hablando todo el tiempo?
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
Me declaro fan... sobre todo por la respuestas a la primera y ultima pregunta, y bueno por las demás también..
Fan de Sakic, por si no se entiende a que me refería xD
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Con Pixies a todo volumen!!
¿original? ¿peculiar? Y tu post un poco misterioso!
Os aseguro que intentaba tener el asunto de las autonomías y la autodeterminación en mente, pero ppppffff…. y de repente el inadaptado era un tío interesante, y eso era más emocionante y divertido. Soy demasiado fantasiosa, no lo puedo evitar .
Acaba con esto Sakic. Pregúntale algo a alguien!!!
Jolín, Sakic. Qué sutil. ,-)
Habría que ver qué dice la Ley de la Propiedad Horizontal sobre el caso que planteas. Sobre todo en mancomunidades endeudadas. Seguro que el asunto está previsto.
También habría que ver si el vecino es o no querido. Y estudiar los motivos por los que pretende desligarse del resto de la comunidad.
Y muchas más cosas. No es tan fácil como planteas. Por desgracia.
Por eso la Ley de Propiedad Horizontal es muy específica. Según el caso.
¡Salud! :-)
Esta semana rescatamos a Erfoud.
* ¿Que opinión te merecería un alumno de colegio publico llevando el pelo tapado? ¿Es una cuestión de modales y vestimenta o de libertad de expresión y religiosa? ¿Es la misma historia que llevar camisetas sin mangas o enseñar la ropa interior? ¿Donde esta el limite, hiyab, burka, bolsa de papel con dos agujeros? ¿Son laicos los colegios e institutos?
Para ser sincero, no lo sé. Vaya manía tener que decantarse sobre cualquier tema de forma tan taxativa... Yo reivindico mi derecho a la duda agónica en ciertos asuntos especialmente complejos y poliédricos. Eso sí, veo claro un criterio básico: si la persona lleva burkha, yelmo o faja por propia iniciativa o por presión social. Esto es fácil decirlo, pero muy complicado calibrar hasta qué punto los hábitos de cada cual son libres o inducidos. Creo que casi todos convenimos en denunciar el burkha como algo odioso, degradante y contrario a ese vaporoso concepto de “dignidad humana”, pero...¿y sí una mujer jura que quiere llevarlo? Esto de la libertad individual frente a los hábitos imperantes que rodean a toda persona es un tema tan apasionante como complejo. Paso palabra.
* ¿Que le recomendarías a una persona joven, titulada y desempleada? ¿Que se forme con más cursos y siga persiguiendo su sueño? ¿Que estudie idiomas y se largue de aqui corriendo como el viento? ¿Que desista y hable con su tio que tiene un supermercado en el pueblo? ¿Ivernación hasta
que vuelva a haber trabajo? ¿Prostitución, drogas, o peor, telemarketing?
¿Recomendar....yo? Imposible, que piense él/ella, que ya es mayorcit@ y, se supone, con criterios. Es que, amigo Sakic, son cuestiones demasiado generalistas que chocan ante la inmensa variabilidad del ser humano. Si uno es emprendedor, y con espíritu aventurero, salte hacia nuevos horizontes. Si es segurola y teme los riesgos, busque un hueco en donde se siente a gusto. ¡Conócete a ti mismo! Y así evitarás que este pobre erfoudin meta la pata y te aconseje mal...
* ¿Defenderías la no violencia en toda situación o hay excepciones? ¿En una situación tantas veces repetida como la de Siria estaría justificado un ataque internacional? ¿Sirve la ONU para algo mas que para gastar dinero y tomar malas decisiones? ¿Fue un paso para la civilización la primavera arabe o solo una apertura hacia el integrismo religioso?
Eso de no emplear la violencia en ningún caso queda precioso... pero desgraciadamente no suele funcionar. ¿Debían los rusos haberse dejado arrasar y esclavizar por los nazis cuando estos los atacaron? A las SS les hubiera encantado ver a cientos de miles de soldados esperándolos sentados en el suelo con sus ametralladoras bajadas, en actitud gandhiana. Si es que hasta Gandhi, símbolo del pacifismo, decidió apoyar a los británicos en la guerra mundial...
Existe el derecho a la legítima defensa, faltaría más. De otra manera, un malvado con un palo sojuzgaría a una legión de buenazos. Hitler y Mussolini se adueñaron de sus respectivos países porque nadie fue lo bastante fuerte para hacer frente a su desmandada violencia. Ante un matón, hay que unirse y echarlo a palos. Lo demás es suicida, pues jamás dejará de haber una cierta medida de maldad en determinados humanos.
Lo de la ONU, ufff. La idea es genial, y la aplaudo sin reservas: Una organización supracomunitaria (debería decir supranacional, pero prefiero las comunidades a las patrias) que vele por la buena vecindad entre sus componentes. Un árbitro que dirima los conflictos entre grupos humanos. Suena de maravilla, pero lamentablemente la noble idea quedó contaminada desde sus inicios, pues ya en 1946 había países de 1ª de 2ª y de 3ª, y los de 1ª tomaron el control....hasta hoy. En otro tipo de sociedad, una organización supracomunitaria sería del todo necesaria.
¿La primavera árabe? ¿Fiasco? Bueno, y qué se puede esperar de países que integran a millones de personas a lo largo de decenas de miles de kms...Mientras la estructura de países continúe como está el sueño del poder para el pueblo se quedará en eso, en sueño. Eso sí, supongo que esos países han mejorado con respecto a la etapa anterior...
* Si el veganismo es una respuesta, una manera de reaccionar ante una realidad, ¿También lo sería el comunismo o el anarquismo? ¿Y el pasotismo o el esclavismo? ¿Todo es politica o politica es todo? ¿Sirve de algo votar? ¿Segun está el pais es un buen momento para abandonar el barco y acordarse de nacionalismos o es egoista sabiendo que hace de huida y cortina de humo a los problemas de una gran mayoria?
Todo es una forma de reaccionar ante la realidad, Ahora bien, habrá que determinar cuál es más conveniente y cuál inconveniente. Por supuesto que todo es política: política es todo lo que hacen los seres humanos como seres sociales. Si alguien dice que no le interesa la política, o es un anacoreta o es un imbécil, pues a todos nos compete establecer marcos de comportamiento en la sociedad en que vivimos. El problema es que se confunde política con “lo que hemos hecho de la política” es decir, lo que entendemos como politiquería: personas muy dignas, trajeadas y encorbatadas que van aprisa con su portafolios a su parlamento o ayuntamiento.El sistema político actual ha secuestrado el quehacer político y lo ha dejado en manos de unos tipos, llamados “nuestros representantes”. Bueno, es lo que tiene vivir en países de 10, 20 ó 300 millones, que la democracia directa es simplemente inviable. Si queremos que la política está en manos de sus habitantes, sólo hay un camino: reducir enormemente el tamaño de las comunidades humanas, de tal manera que la población quepa en un frontón o estadio (no, en una plaza de toros, no!) para que cada cual tenga voz y poder de decisión, sin intermediarios. Utópico, ya, pero eso y no otra cosa es la democracia directa.
* ¿Que harias si subitamente tuvieses montones de millones de euros? ¿Y si en vez de eso tuvieras todo el tiempo para ti? ¿Y si fueras un gran empresario? ¿Presidente del gobierno? ¿Si entrenaras a la Real? ¿Si tuvieras un restaurante? ¿Y un periodico?
Mmmmm, nadar en el euro, glglgl...Pues lo tengo claro, trataría de contrarrestar el tiránico poder de los medios de comunicación actuales, dominados por sponsors que quieren perpetuar el status quo y dar una nueva realidad a la gente: que se puede (bueno, que no hay alternativa) construir una sociedad humana no basada en el crecimiento económico, que se puede vivir sin explotar a humanos, por muy lejos que vivan, ni a otros animales...
La ciudadanía recibe un sólo mensaje: hay que vivir con los valores imperantes, nada ha de cambiar, y se les hurta un modelo alternativo. Si es que , por poner un ejemplo, la SER emite un programa “Punto de Fuga” que habla de la insostenibilidad del sistema actual ¡¡ el domingo a las 3.00 a.m!! Sobran comentarios, ¿no? Ah, y montaría un santuario por aquí, en el norte, qué ilu...Una pena que no juegue a la Primitiva...
No, olvida eso de la Real. Fuera el fútbol ultraprofesional.
Ya, me he pasao... Ahhhh, no haberme preguntau!