Video: Los científicos confirman la solución vegana

[nessie]

Arenita, soy fan tuya

[Snickers]

Atención: post innecesariamente largo por mi pobre capacidad de síntesis, quedan advertidos!

Bueno, por eso he dicho "quizás".Pero no hay que ser muy malpensado para "sospechar" de esta mujer. Que ya me ha picado la curiosidad y he leído más información al respecto.

De entrada tiene un negocio bastante provechoso, entre otras cosas gracias a los beneficios que le reporta el abundante merchandising con su imagen que vende a sus seguidores: joyas (incluso de 8000 euros), cuadros, y todo tipo de objetos que la retratan como una diosa y adornan cada rincón de los centros de meditación dedicados a ella. Sin embargo se sospecha que a los seguidores se les fuerza a menudo a trabajar de manera voluntaria sin remuneración.

Esta mujer ha dicho que: los círculos de cosecha son señales de los extraterrestres,las pirámides son faros para indicarles dónde aterrizar con seguridad...Que las consecuencias de ignorar sus dictados (una dieta vegana,entre ellos) será que la Tierra acabará como Venus y Marte, que según ella en su día tenían "agua,vida y gente como nosotros", hasta que los los "marcianos y venusianos criaron demasiado ganado provocando un irreversible efecto de gas invernadero".

Esta mujer y sus seguidores quisieron financiar a Clinton con una contribución a su campaña de más 600.000 dolares en su época de escándalos, desconozco de dónde sacan tanto dinero y con qué intención lo hicieron. Este dinero se rechazó por considerar la donación cuestionable y el socio de Clinton que se encargó de recaudarlo acabó juzgado. La Suprema dijo que "sólo eran 600.000 dólares y que si los Americanos la dejaran ella le hubiera dado dos millones". Su asociación de Los Ángeles tiene beneficios de cerca de 4 millones de dólares anuales, cuya mayoría van destinados a los gastos del canal de televisión y sólo un 17% se dona a causas benéficas...

Esta mujer a quien tanto le preocupa el calentamiento global, se hizo una isla artificial en un Parque Nacional en Florida, junto a una vivienda suya registrada con un alias, y dañó un manglar protegido, que tuvo que ser reparado y expropiadas las instalaciones.

Su televisión tiene un reloj-apocalíptico en cuenta atrás por días hasta dentro de poco más de un año, tiempo a partir del cual será imposible salvar el planeta. Estas advertencias sobre catástrofes o fin del mundo provocan una especie de mentalidad de crisis, bajo la cual la gente busca sentirse a salvo lo que les hace depender más del líder y el grupo que les ofrece eso (típico en las sectas). La amenaza del desastre avenido por el cambio climático y la salvación ofrecida por la líder se convierte en el "pegamento" que mantiene unida a la secta. La amenaza del cambio climático es real, las intenciones de esta señora al advertir del riesgo,para mi, son dudosas.

Vaya, yo sé que las afirmaciones de esos científicos serán ciertas, pero me parece que en este caso el "mensajero" desmerece el mensaje, no por tener un trasfondo religioso sin más, sino por lo particular de esta religión que para mi es una secta. Me cuesta mucho no pensar que alguien con ese afán de protagonismo, con un canal 24 horas repitiendo sus mensajes a nivel mundial, que se ha hecho rica con su "grupo de meditación", con esa ostentación de dinero, no busque con vídeos como este conseguir seguidores. Creo que habiendo organizaciones sin ánimo de lucro, organismos oficiales e individuos honestos que dicen lo mismo no creo que debamos recurrir al mensaje de personajes como este, que en mi opinión manchan la imagen del veganismo.


La información sacada de aquí
http://www.phoenixnewtimes.com/2011-...ve-movement/7/

Osea que sí, el cambio climático existe, el veganismo es parte de la solución, pero a mi no me parece interesante mezclarlo con el negocio que se ha montado la tal Ching Hai. Y después de leer todo esto, si paso por un Loving Hut, lo voy a ver con otros ojos...

Con todos mis respetos, no creo q nada de eso, de ser cierto, desmerezca sus mensajes veganos mientras estén bien documentados. Y tampoco creo q nada de eso haga q su mensaje vegano lo emita para hacer negocio

[Snickers]

Lo de la creencia en que Marte y Venus tenían vida humana incluso, y demás, no lo puse como siendo incompatible con el veganismo, sino porque en mi opinión es algo que choca con hacer un video acerca de que los científicos confirman la solución vegana. Si le dan importancia a la confirmación científica, entonces afirmaciones como las anteriores no tienen ni pies ni cabeza. Si la importancia de este vídeo es como indica el título que científicos y representantes de organismos oficiales confirman que el veganismo es una herramienta contra el cambio climático, no veo necesario mezclarlo con el discurso partidista (los científicos me interesan para alabar el veganismo pero no para descartar la vida en Venus o los círculos de cosecha hechos por aliens) de este grupo, en este tema en particular. Pero esto es como yo lo interpreto, no que me parezca mal que se difunda, la información está ahí para que cada cual se forme su opinión

Pues no se pq un vídeo bien documentado ha de ser refutado pq la cadena q lo edita y emite haya emitido otras informaciones no igual de documentadas.

Esta mujer ha dicho que: los círculos de cosecha son señales de los extraterrestres,las pirámides son faros para indicarles dónde aterrizar con seguridad...Que las consecuencias de ignorar sus dictados (una dieta vegana,entre ellos) será que la Tierra acabará como Venus y Marte, que según ella en su día tenían "agua,vida y gente como nosotros", hasta que los los "marcianos y venusianos criaron demasiado ganado provocando un irreversible efecto de gas invernadero".

La cuestión es q esa cadena no afirma eso q citas argumentando q lo basa en datos científicos, por lo q es claro lo q es creencia y lo es un vídeo documentado.

Otra cosa es q haya quienes confunden el mensajero con el mensaje, pero eso no es pq en este caso haya habido mensajes q no sean correctos

[Arenita]

Arenita, soy fan tuya

Pues no se pq un vídeo bien documentado ha de ser refutado pq la cadena q lo edita y emite haya emitido otras informaciones no igual de documentadas.

La cuestión es q esa cadena no afirma eso q citas argumentando q lo basa en datos científicos, por lo q es claro lo q es creencia y lo es un vídeo documentado.

Otra cosa es q haya quienes confunden el mensajero con el mensaje, pero eso no es pq en este caso haya habido mensajes q no sean correctos

Tienes razón, el "trasfondo" que comento no anula las declaraciones que salen en el vídeo, ni el contenido. Sólo que para mi, no es una manera idónea de transmitir ese mensaje particular sobre veganismo-cambio climático.Yo no lo compartiría, no porque me parezca carente de contenido o impreciso, sino porque de entrada me imagino comenzando debates sobre las circunstancias que he comentado antes y no me merecería la pena en este caso. Creo que se puede perder un poco la perspectiva del mensaje, en el momento que alguien te menciona, por ejemplo, que el vídeo puede ser de una secta.

Yo, que soy vegana y conozco algo el asunto, puedo llegar a esa conclusión de: bueno, no estoy del todo de acuerdo con este grupo o esta líder pero en este vídeo llevan razón. Pero un omnívoro, con prejuicios, en la misma situación puede descartar directamente el vídeo y su contenido por considerarlo sin más material promocional de una secta, en cuanto vea a Ching Hai que se presenta como Maestra Suprema y haga una búsqueda sobre esa persona. Claro que entonces puedes dar argumentos y datos sobre el veganismo-cambio climático, pero yo, por comodidad tal vez, compartiría directamente esos datos y no el vídeo para ahorrarme el debate que puede surgir. Pero como es lógico cada cual tiene sus preferencias y su punto de vista. Sólo quería dejar ahí los datos para que ese debate no nos pille desprevenidos.

[lamentodejack]

Tienes razón, el "trasfondo" que comento no anula las declaraciones que salen en el vídeo, ni el contenido. Sólo que para mi, no es una manera idónea de transmitir ese mensaje particular sobre veganismo-cambio climático.Yo no lo compartiría, no porque me parezca carente de contenido o impreciso, sino porque de entrada me imagino comenzando debates sobre las circunstancias que he comentado antes y no me merecería la pena en este caso. Creo que se puede perder un poco la perspectiva del mensaje, en el momento que alguien te menciona, por ejemplo, que el vídeo puede ser de una secta.

Yo, que soy vegana y conozco algo el asunto, puedo llegar a esa conclusión de: bueno, no estoy del todo de acuerdo con este grupo o esta líder pero en este vídeo llevan razón. Pero un omnívoro, con prejuicios, en la misma situación puede descartar directamente el vídeo y su contenido por considerarlo sin más material promocional de una secta, en cuanto vea a Ching Hai que se presenta como Maestra Suprema y haga una búsqueda sobre esa persona. Claro que entonces puedes dar argumentos y datos sobre el veganismo-cambio climático, pero yo, por comodidad tal vez, compartiría directamente esos datos y no el vídeo para ahorrarme el debate que puede surgir. Pero como es lógico cada cual tiene sus preferencias y su punto de vista. Sólo quería dejar ahí los datos para que ese debate no nos pille desprevenidos.

Veo coherente lo que dice Arenita, no está poniendo en duda los datos del vídeo, sino la eficacia de este en cuanto a difundir el mensaje a grupos no veganos. Y es que los que somos veganos ya nos sabemos el cuento verdad? Pero para llegar a gente que es más cerrada y que no se saben como va el asunto es imprescindible facilitar las cosas, y muchas veces a esa gente se llega solo con datos científicos.

[suricata]

En mi opinión cuanto más nos alejemos de estos grupos tan "espiritualistas" mejor...
yo tb creo que pueden dar una imagen algo desvirtuada sobre los veganos..mejor echar mano del razocinio y la ciencia, sin tanta energía color rosa ni maestros ni gurús....

[suricata]

ah se me olvidó comentar algo...
estuve cenando un día en un loving hut de barna, me llevé un libro de "La Maestra", para ver de qué iba todo su rollo....
Os cito un párrafo:
"Si todo el mundo deja de comer carne ahora mismo, dentro de ocho semanas el clima cambiará y se tornará benevolente.Todo lo que ha sido dañado regresará a la normalidad en un lapso de ocho semanas"

os parece seria esa afirmación?

además, la literatura es pésima, está escrito como si fuera un cuento para niños, como si estuviera enfocado a un lector vulnerable, fácil de manipular...no sé si me explico.

No digo que el mensaje sea malo, es la forma y lo que lo envuelve, no creo que esta "maestra" de una imagen seria de los veganos.

Yo misma la veo como algo freak....

sorry si alguien se molesta, no es mi intención.

[Safanoria]

yo pienso lo mismo que tú, suricata