¿Inteligencia sobreestimada?

[Gaara]

Bueno, no sé si lo que voy a plantear es completamente absurdo. ¿Creéis que la inteligencia está sobreestimada en la sociedad en la que vivimos?. Yo, pienso que sí.

Que una persona sea inteligente, no quiera decir que sea buena, ni ética ni nada. Hay muchos ejemplos de eso:

Aristóteles: Un ser humano inteligente, que contribuyó a la ciencia y a la filosofía. Pero sin embargo su ética dejaba mucho que desear; pensaba que la guerra era una forma legítima de adquirir, decía que los hombres eran superiores a las mujeres (y a los esclavos!).

Muchos nazis eran ciudadanos ejemplares (según el criterio que la sociedad utiliza para delimitar lo ejemplar de lo que no lo es); trabajadores, cultos, con buenos trabajos etc. Sin embargo cometiron los peores crímenes en la historia de la humanidad.


Cuando una persona sienta Cátedra (título más alto en el mundo académico), éste obtiene a la vez el reconocimiento social. Problabemente sea elogiado por su esfuerzo, y se dará por hecho que sus padres "han hecho un buen trabajo". Desde mi punto de vista, sin embargo, ostentar un título no es sinónimo de ser buena persona.

Bueno, pues eso.

[Pride]

¿Sobreestimar en qué sentido? ¿Buena en qué sentido? ¿En qué contexto? ¿Bajo la idea de qué ética? Porque la Ética como disciplina rigurosa no es un manual de consejos para ser "buena persona", al contrario, es aquel conjunto de reflexiones sobre el bien, sobre la moral.

El problema de lo que dices, por ejemplo, en el caso de Aristóteles, es que eso de que su ética "deja que desear" es válido bajo la idea preconcebida de que el hombre caucásico no es superior al negroide, o que el varón no es superior a la hembra. Y no digo que sea así, digo que le estás imponiendo un esquema posterior de pensamiento a un filósofo muy antiguo que no tenía presente ciertas cosas, porque su sistema tiene fallos.

Y es que en general esa idea de bien es producto de la inteligencia. Y seguramente sin los avances de la Biología (también producto de la inteligencia) no sabríamos por qué la gente "negra" es "negra" o ni tan siquiera nos cuestionaríamos los conceptos de raza. Esto por dar un ejemplo, también podríamos decir que no, que al menos en esta última parcela de historia la inteligencia no se sobreestima, al contrario.

¿Estarán el "bien" y la "inteligencia" en el mismo plano? ¿Serán comparables? El bien es una idea, un concepto, una abstracción. Sin la inteligencia ni las facultades adecuadas no es posible hablar de bien, sin inteligencia no hay ética.

[sana]

Los Grises por ejemplo(los extaterrestres) son muy inteligentes y tienen mucha tecnologia pero empatia cero ya que experimentan con animales humanos y no humanos.Pues eso que la inteligencia no hace ser mejor persona.

[Spinoza88]

Los Grises por ejemplo(los extaterrestres) son muy inteligentes y tienen mucha tecnologia pero empatia cero ya que experimentan con animales humanos y no humanos.Pues eso que la inteligencia no hace ser mejor persona.

O sea que a mi bisabuelo en realidad lo mataron los extraterrestres... mira por dónde, sabiendo eso ahora tiene más posibilidades de tener justicia que antes.

[sana]

O sea que a mi bisabuelo en realidad lo mataron los extraterrestres... mira por dónde, sabiendo eso ahora tiene más posibilidades de tener justicia que antes.

Si anda, lo ponia de ejemplo jaja como va de inteligencia..por poner un ejemplo.

[Spinoza88]

Si anda, lo ponia de ejemplo jaja como va de inteligencia..por poner un ejemplo.

Ya ya, era una broma.

[RuG86]

Para mi la inteligencia está sobrevalorada, i la sabiduría subestimada.. todo el mundo quiere ser inteligente, y pocos piensan en ser sabios.

La inteligencia, según la entiendo, hace infeliz a la persona y hace posible la destrucción del medio. La veo como la capacidad de manipular el entorno y a los demás para alcanzar objetivos personales egoistas.

[Erinna]

Para mi la inteligencia está sobrevalorada, i la sabiduría subestimada.. todo el mundo quiere ser inteligente, y pocos piensan en ser sabios.

La inteligencia, según la entiendo, hace infeliz a la persona y hace posible la destrucción del medio. La veo como la capacidad de manipular el entorno y a los demás para alcanzar objetivos personales egoistas.

No entiendo eso de que la inteligencia sirva para alcanzar objetivos egoistas.

RAE:

inteligencia.

(Del lat. intelligentĭa).

1. f. Capacidad de entender o comprender.

2. f. Capacidad de resolver problemas.

3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.

4. f. Sentido en que se puede tomar una sentencia, un dicho o una expresión.

5. f. Habilidad, destreza y experiencia.

6. f. Trato y correspondencia secreta de dos o más personas o naciones entre sí.

7. f. Sustancia puramente espiritual.

Pongamos que una persona tiene un CI muy alto, ¿por qué habría de ser egoísta?.

[RuG86]

Ya me he metido en un fregao Veamos

Tanto la inteligencia como sabiduría trabajan con el conocimiento.

Desde luego ambas palabras tienen muchas vertientes, inteligencia emocional por ejemplo, velocidad de aprendizaje. O la sabidría de un carpintero para moldear la madera.

Hago referencia a la inteligencia como herramienta para mediente el conocimiento alcanzar propositos egoístas (del ego), aunque el propósito fuese crear una vacuna contra el cáncer.

Luego la sabiduría como herramienta para mediante el conocimiento entender, aceptar y armonizarse siendo feliz con el arlededor sin intención de cambiarlo, ni a peor ni a mejor.

[Walkiria]

Pues yo pienso que a nivel laboral, práctico (en cuanto a ganar pasta, vamos), la inteligencia (intelectual, no emocional) no pinta nada hoy por hoy, no hay más que ver quiénes tienen los puestos más altos en las empresas. Gente mediocre y que no sabe hacer la o con un canuto. Puedes tener el CI más alto del mundo y pasarte el día fregando escaleras, porque nadie lo va a apreciar.