"El calentamiento global es el mayor engaño de la historia" John Coleman

[Libertarian]

"El calentamiento global es el mayor engaño de la historia"

John Coleman es posiblemente el meteorólogo más conocido de Estados Unidos. Es fundador del norteamericano Canal del Tiempo y lleva más de 40 años dirigiendo programas meteorológicos.

"Es el mayor engaño de la historia. Estoy sorprendido, apabullado y ofendido con esto. Muchos científicos con motivaciones políticas han manipulado los datos para crear la ilusión de un inminente calentamiento global. Otros luego se han apuntado al carro diciendo que apoyan esas 'investigaciones'. Más tarde empezaron a conseguir la financiación política y gubernamental para mantener ese movimiento, y pronto nos vendieron que existía un 'consenso' "

http://icecap.us/index.php/go/joes-b...lobal_warming/

[Snickers]

No te voy a negar q este asunto se esta manipulando, de hecho te pongo un enlace a un artículo

http://mamanga.blogspot.com/2005/11/...-por-john.html

es sobre este autor y sobre lo q digo de q se manipula a las masas

Me refiero a organizaciones como el Consejo de Relaciones Exteriores, la OTAN, el Club de Roma, la Comisión Trilateral, la Francmasonería, Skull and Bones, el grupo Bilderberg, Round Table, la Sociedad Milner y la Jesuits-Aristotle Society. Todos ellos servidores de los Iluminati

Respecto al cambio climático el q el calentamiento global no vaya a ser inminente no quiere decir q no contaminemos y q no haya q ponerle freno, pq el cambio esta ocurriendo

[Libertarian]

Interesante link. Yo tambien creo que el calentamiento global es el argumento perfecto para reforzar un posible omnipotente gobierno mundial, algo cualquier cosa menos agradable y deseable. Así que no es de extrañar que los anticapitalistas-liberales de toda laya se apunten a este carro que aumenta el Poder en detrimento de las libertades. El Gran Hermano es una idea seductora para muchos, unos usan argumentos de seguridad internacional y la invasion de occidente, otros que la accion humana destruye el planeta y hay que controlarla y limitarla al maximo, los argumentos varian, el deseo de Poder es el mismo, una historia que se repite siempre: sindicatos+Estado, empresas+Estado, ecologistas+Estado, etc+Estado.., y si el Estado es mundial el Poder es absoluto.

[Snickers]

Interesante link. Yo tambien creo que el calentamiento global es el argumento perfecto para reforzar un posible omnipotente gobierno mundial, algo cualquier cosa menos agradable y deseable. Así que no es de extrañar que los anticapitalistas-liberales de toda laya se apunten a este carro que aumenta el Poder en detrimento de las libertades. El Gran Hermano es una idea seductora para muchos, unos usan argumentos de seguridad internacional y la invasion de occidente, otros que la accion humana destruye el planeta y hay que controlarla y limitarla al maximo, los argumentos varian, el deseo de Poder es el mismo, una historia que se repite siempre: sindicatos+Estado, empresas+Estado, ecologistas+Estado, etc+Estado.., y si el Estado es mundial el Poder es absoluto.

suscribo tus palabras

En este enlace (sobre el artículo de Coleman donde esta la frase q comentas )

http://trinityatierra.wordpress.com/...lobal/#more-35

se puede leer

Y como experto metereólogo que soy digo que el Calentamiento Global es una crisis manufacturada y una completa estafa

El impacto de los seres humanos sobre el cambio climático no es catastrófico, nuestros planeta no está en peligro por un cambio climático.

Él no niega el cambio climático, se mete con la manipulación y la urgencia respecto al tema de un calentamiento global inminente q vaya a acabar con la humanidad y en el q solo participamos nosotros. Yo creo q no solo participamos nosotros pero ya he dicho varias veces q un grado y medio de fiebre es una buena dosis de fiebre, nosotros sí contribuimos a ese grado y medio

Eso no quita q aunq no se vaya a acabar con el planeta la humanidad se esté generando un sufrimiento innecesario a si misma, ademas de q se olvida facilmente el daño a la naturaleza como habitat de todos los animales, no solo de los humanos. Por los mamoneos de poder de los humanos van a sufrir mas todavia los animales, los pocos q dejamos en su habitat se van a quedar sin casa.


El cambio climático NO ES RESPONSABLE de los extraños signos que vemos en el cielo, y con toda probabilidad, muchos de los huracanes, terremotos, tormentas y lluvias torrenciales o cambios bruscos de climatología que observamos. Los responsables directos de estos extraños sucesos climatológicos son los programas para el control del clima, como HAARP (en esta página puede leerse el contenido de la patente del HAARP
http://www.bariumblues.com/haarp_patent.htm) para la modificación de las propiedades electro-magnéticas de la atmósfera, ionosfera y magnetosfera o el Proyecto Manhattan en el que llegaron a trabajar 130000 personas.


Eso es otro asunto bien serio del q se puede leer más en el blog q enlazo

Un saludo Libertarian

[Libertarian]

Ajam, yo la verdad no niego ni dejo de negar que haya calentamiento global o no, basicamente pq no soy cientifico. Pongo post de este tipo ante todo para concienciar de q no existe un consenso cientifico al respecto, hay basicamente quienes dicen

- Hay calentamiento de origen antropogenico (además en esta corriente están tambien los que consideran que medidas intervencionistas como Kyoto son contraproducentes y apuestan por incentivar el desarrollo industrial para obtener industrias mas limpias como Bjorn Lombog en su reciente libro Cool it)
- Hay calentamiento pero no de origen antropogenico
- No hay calentamiento de ningun tipo, las temperaturas son y seran 'normales'
- No hay calentamiento sino una próxima miniglaciación

Más del 90% de noticias sobre climatologia en prensa hablan del primer caso, pero no hay un 90% en absoluto de cientificos que apuesten por esa hipotesis. Y al fin y al cabo como dice John Christy que le enseño un profesor toda afirmación en climatologia deberia empezar por 'Dado nuestro actual estado de ignorancia, creemos/consideramos que..'.

El periodismo ambiental ha llegado a un grado de paroxismo desconectado totalmente de las valoraciones cientificas sosegadas y el debate abierto. Sólo hay titulares para el catastrofismo, el tremendismo y el alarmismo, y una vez entrado cierto tipo de periodismo en esa ola, las noticias deben ser cada vez mas magnificadas, las conclusiones mas impresionantes, decir que no todo va tan mal no vende. Esto por ejemplo lo trata el cofundador de Greenpeace en el famoso documental britanico, Patrick Moore creo q se llama. O como señala un periodista especialista en estas cosas tb en dicho documental, desde 1990 si querias por ejemplo estudiar el comportamiento de las ardillas y querias subvencion gubernamental (ahh la subvencion estatal divino tesoro) tenias q cuidarte mucho de señalar en el titulo 'en relacion con el cambio climatico', si se te olvidaba esa frase lo mas probable es que quedaras sin subvencion. En Estados Unidos en poco mas de una decada las subvenciones publicas a la climatologia han aumentado de 170 millones de dolares anuales con Reagan en los '80 a más de 2.000 millones de dolares con Bush hijo actualmente.

Para muchos el alarmismo global es un filón de dinero público. Y lo mismo digo de quienes pretenden hacer lo mismo con la teoria del congelamiento global, que los hay.

Saludos pues

[Snickers]

Ajam, yo la verdad no niego ni dejo de negar que haya calentamiento global o no, basicamente pq no soy cientifico. Pongo post de este tipo ante todo para concienciar de q no existe un consenso cientifico al respecto, hay basicamente quienes dicen

- Hay calentamiento de origen antropogenico (además en esta corriente están tambien los que consideran que medidas intervencionistas como Kyoto son contraproducentes y apuestan por incentivar el desarrollo industrial para obtener industrias mas limpias como Bjorn Lombog en su reciente libro Cool it)
- Hay calentamiento pero no de origen antropogenico
- No hay calentamiento de ningun tipo, las temperaturas son y seran 'normales'
- No hay calentamiento sino una próxima miniglaciación


Pues lo aclaras bien ahora, pero no es Hong Kong la solución,

yo creo q esta

No hay calentamiento sino una próxima miniglaciación

es compatible con la otra, o sea q también creo q habrá una miniglaciación. Pero 3 o 4 años con las temperaturas 20 grados menos, en algunos sitios a -5º no es una tontería. Se piensa q pueden caer las temperaturas en menos de dos meses, y este mundo q no se organiza ahora ya me dirás q hará en menos de 2 meses, aunq sea solo en el hemisferio norte

Y luego está la teoría del desequilibrio actual de los polos apuntando hacia un salto de los polos (como cuando pones dos imanes en posición para q se repelan). Donde influye el sol, los movimientos de los planetas en la galaxia, etc

Esto no es una broma, es probable q esto influya también en el cambio climático y en el calentamiento global

El desequelibrio es de 50 km por año, dale unas decadas al asunto y ya veremos