Yo tengo un libro que compre en un momento de frikismo que se llama "Apocalipsis 2012" (si, es muy friki..i know )....y un buen trozo del libro está dedicado a una previsión de una tormenta solar catastrófica para finales de 2012.
Como bien ha puesto por ahí Snickers, el sol al parecer pasa por ciclos de actividad. En los periodos bajos...la cosa está tranquila, pero cuando está "activo", las tormentas solares se suceden con mas frecuencia e intensidad, lanzando "explosiones" de radiaciones de alta energía y fragmentos de la corona solar a grandes distancias.
Y bueno, desde hace unos años se viene detectando (según ponía en el libro) que los ciclos son cada vez mas activos. De echo, para finales de 2012 se prevee que entre en el periodo de máxima actividad... en un ciclo donde el periodo "bajo", ha sido mas intenso que muchos otros ciclos "máximos".
Ni que decir tiene que no es bueno que nos "de" una de esas tormentas solares.
El tema al parecer estaba bien documentado (daban nombres y fechas de conferencias y esas cosas...) y el autor se extrañaba del secretismo y la poca transcendencia que tenía el tema cuando parecía un riesgo tan cercano y catastrófico.
El por que de este ciclo máximo inusualmente activo...no lo recuerdo muy bien. Había otra teoría apocaliptica (también para 2012, es que por lo visto confluyen varias hipótesis diferentes) que decía nuestro "brazo" de la galaxia en su movimiento de rotación, estaba atravesando una nube de alta energía o una zona bombardeada por partículas o alguna cosa así, lo que tampoco parecía muy bueno.
Y el autor, que era un escéptico saludable que confiesa que se ha quedado con la sensación de que algo "malo" iba a pasar en el temido año....decía si no sería esa "nube" lo que andaba poniendo tontorrón al sol.
En fin, teorías. El libro es curioso y me hizo gracia. Por lo demás estoy con Spinoza... nos merecemos un buen apocalipsis, así que a ver si petamos de una santa vez y con un poco de suerte, sobrevive un 0,01% de la población con medio dedo de frente