Ecología y pobreza

[Libertarian]

Ecología y pobreza

Isaac Katz, catedrático Instituto Tecnológico de México

Los habitantes de la ciudad de Berkeley, California siempre fueron radicales, como se recuerda de las protestas durante la década de los 60 en contra de la Guerra de Vietnam. Ahora son más bien políticamente correctos respecto a la pesca de atún y la captura incidental de delfines, y van a votar en un referéndum sobre una iniciativa que prohíba que se venda café cuando el grano sea producido bajo condiciones laborales y sanitarias que no cumplan con las normas estadounidenses en estas materias e imponiendo multas y cárcel hasta por seis meses a quienes violen tal disposición. Es claro que de ser aprobada tal iniciativa, los habitantes de esa ciudad se quedarán sin tomar café. La razón es que toda la producción mundial de este aromático se lleva a cabo en países subdesarrollados, particularmente en América y Africa, países donde las condiciones laborales son significativamente diferentes a las prevalecientes en Estados Unidos, reflejando el hecho, verdad de Perogrullo, de que son países subdesarrollados.

Los habitantes de Berkeley forman parte de ese grupo muy heterogéneo de enemigos de la globalización, entre quienes se encuentran los ecologistas sin rumbo, como los de Greenpeace, quienes piensan que cualquier sacrificio es válido con tal de salvar al mundo natural de la “voracidad” de los capitalistas. Ellos, ni por asomo, relacionan el deterioro del medio ambiente en los países subdesarrollados con la pobreza. La preocupación por la ecología es un lujo que sólo los ricos, como los habitantes de Berkeley, pueden darse. A los pobres, cuya principal preocupación es obtener el ingreso que les permita vivir un día más, el equilibrio ecológico les importa un comino.

Veamos el punto del mercado laboral en los países subdesarrollados, particularmente en el sector agrícola. En casi todo ese sector se siguen utilizando tecnologías de producción que han cambiado muy poco a lo largo de varios siglos, siguen siendo intensivos en el uso de mano de obra poco o nada calificada, los niños a partir de los siete u ocho años de edad son una importante parte de la fuerza de trabajo, se utilizan yuntas de bueyes y arados de madera, los fertilizantes son de origen animal, hay muy poca utilización de insecticidas y prácticamente no hay obras de infraestructura de riego, por lo que dependen de las lluvias. Con esa tecnología de producción, el valor de lo producido apenas les permite sobrevivir y difícilmente pueden salir de la pobreza. Por otra parte, la ausencia de una práctica de rotación de cultivos implica que los nutrientes naturales de la tierra paulatinamente se agotan, por lo que se vuelve imperativo para estos grupos buscar nuevas tierras de cultivo y de ahí la tala y quema de los bosques, con lo que se deteriora aún más el equilibrio ecológico.

Salir del círculo vicioso de pobreza y deterioro ecológico requiere de una serie de políticas públicas entre las que destacan dos. La primera es una eficiente definición de los derechos de propiedad sobre los recursos naturales, ya que sin ellos se genera una sobreexplotación de estos. La segunda, sin duda la más importante, es la provisión de servicios educativos y de salud para los niños y jóvenes de las familias que habitan en las áreas rurales. La acumulación de capital humano tiene varios efectos positivos, entre los que destacan la menor tasa de mortalidad infantil y consecuentemente la menor tasa de fertilidad, así como la posibilidad de introducir cambios tecnológicos en los procesos de producción que incrementan la productividad de los factores de la producción, repercutiendo en un mayor ingreso familiar.

Un medio ambiente sano, un mundo en donde haya un equilibrio ecológico y no se dé una depredación de los recursos naturales es obviamente valioso, pero sólo mejorando las condiciones de vida de la población es posible detener y revertir el deterioro ecológico en los países subdesarrollados. Disposiciones como la señalada al principio, así como medidas proteccionistas amparadas en cuestiones laborales y ecológicas, claramente no funcionan y, peor aún, afectan negativamente al ingreso de la población de los países pobres, condenándolos a seguir viviendo en la pobreza.

http://www.aipenet.com/Busqueda/Arti...ave=ecolog%EDa

[frantxi]

Coincido en que la preocupación de la ecología es un lujo que sólo los que tienen la vida medianamente resuelta pueden darse, pero también es cierto que la ecología afecta a todos por igual...

[margaly]

Trabajar juntos para mejorar las vidas y los medios de subsistencia rurales

La FAO y los Cuerpos de Paz de Estados Unidos continuarán su colaboración
12 de noviembre de 2007, Roma - La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y los Cuerpos de Paz de Estados Unidos firmaron hoy un acuerdo para continuar colaborando para mejorar la condición de los pobres rurales en todo el mundo.

El nuevo acuerdo, una extensión por tres años del memorando de entendimiento establecido en 2004 entre ambas organizaciones, fue firmado en la sede central de la FAO por su Director General, Jacques Diouf y el Director de los Cuerpos de Paz, Ronald Tschetter.

“Este acuerdo refleja el resultado positivo de nuestra cooperación hasta la fecha”, aseguró Diouf. “Los voluntarios de los Cuerpos de Paz –añadió- se benefician de los conocimientos técnicos de la FAO en agricultura, bosques, pesca y nutrición, y a su vez la FAO se beneficia de la presencia de los voluntarios sobre el terreno y su habilidad para compartir su pericia y conocimientos técnicos con las comunidades locales de campesinos”.

Hoy en día, más de 8 000 voluntarios de los Cuerpos de Paz (Peace Corps, en inglés) prestan servicio en 74 países de todo el mundo. Los proyectos de los Cuerpos de Paz se desarrollan a nivel local en cada país en colaboración con los organismos del país anfitrión y se centran en las necesidades más apremiantes de las comunidades.

Trabajar en equipo

“Estamos orgullosos de continuar colaborando con la FAO y nos gustaría estrechar más esta colaboración en el futuro”, señaló Tschetter. “Trabajando en equipo y compartiendo nuestros conocimientos, conseguimos avanzar en nuestro objetivo común de lograr un mundo sin hambre”.

La FAO y los Cuerpos de Paz llevan trabajando juntos desde comienzos de la década de1960. Desde el desarrollo de huertos escolares a la creación de proyectos empresariales para jóvenes campesinos, los voluntarios de los Cuerpos de Paz colaboran con la FAO en una gran variedad de áreas.

Un buen ejemplo es el de Brianne Boylan, voluntaria que trabaja con las mujeres de la localidad de Winditan, en Níger, dentro de un proyecto de formación agrícola de la FAO, “Hasta ahora –explica Boylan- he desarrollado un programa de formación para cocinar con un hornillo que consume poco combustible (las mujeres construyeron 16 hornillos) y les ayudo a probar semillas mejoradas en sus huertos durante la temporada de lluvias. También estamos trabajando en un campo de pruebas agroforestal, que se supone multiplicará por siete los ingresos de un campo de mijo tradicional.

En Guatemala, cinco voluntarios de los Cuerpos de Paz han prestado apoyo al Programa Especial para la Seguridad Alimentaria (PESA) de la FAO. En Kenia, la organización estadounidense colabora con la Escuelas de Campo de la FAO, con exitosos proyectos de comercialización. Los voluntarios en Senegal ayudaron a construir una granja avícola, y en Samoa y Tonga apoyaron a jóvenes campesinos para iniciar pequeñas empresas agrarias.

Experiencia de primera mano

”Vivir en la comunidad en la que trabajo me permite adquirir experiencia de primera mano sobre las cuestiones que atañen a la gente, como la pobreza, el hambre, la falta de formación y de oportunidades”, subraya Nicholas Welch, un voluntario de los Cuerpos de Paz que trabaja en una Escuela de Campo y Vida para Jóvenes, desarrollada para atender las necesidades básicas de los niños huérfanos a causa del SIDA y a otros grupos de menores vulnerables en las áreas rurales.

Sarah Grant, una voluntaria que trabaja en un proyecto similar de la FAO en el norte de Zambia, asegura que el momento de mayor satisfacción fue cuando sintió que ya no era necesaria. “Lo mejor fue cuando los facilitadores locales lograron tomar las riendas sin mi ayuda, ya que significa que hay muchas posibilidades de que el proyecto siga funcionando por sí mismo cuando yo me marche”.

http://www.fao.org/newsroom/es/news/...699/index.html