CitarVaya, acabo de encontrar esto:
http://www.tribunasalamanca.com/noti...nca-pacma.html
Pues ala, se quedan sin turistas
Ya sabemos a dónde ir de vacaciones.Iniciado por Snickers
Además que tiene pinta de ser muuuuuuuuuy tranquilo xD
Vaya, acabo de encontrar esto:
http://www.tribunasalamanca.com/noti...nca-pacma.html
Pues ala, se quedan sin turistas
PACMA obtiene 371.433 votos en el Senado
A falta del recuento del voto de residentes en el extranjero, el resultado supone un aumento de 240.000 votos respecto a 2008
Los 371.433 votos recibidos constatan el aumento de la sensibilidad hacia los animales, que se ha visto reflejado al único partido que defiende los derechos de todos los animales. 200.261 personas (más de 75.000 personas respecto a 2008) han dado al menos un voto al PACMA en el Senado.
El apoyo recibido en el Senado refleja que son muchas las personas que piensan que los animales tienen que ser tenidos en cuenta y no tienen que ser ignorados. Tras estos resultados y los más de 100.000 votos en el Congreso, PACMA se sitúa como una opción real para obtener representación. Si se mantiene el crecimiento, en las próximas elecciones europeas nos acercaríamos a conseguir representación. Por eso te pedimos que sigas apoyando nuestro trabajo.
Te pedimos también que colabores activamente con el movimiento en defensa de los animales. Tanto con PACMA como con el resto de organizaciones y protectoras que trabajan para que se tengan en cuenta los intereses de TODOS los animales.
El mejor discurso que jamás escucharás - Gary Yourofsky
http://www.youtube.com/watch?v=ZzvK5uLu7F0
Osti, eres de Mutxamel? Yo veraneo por allí.
El mejor discurso que jamás escucharás - Gary Yourofsky
http://www.youtube.com/watch?v=ZzvK5uLu7F0
La verdad es que votar a esos es como no votar, por que en este país no se comen nada. pero bueno para los que queremos a los animales es la única opción que tenemos
Pero qué quieres que se coman? XD
http://www.pacma.es/n/12031/pacma_de...nte_la_campana
PACMA denuncia el boicot generalizado de los medios durante la campaña
Llegando al la circunstancia de que Público omite deliberadamente los resultados electorales. En las elecciones de ayer 20 de noviembre el partido Animalista – PACMA obtuvo 101.531 votos al Congreso, convirtiéndose en la segunda fuerza extraparlamentaria. Público omite estos resultados en una noticia firmada por Pere Rusiñol, en su edición de papel.
En dicha noticia aparece un gráfico con los resultados de los principales partidos políticos. A parte de la mención oportuna a todos los que han obtenido representación parlamentaria, se publican los resultados de la formación política Equo y a continuación Escaños en Blanco e Izquierda Anticapitalista. Estos dos últimos partidos han obtenido menos votos que el Partido Animalista, por lo que el gráfico incurre en un grave error informativo al omitir los resultados del PACMA, al que no se hace en ningún caso referencia en toda la noticia (doble página). Los datos aparecen referenciados como fuente del Ministerio del Interior.
Estos datos son erróneos y suponen una tergiversación de los datos oficiales, lo cual podría incurrir en un delito informativo. El Partido Animalista se ha puesto en contacto con el periódico para dejar constancia de este hecho y la respuesta recibida confirma que no se trata de un error, sino de una decisión editorial e informativa deliberada, alegando la falta de espacio para incluir al PACMA en el gráfico. Si ese fuese el problema, no debería ser el Partido Animalista el excluido del gráfico, puesto que obtiene más votos que los otros dos partidos que sí aparecen.
Considerando lo sucedido como una falta muy grave, que podría incurrir en delito, exigimos la rectificación pública de estos datos, acorde a la difusión que ha tenido dicha información, y anunciamos que estudiaremos las medidas legales oportunas para tratar de denunciar estos hechos.
Esto se une al boicot generalizado durante la campaña electoral. Los medios de comunicación apenas han prestado atención al Partido Animalista, que se viene consolidando en los últimos comicios, como una opción real respaldada por miles de votantes en todas las provincias. Sin embargo, sí se ha dado cabida a formaciones más pequeñas (en volumen de votos), con respecto al PACMA.
Las diversas denuncias que ha tenido que formalizar PACMA durante la jornada electoral, debido a la ocultación de sus papeletas en los colegios electorales, terminan de constatar un evidente interés en hacer sombra al Partido Animalista.
No obstante, más de 100.000 votos al Congreso, conseguidos sin recursos económicos y sin financiación, demuestran el interés de la sociedad en defender los derechos de los animales.
Continuaremos trabajando y denunciando todas las situaciones discriminatorias de las que seamos objeto, con el fin de reivindicar una democracia verdadera que nos permita desarrollar nuestra labor en libertad y sin coacciones.
http://www.laboratoriodenoticias.es/spip.php?article301
Público se salta a PACMA en su infografía electoral
La formación animalista, con más de 100.000 votos, denuncia haber sufrido un ‘boicot generalizado de los medios’ durante la campaña electoral
Raúl F. Millares-Tercera Información | 23-11-2011
¿Se presentaba PACMA a las elecciones generales del 20N? Esta duda, cabal durante la campaña electoral, debió de volverse obsesiva y casi neurótica para sus más de 100.000 votantes al día siguiente a los comicios. El desconcierto fue mayor para los que trataron de conocer qué resultados había obtenido la formación animalista leyendo la edición impresa del diario Público del lunes, 21 de noviembre.
El diario, que ha cosechado un merecido prestigio por el cuidado diseño de sus infografías, había omitido por completo los resultados de PACMA en la tabla que ilustraba la crónica de Pere Rusiñol.
El gráfico recogía los resultados en votos y escaños de las formaciones que habían logrado representación parlamentaria. Hasta aquí todo normal. La sorpresa llegaba para los lectores avezados –y para los responsables de PACMA- cuando se comprobó que la misma tabla explicaba también los resultados de las mayores fuerzas extraparlamentarias sin citar el centenar de miles de votos animalistas.
Allí estaban los notables resultados de Equo, fuerza ecologista a la que el diario y otros medios han dedicado una enorme atención, excepcional para un partido de nueva creación. También figuraban los 97.000 votos de Escaños en Blanco. La generosidad de Público alcanzaba hasta a Izquierda Anticapitalista, que se llevó 24.000 votos en toda España, un 0,1 por ciento del total. Ni rastro de PACMA.
La organización había desplegado una intensa campaña de militancia a pie de calle, con recursos mínimos y con el ninguneo generalizado de la prensa (lo analizamos aquí hace días). A pesar de ello logró, sin coaliciones, ser la única fuerza extraparlamentaria que consiguió avales para presentarse en todo el Estado. A cambio ha obtenido más de 100.000 votos al Congreso y más de 300.000 al Senado (!).
PACMA difundió en su página web y en las redes sociales un comunicado en el que denuncia la flagrante omisión de sus siglas en el recuento de Público. Bajo cualquier criterio objetivo, debería haber figurado justo debajo de Equo, muy por delante de los resultados de Escaños en Blanco o IA.
"Los medios de comunicación apenas han prestado atención al Partido Animalista, que se viene consolidando en los últimos comicios, como una opción real respaldada por miles de votantes en todas las provincias", denuncian en su comunicado. También anuncian que estudiaran acciones legales contra el diario para pedir una rectificación.
Este medio se ha puesto en contacto con Público para recabar una explicación sobre el borrado de PACMA en la polémica infografía. La formación ya se había comunicado con el diario para pedir una aclaración y "la respuesta recibida confirma que no se trata de un error, sino de una decisión editorial e informativa deliberada, alegando la falta de espacio para incluir al PACMA en el gráfico".
Al día siguiente, en el repaso pormenorizado de los resultados, Público sí mencionaba los datos de PACMA junto a los de Equo.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Ni tu orgullo podrá curarte la cara marcada por sus gritos. Ni las palmaditas en la espalda podrán reconfortarte cuando la conciencia te despierte para clavarte la lengua al paladar y recordarte que los títeres por sí no hablan.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Permisos de publicación
