Organizaciones de defensa animal rechazamos la matanza ecologista de animales

[Snickers]

http://www.facebook.com/notes/equani...22518957816589

Organizaciones de defensa animal rechazamos la matanza ecologista de animales


de Equanimal,
Martes, 15 de noviembre de 2011


Muflón, otro animal víctima
de la cacería de "invasores"


El pasado viernes 11 de noviembre, el Consejo de Ministros anunció la aprobación de un Real Decreto por el que se regula el listado y catálogo español de especies consideradas “invasoras”. Este es uno de los pasos dados para promover las medidas para la erradicación, básicamente mediante la matanza, de los animales que se considera pertenecen a esta “categoría”.

La aprobación de este catálogo ha sido aplaudida desde el movimiento ecologista. Organizaciones como Greenpeace, WWF, SEO/Birdlife o Ecologistas en Acción, entre otras, defienden medidas como esta, lo cual es una muestra más de que el movimiento ecologista, que niega un valor intrínseco a los animales y solamente los ve como piezas de un ecosistema, tiene planteamientos y fines diametralmente diferentes al movimiento para la defensa de los animales.

Una parte de la sociedad confunde a dos movimientos muy distintos, el movimiento de defensa de los animales y el ecologismo. Estos hechos ponen de manifiesto las claras diferencias entre ambos.

Quienes defendemos a los animales tenemos en cuenta a todos y cada uno de los animales, con independencia de su ecosistema, y de si pertenecen a especies autóctonas o alóctonas. Por ese motivo, desde el movimiento que defiende a los animales no podemos más que mostrar nuestro total rechazo ante la aprobación de este catálogo, que supondrá la muerte de incontables animales.


Los mapaches, también
bajo el punto de mira

Las organizaciones de defensa animal conocemos perfectamente los argumentos ecologistas a favor de la erradicación de animales “invasores”, pero los rechazamos por considerarlos inmorales. Debemos tener en cuenta que el impacto de los seres humanos en el medio es incomparablemente mayor que el de los animales de otras especies. Sin embargo, la matanza de seres humanos con este fin jamás sería aceptada, debido a que, por encima de cualquier supuesto valor medioambiental, ha de prevalecer el respeto por nuestros prójimos.



Los perros asilvestrados,
también considerados "invasores"


A día de hoy se daña y se masacra sistemáticamente a los animales en todos aquellos casos en los que hay un interés humano en hacerlo. El motivo es que no se tiene ningún respeto por los intereses de los animales. Pero ellos, al igual que nosotros, también poseen la capacidad de sufrir y disfrutar, y, por lo tanto, un interés en no ser dañados ni matados. El hecho de que no pertenezcan a nuestra especie o no tengan ciertas capacidades intelectuales no es una razón para no respetarlos, así como no lo es para discriminar a aquellos seres humanos que no poseen tales capacidades.

Por estos motivos, las organizaciones dedicadas a la defensa de los animales no podemos aceptar de ningún modo esta medida. Manifestamos nuestra oposición al lanzamiento de cualquier campaña de matanza masiva de animales por motivos ecológicos, y anunciamos el lanzamiento de movilizaciones de protesta contra esta medida, y de promoción del respeto por todos los animales.


Coipú, otro animal
considerado "invasor"


Organizaciones firmantes:
Alicante Animalista
Askekintza-Liberacción Animalista
Bloque Antiespecista de Euskadi
Centro Legal para la Defensa de los Animales
Equanimal
Fauna Libre
Igualdad Animal
Partido Animalista–PACMA
Santuario Wings of Heart

[Mimibcn]

Qué horror!

[roxy]

acabo de econtrar este vídeo sobre "lo bonita que es la caza"... si os animáis, denunciadlo y comentad algo en el vídeo, que asco, apenas he leído un par de comentarios y ya me avergonzaba aún más de mi especie.
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=i5sfaXhlfT4

Todo, excusas para divertirse asesinando... y porque matar humanos está prohibido

[suricata]

http://www.facebook.com/notes/equani...22518957816589

Organizaciones de defensa animal rechazamos la matanza ecologista de animales


de Equanimal,
Martes, 15 de noviembre de 2011


Muflón, otro animal víctima
de la cacería de "invasores"


El pasado viernes 11 de noviembre, el Consejo de Ministros anunció la aprobación de un Real Decreto por el que se regula el listado y catálogo español de especies consideradas “invasoras”. Este es uno de los pasos dados para promover las medidas para la erradicación, básicamente mediante la matanza, de los animales que se considera pertenecen a esta “categoría”.

La aprobación de este catálogo ha sido aplaudida desde el movimiento ecologista. Organizaciones como Greenpeace, WWF, SEO/Birdlife o Ecologistas en Acción, entre otras, defienden medidas como esta, lo cual es una muestra más de que el movimiento ecologista, que niega un valor intrínseco a los animales y solamente los ve como piezas de un ecosistema, tiene planteamientos y fines diametralmente diferentes al movimiento para la defensa de los animales.

Una parte de la sociedad confunde a dos movimientos muy distintos, el movimiento de defensa de los animales y el ecologismo. Estos hechos ponen de manifiesto las claras diferencias entre ambos.

Quienes defendemos a los animales tenemos en cuenta a todos y cada uno de los animales, con independencia de su ecosistema, y de si pertenecen a especies autóctonas o alóctonas. Por ese motivo, desde el movimiento que defiende a los animales no podemos más que mostrar nuestro total rechazo ante la aprobación de este catálogo, que supondrá la muerte de incontables animales.


Los mapaches, también
bajo el punto de mira

Las organizaciones de defensa animal conocemos perfectamente los argumentos ecologistas a favor de la erradicación de animales “invasores”, pero los rechazamos por considerarlos inmorales. Debemos tener en cuenta que el impacto de los seres humanos en el medio es incomparablemente mayor que el de los animales de otras especies. Sin embargo, la matanza de seres humanos con este fin jamás sería aceptada, debido a que, por encima de cualquier supuesto valor medioambiental, ha de prevalecer el respeto por nuestros prójimos.



Los perros asilvestrados,
también considerados "invasores"


A día de hoy se daña y se masacra sistemáticamente a los animales en todos aquellos casos en los que hay un interés humano en hacerlo. El motivo es que no se tiene ningún respeto por los intereses de los animales. Pero ellos, al igual que nosotros, también poseen la capacidad de sufrir y disfrutar, y, por lo tanto, un interés en no ser dañados ni matados. El hecho de que no pertenezcan a nuestra especie o no tengan ciertas capacidades intelectuales no es una razón para no respetarlos, así como no lo es para discriminar a aquellos seres humanos que no poseen tales capacidades.

Por estos motivos, las organizaciones dedicadas a la defensa de los animales no podemos aceptar de ningún modo esta medida. Manifestamos nuestra oposición al lanzamiento de cualquier campaña de matanza masiva de animales por motivos ecológicos, y anunciamos el lanzamiento de movilizaciones de protesta contra esta medida, y de promoción del respeto por todos los animales.


Coipú, otro animal
considerado "invasor"


Organizaciones firmantes:
Alicante Animalista
Askekintza-Liberacción Animalista
Bloque Antiespecista de Euskadi
Centro Legal para la Defensa de los Animales
Equanimal
Fauna Libre
Igualdad Animal
Partido Animalista–PACMA
Santuario Wings of Heart

Qué proponen los partidos animalistas ante el problema? lo desconozco

Comparto mucho con las posturas animalistas, pero si esos animales dañan o alteran el ecosistema, (que tampoco nos apetece ni interesa a ninguno de los animales de la tierra) , qué proponen los partidos animalistas para evitar esta medida y esta masacre?

[Veganofilo]

suricata, en la lista de firmantes solamente hay un partido. El resto son asociaciones y una fundación.

Lo que las organizaciones firmantes piden es que se actúe de la misma manera que se actuaría si quienes producen el impacto fueran humanos.

En principio, no hay un problema en el hecho de alterar el ecosistema. El ecosistema no es algo idílico que deba permanecer inalterable.

Si el problema es que esos animales afectan a otros, lo cierto es que me sorprende que esto se vea como un problema, puesto que casi nadie parece ver un problema cuando un animal autóctono afecta a otros.

[Veganofilo]

..........

[galaterra]

Pa mi que todo eso de proteger el ecosistema es un camelo. Todo eso lo hacen por defender la caza, por el afán del hombre de matar animales y. anda que se preocupan bastante del ecosistema cuando hacen urbanizaciones o campos de golf.¡qué manera de engañar a la gente!

[m34]

y digo yo, q hay de lo q hace el hombre ? q arrasa por donde va? yo propondria campañas de esterelizacion (o como se diga) no se daña al animal y no se propaga su especie.

[galaterra]

Por cierto vaya cara de paleto que tiene el de la foto con el pobre muflón!
Y la actidud de los ecolgistas que solo defienden a los animales como piezas del ecosistema sin importarles un bledo su vida como seres sintientes, no la puedo entender.
Que pasa que si todas las piezas encajan como en un puzle, el numero de depredadores, presas etc. ya está? Ya se podrían matar individuos o torturarlos impunemente, por que la especie está a salvo?

[Ecomobisostrans]

El Partido Animalista reclama el fin de la matanza de mapaches en Lugo

La Consellería de Medio Ambiente de la Xunta de Galicia está llevando a cabo un programa de captura y matanza de estos animales. Son ya más de treinta los mapaches ejecutados.



Ha salido a la luz recientemente la noticia de la captura y matanza de mapaches en Lugo, abandonados tras ser adquiridos como mascotas. Desde el Partido Animalista PACMA queremos expresar nuestro rechazo por esta nueva matanza de animales.

El argumento del potencial impacto ecológico de estos animales no justifica que estos sean matados. Pensemos que el impacto de los seres humanos en el medio es incomparablemente mayor que el que pueden tener estos animales. Sin embargo, obviamente, cuando hay implicados seres humanos se buscan otro tipo de soluciones. Esto es debido a que, por encima de cualquier supuesto valor medioambiental ha de prevalecer el respeto por nuestros prójimos.

El mismo principio debe prevalecer en el caso de los animales, pues estos no son objetos y, como nosotros, también tienen la capacidad de sufrir y disfrutar, y, por lo tanto, un interés en no ser dañados ni matados. Por lo tanto, las intervenciones en la naturaleza como esta deben tener también como un principio básico la búsqueda de las mejores soluciones para estos y no constar en su matanza.

Esto es así además, debido a que la responsabilidad de esta situación es nuestra, no de los propios animales, pues estos animales han llegado a Lugo debido a su tráfico y compra venta.

Desde el Partido Animalista encontramos inaceptable que se lleven a cabo estas campañas de matanza de animales por motivos ecologistas mientras que en las tiendas de animales y otros negocios semejantes tanto los mapaches como otros animales continúan siendo vendidos como si fuesen simples objetos, propiciando que situaciones de este tipo se repitan en el futuro.

http://www.pacma.es/n/15533/el_parti...paches_en_lugo