Caramba, como se le ha cambiado el título sin previa explicación me ha costado un poco encontrar el hilo; le titulé "¿Y que hay escrito sobre las farmaceuticas? "y ahora se titula "Las farmacéuticas"
Caramba, como se le ha cambiado el título sin previa explicación me ha costado un poco encontrar el hilo; le titulé "¿Y que hay escrito sobre las farmaceuticas? "y ahora se titula "Las farmacéuticas"
Última edición por Snickers; 25-ene-2014 a las 21:44
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
La industria más poderosa es...tachán! sí, esa, la industria QUÍMICA, la que mueve al mundo.
Dos premios Nobel dicen: "El fármaco que cura del todo no es rentable para las corporaciones"
El premio Nobel de Medicina de 1993 Richard Roberts, en una entrevista publicada en el diario La Vanguardia, denuncia que las farmacéuticas se dedican a desarrollar medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad.
El Premio Nobel de medicina Richard J.Roberts puso de manifiesto en una entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…
Fuente:es.globedia.com
Otro Premio Nobel respalda a Roberts
Premio Nobel de química denuncia que las farmacéuticas no quieren que la gente se cure
El estadounidense Thomas Steitz aseguró que "muchas de las grandes farmacéuticas cerraron sus investigaciones sobre antibióticos porque estos curan a la gente".
El premio Nobel de Química 2009, el estadounidense Thomas Steitz, denunció en Madrid el hecho de que los laboratorios farmacéuticos no investiguen en antibióticos efectivos y añadió que "no quieren que la gente se cure".
Prefieren centrar el negocio en medicamentos que sea necesario tomar durante "toda la vida", dijo Steitz, quien opina que "muchas de las grandes farmacéuticas cerraron sus investigaciones sobre antibióticos porque estos curan a la gente".
Investigador del Instituto Médico Howard Hughes de la Universidad estadounidense de Yale, Steitz asistió en Madrid al Congreso Internacional de Cristalografía (estudio de la estructura ordenada de los átomos en los cristales de la naturaleza).
En el caso de la tuberculosis, Steitz averiguó el funcionamiento que debería seguir un nuevo antibiótico para combatir cepas resistentes a la enfermedad que surgen sobre todo en el sur de África.
El científico comentó en una rueda de prensa que el desarrollo de este medicamento precisa una gran inversión económica y la colaboración de una farmacéutica para avanzar en la investigación.
"Nos resulta muy difícil encontrar una farmacéutica que quiera trabajar con nosotros, porque para estas empresas vender antibióticos en países como Sudáfrica no genera apenas dinero y prefieren invertir en medicamentos para toda la vida", continuó.
Por el momento, según Steitz, estos nuevos antibióticos son "sólo un sueño, una esperanza, hasta que alguien esté dispuesto a financiar el trabajo".
Steitz y los españoles Enrique Gutiérrez-Puebla y Martín Ripoll, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), hicieron un llamado a los países para que inviertan más en ciencia. Los científicos creen que la resistencia de las bacterias a los antibióticos hará necesario continuar investigando "indefinidamente".
Celeste Fassbinder
Twitter: @CelesFassbinder
BWN Argentina
http://bwnargentina.blogspot.com.es/...rmaco-que.html
· Video: Paredes de Cristal, de Paul McCartney. Difúndelo! - También en otros idiomas. ·
· Video: La cruda realidad de los lácteos, de Emily Deschanel. Difúndelo! · · Los peces tambien sienten ·
· ¿Que sucede realmente con los huevos? ·
· La ONU señala en un informe que una alimentación vegana salvaría al mundo del hambre
==== BUSCO NOVIA VEGANA ==== !!! Foto, contacto y descripción: AQUI !!!
¿qué sabes de las farmacéuticas?
Hola amigos,
voy a compartir un tema que me interesa desde hace tiempo.
Es sobre la Industria Farmacéutica. Como desarrollo más ampliamente en ESTA entrada de mi blog, todos deberíamos estar mucho más concienciados de lo que verdaderamente es la industria farmacéutica. ¿CUÁL ES LA REALIDAD de la industria farmacéutica? ¿Qué mecanismos existen para regularla? ¿Cuál es su principal objetivo? ¿Es esta industria imprescindible para el bienestar humano? ¿Qué son los medicamentos me-too? ¿Cuál es el papel de la Administración pública en cuanto a la comercialización farmacológica?
Y vosotros/as, ¿sabríais responderos a estas preguntas? ¿abusáis de los medicamentos? ¿Cuál pensáis que es el camino correcto?
Ahora que parece que el foro funciona no dupliquemos hilos, hay un buscador, y sino en Google pones:
Farmacéuticas site:forovegetariano.org
Y te sale por ejemplo: http://www.forovegetariano.org/foro/...armac%E9uticas
· Video: Paredes de Cristal, de Paul McCartney. Difúndelo! - También en otros idiomas. ·
· Video: La cruda realidad de los lácteos, de Emily Deschanel. Difúndelo! · · Los peces tambien sienten ·
· ¿Que sucede realmente con los huevos? ·
· La ONU señala en un informe que una alimentación vegana salvaría al mundo del hambre
==== BUSCO NOVIA VEGANA ==== !!! Foto, contacto y descripción: AQUI !!!
InteresanteIniciado por Álvaro Pau
Hola amigos,
voy a compartir un tema que me interesa desde hace tiempo.
Es sobre la Industria Farmacéutica. Como desarrollo más ampliamente en ESTA entrada de mi blog, todos deberíamos estar mucho más concienciados de lo que verdaderamente es la industria farmacéutica. ¿CUÁL ES LA REALIDAD de la industria farmacéutica? ¿Qué mecanismos existen para regularla? ¿Cuál es su principal objetivo? ¿Es esta industria imprescindible para el bienestar humano? ¿Qué son los medicamentos me-too? ¿Cuál es el papel de la Administración pública en cuanto a la comercialización farmacológica?
Y vosotros/as, ¿sabríais responderos a estas preguntas? ¿abusáis de los medicamentos? ¿Cuál pensáis que es el camino correcto?
Jane Bürgermeister, periodista austríaco independiente, llega incluso a acusar a las farmacéuticas Baxter International y Novartis de haber participado activamente en la elaboración y distribución de las enfermedades.
Todo lo anterior pone en duda que estos agentes de regulación sean verdaderamente independientes y eficaces.
La ciudadanía está desprotegida frente al enorme poder de esta industria. Y es que los medicamentos no deben depender del capital, pues está sobre la mesa algo tan importante como es la salud. Hay un conflicto evidente entre los intereses sanitarios de la población y los de las farmacéuticas. Considerar que un medicamento es un producto de consumo más aleja a las corporaciones de las necesidades y derechos de la población.
Afirmaba el Premio Nobel Richard J. Robert en una entrevista que no se deberían anteponer los beneficios económicos a la salud, y denunciaba que fuera habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino para cronificar dolencias con medicamentos mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
· Video: Paredes de Cristal, de Paul McCartney. Difúndelo! - También en otros idiomas. ·
· Video: La cruda realidad de los lácteos, de Emily Deschanel. Difúndelo! · · Los peces tambien sienten ·
· ¿Que sucede realmente con los huevos? ·
· La ONU señala en un informe que una alimentación vegana salvaría al mundo del hambre
==== BUSCO NOVIA VEGANA ==== !!! Foto, contacto y descripción: AQUI !!!
Muy buena la última imagen?
La mayor parte de las drogas que han sido presentadas en el mercado en los últimos años provienen de investigaciones realizadas por instituciones académicas, compañías biotecnológicas o centros públicos de investigación, siendo así para la totalidad de los medicamentos orientados al tratamiento de enfermedades crónicas o graves, como el cáncer o el SIDA.
¿Por qué no existen líneas de investigación para curar enfermedades como el cáncer o el SIDA? ¿No existe la responsabilidad moral en un negocio que afecta directamente a la salud de las personas?
Con lo anterior se pone en entredicho el carácter innovador de la industria y se revela su auténtica naturaleza.
Por otro lado, la inversión pública en el pago de medicamentos crece y supone en España entorno al 30% del gasto público en salud, porcentaje cercano a la inversión en personal sanitario de todo el territorio. Esto, aparte de tener un ingrediente inmoral por parte de estas empresas, rompe con su incuestionable responsabilidad social, pues hablamos siempre de la salud de las personas. Pero la cosa no queda ahí. Al existir un descomunal negocio detrás de la fabricación y distribución de medicamentos, hay empresas que obtienen mucho dinero, y no les interesa, por ejemplo, que una sustancia barata y simple cure una determinada afección considerada como crónica que les reporta enorme beneficio, ni que los medicamentos se consuman de una forma racional y comedida (las muertes por fármacos alcanzan a las causadas por drogas ilegales), ni que salgan al mercado medicamentos genéricos, es decir, que tengan los mismos ingredientes activos pero carezcan de marca comercial. Tampoco les interesa no tener el control sobre todo fármaco que se elabora. Ni que existan mecanismos de regulación...
La aprobación y supervisión de medicamentos propuestos para comercialización corre a cargo en occidente de la EMEA y de la FDA, dos agencias que sirven como última y por tanto más restrictiva barrera para la distribución de fármacos a la población. En Europa opera la EMEA, siendo significativo que el 70% de los fondos de la misma procedan de la farmaindustria. Además, forma parte de la Comisión de Empresa e Industria de la UE, cuando lo deseable sería que perteneciera a la de Sanidad y Consumo.
Por otra parte la OMS, organismo de la ONU especializado en gestionar políticas de prevención, promoción e intervención en salud a nivel mundial, ha sido duramente acusada en los últimos años por la opinión pública así como por la Comisión de Salud del Consejo de Europa, que ha sugerido que se había dejado influenciar por las farmacéuticas tanto en la Gripe A como en la Gripe aviar, y ha tachando de mentira toda su actuación.
MAS EN MI ENTRADA
Permisos de publicación
Citar
