España es el octavo país de la UE que más contamina con el humo del tabaco
España es el octavo país de la UE que más contamina con el humo del tabaco, según un estudio
Bruselas insta a endurecer la ley antitabaco y a elevar el precio de los impuestos de los cigarrillos
Somos el octavo país de la Unión Europea (UE) que más contamina a los ciudadanos y al medio ambiente con monóxido de carbono (CO) por el consumo de tabaco; ocupamos el puesto 12 entre los Veintisiete en cuanto a la efectividad y calidad de nuestra ley antitabaco, y nos situamos en la posición 17 en cuanto al precio de las cajetillas.
Estos datos aparecen recogidos en un informe elaborado por la Comisión Europea sobre la repercusión del tabaco en los países miembros, que fue presentado ayer por la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR). Los autores de este trabajo, llamado "Help-Comets", instan a España a endurecer su legislación antitabaco para "proporcionar una mayor protección a los no fumadores" y a elevar el precio de los impuestos de los cigarrillos.
El tabaco es actualmente la mayor fuente de contaminación por CO en los ciudadanos de la UE, "por encima del tráfico y de la contaminación industrial", indica el informe. Afirma que la prohibición total de fumar en espacios cerrados reduciría en un 50% la contaminación entre los no fumadores. Además, añade, está demostrado que la tasa de CO se reduce en los países con altos precios de los productos del tabaco.
Riesgo de enfermedades
Este macroestudio, realizado entre casi 112.000 personas -el 53% fumadores y el 47% no fumadores-, revela que los niveles de CO a nivel europeo en fumadores ascienden a 17,5 partículas por millón (ppm), en no fumadores no expuestos a 3,9 ppm, y en no fumadores expuestos a ocho ppm, que es cuando comienza el riesgo de desarrollar enfermedades, según los especialistas.
En España, a partir de 5.126 mediciones realizadas en nueve ciudades -Zaragoza, Valencia, Toledo, Málaga, Segovia, Madrid, Gijón, Cáceres y Barcelona-, los niveles de CO ascienden a 3,6 ppm en los no fumadores no expuestos, a seis ppm en no fumadores expuestos y a 16,5 en fumadores.
El nivel medio de CO supera el nivel máximo aceptado para la calidad del aire (8,5 ppm) sólo con fumar entre uno y cinco cigarrillos al día. En todas las categorías de actividades, el monóxido de carbono medio en fumadores es dos veces más alto que este nivel de alerta, como demuestra que el CO medio registrado entre casi 50.000 europeos es de 17 ppm.
En países con prohibición absoluta de fumar en lugares públicos cerrados, como Irlanda o Finlandia, la contaminación de los pulmones en no fumadores es dos veces menor que en los países más permisivos, caso de Lituania, Polonia o Grecia.
Ante estos datos, el informe emplaza a todos los países europeos a "implantar una prohibición total para reducir la contaminación en interiores en beneficio de todos los ciudadanos y de la calidad del aire", y a incrementar el precio del tabaco.
1.500 fumadores pasivos muertos al año
"En España mueren cada año al menos 1.500 fumadores pasivos", afirma Rodrigo Córdoba, portavoz del Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo (CNPT). "Podríamos hablar de unos 6.200 fumadores pasivos fallecidos al año de las 60.000 personas que mata el tabaquismo, pero entre esos sí hay personas que han fumado alguna vez o que lo hacen de vez en cuando", precisa.
Para este experto, el motivo de la falta de espacios sin humo se debe a la presión de las empresas tabaqueras sobre los medios de comunicación. "Hay una anécdota sobre el cambio climático que lo ilustra muy bien. Se realizó una encuesta entre físicos sobre los postulados de Naciones Unidas entorno al calentamiento global. El 100% dijo estar de acuerdo. Después se hizo lo mismo entre periodistas y el 60% estaba en contra", comenta.
El consumo de tabaco va a suponer pagar una serie de peajes en el futuro. "El mayor número de cánceres de pulmón se dan 30 años después de comenzar la adicción. La enfermedad ya se ha disparado entre las mujeres, pero es que seguirá creciendo", advierte Córdoba.
Respecto a la ley antitabaco, el portavoz del CNPT señala que ha sido efectiva en los centros de trabajo. "En la administración pública el humo de tabaco en el ambiente se ha reducido un 75% y en las empresas privadas el 100%". En los bares es otra historia. "En los de menos de 100 metros cuadrados, un reciente estudio demuestra que la contaminación, por micropartículas en suspensión, es diez veces superior a la de la calle", afirma Córdoba, que espera que en un par de años se prohíba fumar en todos los lugares públicos sin excepciones.
http://www.consumer.es/web/es/salud/.../31/171337.php
y de paso pongo por enésima vez un interesante link sobre la experimentacion animal por el tabaco..
http://www.defensanimal.org/Experime...ntacion3_g.htm
+++ Necesitamos tu ayuda para ayudar a otros ... HAZTE SOCIO DE LA UVE +++(Importante: La UVE recomienda tomar suplementos de B12 a todo aquel que deje de comer carne.)
Desde que salió esta ley toda la hostelería se la pasa por el forro. Ni separación de zonas ni nada, con un cartelito todo arreglado. Deberían de endurecerla mucho más y realizar inspecciones más a menudo. A ver que pasa con la nueva revisión de la ley.. que prohiban fumar directamente en locales donde se sirva comida, así, de primeras...
Ojala el PP si gana aboliera la totalitaria y lesiva de los derechos fundamentales ley anti-tabaco, pero lo dudo mucho, son igual de intervencionistas que los otros.
Es intolerable que un gobierno diga lo que yo tengo que hacer en mi casa o mi restaurante. Lo que deberian prohibir es que un gobierno haga tales leyes.
No me parece tan grave por cuanto se refiere solo a lugares públicos. En tu casa podrás hacer lo que quieras pero en los espacios cerrados donde se concentran muchas personas es de sentido común no realizar "actividades" que supongan un riesgo para la salud. Fumar está constatado que lo es por lo que bienvenida sea la prohibición.
Para la libertad a fumar de cada uno se habilitan, o se deberían de habilitar espacios donde puedas ejercerla. Estos espacios son muy pequeños en mi opinión pero bueno, no me importa demasiado porque no los uso. Simplemente me parece bien que existan para disfrute de los fumadores.
Según tu abolirías la ley y entonces ¿como protegemos a los no-fumadores?
Los locales y restaurantes son propiedad privada. Que accedan personas, 'público', no los convierte en lugares de propiedad pública.
También hay personas dogradictas, sadomasoquistas, que les gusta chillar o vestir de amarillo oscuro o practicar orgías, y no por ello debe haber ninguna ley que establezca cuotas en los lugares de propiedad privada sobre estas actividades. Del mismo modo que es intolerable intromision en la libertad establecer por ley que cada persona de una casa tenga q dedicar un tiempo alicuota a las labores del hogar, o lo que fuere.
En una sociedad libre las personas se organizan libre y voluntariamente sin usar la coacción e imposición. Los propietarios de los restaurantes, bares, escuelas, centros comerciales, oficinas... tienen el derecho de dejar o no fumar en sus locales, o dejar o no realizar cualesquiera actividades siempre que sus integrantes convengan (obviamente no existe derecho de decidir si en tu propiedad se mata, viola o roba o no). Podrían dejar fumar, no dejar hacerlo, dejar en algunos sitios sólo. También tienen derecho los fumadores a establecer organizaciones que difundan su deseo de fumar en locales usando metodo pacificos como la convicción a hosteleros, así como el derecho tienen de buscar el establecimiento de redes de locales para fumadores... etc Las posibilidades de una sociedad libre son infinitas, pero por desgracia siempre creemos que la solución está en el palo del Estado.
que a ciertas personas les guste que le fustigen con un látigo en el culo no provoca problemas de salud en el resto, salvo quizá en alguna beata que sufra del corazón. Hay actividades dañinas y otras que no. Respeto tu amor hacia la propiedad privada y hacia los derechos que puedas tener dentro de ella pero desde el mismo momento en que ese bar o local se utiliza para uso y disfrute del público en general deja de ser privado para convertirse en público, aunque la propiedad legal la sigas teniendo tu. ¿Acaso no existe una normativa para esos locales? normativa de prevención de incendios, evacuación, escape de gases... Todas esas imposiciones se hacen en base al bien común. ¿También tenemos que eliminar esas normativas?
Me puedes decir que yo puedo elegir libremente entre entrar o no a un local pero se da el caso de que hay propiedades privadas, como las cocinas y comedores de empresa, donde yo tengo que comer por narices y no me apetece pasarme varios años echando bonos para un cancer de pulmón.
Hoy he tenido que aguantar en el restaurante donde estaba comiendo el humo de un fumador que entre plato y plato se tomaba su cigarrito. ¡Suerte que se han ido antes que nosotros! Pero lo de tener que comer con humo es algo que nunca entenderé, por muy privado que sea el lugar, Libertarian.
No, no. Alguien te obliga a acceder en cualquier caso a un local? Pues no. Si se deja fumar en un local y no te agrada, pues nadie te obliga a pisarlo.
Que accedan personas a un sitio no lo convierte en propiedad pública. Es como si quiero abrir mi casa los domingos al acceso de personas que quieran pagar por degustar mis platos o entra gratuitamente a escuchar mi música.
Esas normativas obviamente para mí son ilegales, además de inmorales al violar los derechos fundamentales.
Y nadie te obliga tampoco a comer en el comedor de ninguna empresa, porque las empresas no capturan a sus empleados ni los retienen por la fuerza.
Si tanto interés tienen los no fumadores en que no se fumen que se organicen y crean organizaciones, redes e instituciones antitabaco que usen metodos pacificos. Ya que tan acostumbrados estamos a la sociedad de grupos de presión, que creen uno pero no para convencer al Estado de que use la represión prohibicionista de sus leyes sino a los ciudadanos de que tomen ciertas actitudes.
El boicot por cierto es otro metodo pacifico.
Y no hace falta recurrir en la sociedad actual al ejemplo que a veces es complejo como en la atmosfera nacionalizada del humo del tabaco acerca de leyes flagrantes contra la libertad elemental, pues a diario se prohíben y regulan miles de cosas porque son perjudiciales para la salud y que no se dispersan en ningun aire.
Quiero dejar claro que yo no fumo, odio el tabaco en todas sus formas y soy muy antitabaco.
¡Pues menos mal! Creo yo que también tengo derecho a ir a un lugar público, a no fumar y a no recibir el humo del de al lado, ¿no? Y él también tiene derecho a no fumar, aunque a lo mejor no la opción, ya que es una adicción.Iniciado por Libertarian
Permisos de publicación
Citar