La causa de todos nuestros problemas radica en la superpoblación humana.
Es por la superpoblación que nos obligan a desde pagar las bolsas del supermercado, a pagar cada vez mas impuestos por nuestras compras, el combustible que usamos, o la energía eléctrica que necesitamos.
Y mientras la situación se agrava, la superpoblación causa millones de victimas mortales por hambre, enfermedades producidas por la contaminación como el cancer, y conflictos bélicos motivados por la escasez de recursos basicos como el agua.
Y sin embargo a dia de hoy el estado coge decenas de miles de millones de euros por la fuerza del dinero que a todos nos pertenece y que deberia ayudarnos a la mayoria para dárselo a las familias numerosas.
En españa la inmensa mayoría de familias que deciden tener hijos, tienen 1 o 2. En un acto de responsabilidad estas personass entienden que estan obligadas a darles a sus hijos lo mejor y centrar todo su cariño y atención, además de garantizarle las mejores oportunidades y un espacio amplio y cómodo en el que crecer.
Dado que una sóla familia numerosa puede acaparar una cantidad de dinero tan grande que permitiría ayudar y dar tranquilidad a DECENAS de familias con un sólo hijo.
Y al objeto de que nadie pueda decir que se le discrimina.
LO MAS JUSTO sería pasar a dar una ayuda universal unica y exclusivamente al primer hijo, que se mantendria hasta los 25 años, o hasta que nazca un segundo hijo (en el bien entendido de que una familia que demuestra poder mantener más de un hijo no necesita ayuda para el primero.)
El resultado inmediato seria el alivio de la situación económica de millones de familias españolas y la mejora de la calidad de vida que ahora mismo no es posible por estar acaparando unos pocos todas las ayudas.
Esto puede cambiar de un dia para otro si haces algo al respecto. EXIGE que tu dinero ayude a la mayoria de familias.
ufff... la verdad es dura. La gente tiene hijos que causan superpoblación y que después no pueden mantener. Con que cada familia tuviera entre 1 y 2 hijos la población no decrecería, pero muchas tienen hasta 4 o 5, o incluso más. Por desgracia, creo que la mayor parte de la sociedad no va a querer aceptar esto.
Por fin encontré el sentido de la vida. Era hacia el otro lado.
Yo creo que la causa de todos nuestros problemas es el capitalismo.
100 % de acuerdo vellocinodeoro.Iniciado por vellocinodeoro
Estoy completamente de acuerdo en que el objetivo de todo gobierno es ''beneficiar'' a la mayoría. La mayoría tiene pocos hijos y la natalidad en España da muestra de ello.
Es ridículo dar ayudas para una tercera vivienda o un cuarto coche, primero habrá que ayudar a los que no tienen ni uno ni otro, y después nos preocuparemos de lo demás. Si no podemos mantener a un niño o a duras penas se llega a fin de mes con dos, no se puede pretender tener más sin valorar antes nuestra situación económica. Si estamos holgados de dinero las ayudas sobran, y si hay que rascar la billetera hasta dejarse la uña lo sensato es no meterse en más gastos, y lo queramos o no un nuevo chipirón conlleva una gran carga económica.
Creo que las ayudas están enfocadas hacia otro campo, incentivar la natalidad más que ayudar a aquellos que se han metido en una carga económica que no pueden soportar. Un gobierno como el nuestro y en nuestra situación difícilmente otorgará beneficios fiscales o incentivos a aquellos que solo tienen o tengan un hijo (por no hablar de que estamos hablando de darle dinero a la mayoría, y no a unos pocos ''pa quedar bien'') . En china quizás si, que van sobrados de población joven, pero eso es otro cantar.
Respecto a culpar al capitalismo de todos nuestros males, me parece simplificar demasiado. Para mi la culpa la tienen los múltiples agujeros negros que tiene, como los paraisos fiscales (que tanto odio, si...) que permiten que con el dinero de los demás unos caraduras hagan sencillamente lo que les da la gana. Hay que eliminar esos grandes baches, para evitar, por ejemplo, que un obrero mileurista page más impuestos que alguien que tiene una flota de Ferraris en un chalé de dos kilómetros cuadrados, y esa es la clase de cosas que nos cabrea realmente a todos.
Pero es que esa es la manera en que funciona el capitalismo, sin deuda, créditos, acumulación de capital, y numerosas trampas y sinsentidos, no hay capitalismo, si no otra cosa. El libre mercado no puede funcionar, no conduce naturalmente a una gestión racional de los recursos y a una distribución equitativa de los mismos. Nadie tiene derecho a ganar más que nadie, porque nadie tiene necesidades materiales extraordinarias y las otras no dependen de una economía de mercado, muy al contrario.
Para mi el capitalismo es otra cosa, al vago nada y al trabajador lo que el mismo se ha ganado. Debería ser sencillo y sin trampas. No todos somos ''iguales'' (e ahí la biodiversidad de la propia especie!!) y debe existir un incentivo, el que sea, para que por propia voluntad o por obligación hagamos nuestra aportación a la sociedad si pretendemos vivir en ella, asi ha funcionado siempre, y es que al ser humano, como a todos los animales, las cosas no se le han dado hechas. Creo que el libre mercado puede funcionar, lo que pasa es que, como tu mismo has dicho, nadie tiene necesidades materiales superiores a las del resto (bueno, hay casos y casos, como un enfermo por ejemplo) y nos empeñamos en tener cosas que nos sobran. El hombre quiere tener más cosas que sus vecinos al igual que quiere tener muchos hijos (por decir algo relacionado con el post...), estas cosas que antaño fueron útiles aún perduran en el chipset original :eing:
Qué pasa? cualquier sistema que establezcamos es corrompible si nosotros, que formamos la base, fallamos. Construiremos una y otra vez un edificio que la historia nos ha demostrado que se caerá, indudablemente.
Última edición por frantxi; 28-ago-2011 a las 22:34
Por motivos de salud no he podido pasarme por aqui antes intentare aportar algo a cada uno:
Para Roxy:
Gracias por tu refrendo. Dices que la gente no lo aceptara. Pero eso es una ilusion. De un modo o de otro sufriran las consecuencias. Una situacion real:
Mercadona un dia que compraba. Pareja muy joven (venitipico) con niño de 8 años o asi que muy probablemente no fue fruto de una decision buscada (ya sabeis, no usamos preservativo, y si viene, pues viene):
-Mamá, mamá, esto.
La madre agarra el bote que el niño señala. Un bote de aceitunas.
- 1 con 80! donde vas, quita quita, con eso compro yo lo que me falta.
A mi se me rompio el alma. Un niño pidiendo un botecito de aceitunas y no hay dinero. Lo que no hay es ni verguenza ni cabeza para meditar sobre la situacion economica que tiene uno antes de traer al mundo un niño.
A lo que se suma que cuanto mas aumenta la poblacion humana, mas lo hacen los precios de los alimentos. Porque escasean mas.
Los japoneses regalan una sandia por un cumpleaños porque vale 60 euros una pieza. A eso vamos.
Si no mirad lo que vale una bandejita de unos pocos gramos de moras o frutos rojos. Y son de los mejores anticancerigenos que existen.
Vellocinodeoro, marialopez, frantxi, sunwukung:
Todos habeis caido en la cuestion de la ideologia. La ideologia da igual. China comunista, EEUU capitalista, o la España pseudosocialista. En todos se pisotean los derechos humanos y los del resto de especies animales. En todos hay explotacion y miseria.
Las ideologias estan muy bien para los teóricos. Pero en el mundo real todas SE VAN A APLICAR SOBRE HUMANOS. Y los humanos se encargaran siempre de retorcerlo.
Mirad el cristianismo, Cristo no hacia sino hablar de amor, Gorge Bush dice ser cristiano y ni la iglesia le replica y es responsable de mas de un millon de muertes humanas, y un numero incontable de otras especies, y de heridos.
De la teoria a la practica todo se tuerce.
LOS RECURSOS SON LIMITADOS y no importa la ideologia de un estado, si hay demasiados humanos habra pelea por los recursos. Mientras que sin superpoblacion las necesidades se cubren con facilidad.
Hace 200 años raro era el labriego que no tuviese a su disposicion unas cuantas hectareas de tierra. Hoy tener un chalet de 5000 metros cuadrados ya se tacha de privilegiado.
Es como si 20 personas se meten en un ascensor donde no deben ir mas de 5 y porque el primero que entro tiene espacio para respirar le llaman privilegiado.
Absurdo.
Dejad ya la pasada lucha de classes, y lucha de ideologias. Mirad EL MUNDO REAL que tiene un tamaño limitado y pensad que hubo un dia donde en todo el planeta la poblacion humana era tan limitada que para comer bastaba con alargar la mano a un arbol.
No habia ideologias ni las necesitaban. Cuando te sobra de todo no hacen falta acuerdos ni convenios de ningun tipo.
Las ideologias nacen para mediar en la guerra por los recursos CUANDO ESCASEAN POR LA SUPERPOBLACION.
Última edición por userwords; 30-ago-2011 a las 20:15
Ni lo de China es comunismo, ni pienso dejar de lado mi ideología anticapitalista...
hola userwords
queria decirte que educar tambien consiste en decir a los hijos que el dinero es limitado y que habra dias que no llegue para latas de aceitunas y haya que centrarse en lo necesario, no entiendo que digas que vaya poca verguenza ¿?
Estas cuestionando una ayuda social cuando precisamente vamos a la cola de ayudas, seria mas logico que pidieras un reparto de riqueza o un mayor aprovechamiento de recursos, pero si empiezas por ahi otro pensara que seria mas justo cortar ayudas de alquiler,pensiones o cualquier cosa en la que uno no se incluya,y que conste que no soy de familia numerosa.
Ama a tus amigos animales, no te los comas.
Janis Joplin
Permisos de publicación
Citar
