Naomi no abandonará a Pirata,redes se vuelcan x ayudarla(perro detenido en Algeciras)

[Ecomobisostrans]

Naomi no abandonará a Pirata y las redes se vuelcan para ayudarla



ALGECIRAS. – La historia comienza el pasado sábado, cuando Naomi Galiano, de 22 años, entraba en la terminal de viajeros de Algeciras acompañada de su perro, de nombre “Pirata”, procedente de Marruecos, tras pasar allí unas vacaciones.

En ese momento, le fue requerida la documentación del animal. Según informa hoy la subdelegación del gobierno en Cádiz, para este tipo de casos procedentes de Marruecos, debido a la situación sanitaria y a que la rabia es un hecho real en ese país, como lo atestiguan los casos importados a la Unión Europea a Holanda y Toledo en animales en los años 2012 y 2013 y un caso de rabia humana en Madrid este 2014, se establecen unas medidas más estrictas que incluyen la identificación del animal por microchip, la vacunación antirrábica vigente y la realización de un test serológico realizado un mes después de la última vacunación y tres meses antes de la entrada del animal.

Estos requisitos eran incumplidos por Pirata, por lo que a la propietaria le fue retirado el animal. Cuando un animal incumple con lo anteriormente relatado y dado el riesgo sanitario que hay, el reglamento posibilita tres opciones: reexpedición a Marruecos, aislamiento y en último caso el sacrificio del animal. A la hora de aplicar una de las tres opciones se oye al interesado y él es el responsable de todos los gastos derivados de la aplicación de una de estas tres opciones.

La dueña de este perro optó por el aislamiento, que es por tres meses, pudiendo dividirse en dos fases siempre que se den dos premisas: que analizados los anticuerpos antirrábicos neutralizantes dé el nivel exigido por la legislación sean igual o superior a 0,5 UI/ml, y que las autoridades locales de destino acepten el seguimiento del animal.

En estos casos se hace una primera fase de aislamiento de un mínimo de 14 días en el punto de entrada y una segunda fase en destino en régimen domiciliario hasta completar 3 meses. De no cumplirse con las premisas anteriores el animal debe permanecer en aislamiento en el punto de entrada durante 3 meses, para verificar que el animal no desarrolla sintomatología de rabia.

En la actualidad este animal está en aislamiento en Algeciras, se ha enviado la muestra de suero para realizar la prueba serológica y se han empezado los trámites para ver si las autoridades locales de destino aceptan el animal. Se está a la espera del resultado del test serológico y la aceptación del seguimiento por las autoridades locales competentes en Sanidad Animal de la Generalitat Catalana.

La entrada de animales de compañía desde terceros países a la Unión Europea está regulada por el Reglamento 998/2003, donde se establecen una serie de requisitos en función de la situación sanitaria del país y las medidas de lucha que se aplican en ese país frente a enfermedades y, más concretamente, frente a la rabia.

Movilización

La dueña del animal, que permanece por el momento en Algeciras, está siendo ayudada por personas con perfil en twitter y Facebook, que se han movilizado para tratar de buscar el dinero necesario para costear la estancia de Naomi, y la del propio perro, a la espera de lo que decidan las autoridades.

La familia de Naomi ha denunciado la situación que está viviendo la joven, ya que sostienen que apenas se la deja ver al animal y achacan la falta del test que le permitiría regresar a su hogar a “un error de la veterinaria”, pues sostienen que la perra fue llevada a una clínica para que ser preparada de cara a realizar el viaje, realizando todos los trámites excepto éste, motivo por el cual afirman que la veterinaria se ha comprometido a hacer frente al gasto que supone tener a ‘Pirata’ en la perrera, si bien señalan que hasta la fecha sólo existe el compromiso, ya que no ha abonado el dinero. En este sentido, añaden que el coste diario por tener a un perro en la perrera es de 10 euros al día, a lo que habría que sumar 100 euros del test, por lo que aseguran “no entender” por qué se les pedía 800 euros.

La familia también sostiene que se ha puesto en contacto con protectoras de animales de la zona y que el consejo que han recibido es “sacrificar a la perra si no queremos pagar el dinero”, lamentando la situación por la que están pasando y la “falta de apoyo” por parte de las instituciones.

“Tengo a mi perra encerrada entre rejas por un fallo administrativo y yo viviendo en la calle porque no tengo recursos. Es una injusticia y he pedido a la residencia canina que me dejen trabajar con ellos de voluntaria para así poder estar con mi perrita, pero no me lo permiten. Estoy desesperada”, aseguraba Naomi en los micrófonos de COPE Campo de Gibraltar.

http://www.horasurdigital.com/wp-con...12-460x296.jpg

[Ecomobisostrans]

Naomi Galiano consigue techo, coche y ver a su perra



19/10/2014 21:32

La joven Naomi Galiano ha visto mejorar mucho su situación este fin de semana. La barcelonesa, de 22 años, ha conseguido que la dejen entrar a ver a Pirata, su perra de cuatro meses, en la residencia canina en la que se encuentra. Además, no se descartan nuevas visitas hasta que el animal pueda salir.
Además, este fin de semana ha recibido la visita de su padre, quien le ha dejado en Algeciras su coche para que pueda desplazarse por la comarca y regresar a Barcelona cuando se solucione el trámite burocrático para recuperar a la perra. En este sentido, en pocos días podría conocerse el resultado del análisis de sangre.
La joven está recibiendo el asesoramiento de una abogada de Huelva y del Partido Contra el Maltrato Animal (Pacma) de Cádiz, coordinados en la comarca por Defensa Ciudadana Activa (DCA) para todos los trámites que necesite realizar.
Además, ha sido arropada por los ciudadanos del Campo de Gibraltar, quienes durante estos días le han sufragado noches en hoteles y hostales y les han ofrecido sus casas. Desde hoy pernoctará en un hostal de Taraguilla, en San Roque, por ofrecimiento de su propietario.

http://andaluciainformacion.es/campo...er-a-su-perra/

[Ecomobisostrans]

Una red humana para Naomi y Pirata
Posted by Berenice y Javier in concienciación | 2 comments


https://www.youtube.com/watch?v=96kaYEmtpjE

Como muchos habréis leido esta semana, la historia de Naomi y Pirata es la de dos compañeras (humana y canina) que ven su vida detenida y, cuando menos, importunada por la burocracia y la dejación de funciones de terceras personas, aliñada y conducida hacia un desenlace, -que al menos parece prometedor- a través de por una parte la presión mediática, amplificada por el precedente de Excalibur -y que algunos han pretendido convertir en circo con siete pistas como comentamos más adelante; de otra, por el absurdo kafkiano de la tramitocracia y, en última instancia, por el soporte efectivo de algunas, más de las que a veces se esperan, personas buenas y sensibles que actúan como red y garante de los derechos de otras personas (lo que paradójicamente debiera ser la función de un estado).
El planteamiento es sencillo: Naomi Galiano, una joven catalana titulada en integración social, decide viajar con su perra de cuatro meses, Pirata, al vecino Marruecos para pasar unos días. Como compañera responsable, Naomi se informa sobre los trámites y documentación necesarios para que Pirata pueda acompañarla, se dirige a un centro venterinaro al que encarga las vacunaciones y documentos necesarios para el viaje y sale de España pasando el correspondiente control documental de salida y entrada en Marruecos sin más complicaciones. Los problemas comienzan a la vuelta, cuando Naomi y pirata, ya en Algeciras, llegan a la Aduana de entrada Española. A Pirata le prohíben la entrada en territorio nacional por faltar un documento, concretamente el resultado de un análisis que debe realizarse un mes después de la vacunación antirrábica, que demuestre que el nivel de anticuerpos en la sangre de Pirata cumple los mínimos exigidos. Este documento y analítica, omitidos por el centro veterniario al que Naomi encomendó el que Pirata pudiera viajar con garantías, terminaron por poner a la cachorrita en una jaula y ofrecer tres opciones: o deportación a Marruecos, o confinamiento de Pirata durante un máximo de tres meses o sacrificio, todo a cargo de la joven.
El hecho de que Pirata se encuentre en sus primeros meses de vida y en una etapa particularmente sensible de desarrollo físico y emocional, hicieron que Naomi, para quien la única opción razonable era el confinamiento de Pirata, decidiera quedarse en Algeciras, sin dinero y viviendo en la calle, para estar cerca de su compañera, poder encargarse en persona de cualquier tramite posible para sacarla de confinamiento cuanto antes y poder conseguir el objetivo de poder pasar tiempo todos los días con la perra, para evitar que sufra, se sienta abandonada y asegurarse de que esta experiencia tenga el menor impacto posible en su desarrollo como individuo.
Con el caso Excalibur aun sobre las mesas de medios e informativos, la repercusión en redes sociales del caso de Naomi fue bastante rápida y con ella el interés de los primeros medios locales y nacionales. Un interés que a punto estuvo de no satisfacerse, porque vino acompañado de amenazas proferidas por algunas de las personas que habían participado en el proceso, sabedores de las posibles repercusiones de más de una posible irregularidad cometida durante la aplicación de las normas. Pero al final lo hizo y por el camino se topó con uno de esos elementos cavernarios, surgidos de lo más oscuro del espectro de la TDT, que pretendió servirse de su caso, de su condición de catalana, del caso Excalibur y de todo lo que quiso añadir, para construir este monólogo deplorable en el que mezcla catalanofobia, xenofobia, las simas más oscuras de la extremísima derecha y un odio cerval al activismo animalista en general, que os pedimos que veáis por aquello de estar informados pero con el almax a mano y que por prudencia no recomendamos a menores, personas que vivan en el mundo real y en fin, que recomendar lo que se dice recomendar, no se lo recomendamos a nadie.

Cabe indicar, de entrada, que éste Armando Robles, conductor del espacio, es el mismo que dejó caer con un sacerdote amigo suyo que Zerolo se merecía el cáncer por ser homosexual o que dedica su tiempo en el aire a entrevistar a señores de la talla de Blas Piñar. Lo que se dice un príncipe, un demócrata de toda la vida. El malestar de Naomi cuando la entrevista se torna en monólogo racista es más que evidente, y tanto ella como su familia tuvieron que salir al paso en redes sociales para desvincularse del presentador, el medio y el discurso del mismo. La realidad (ese ente desconocido para Armando Robles), es que donde la falta de empatía de las autoridades, y la asimetría con la que se aplica el cumplimiento de la normativa dejaron a Naomi en una situación verdaderamente angustiosa (no deja de resultar pasmoso que ese documento no faltara cuando el viaje se realizaba en una dirección, pero sea mandatorio en la dirección de viaje inversa, o que se requiera un confinamiento tan prolongado), es la solidaridad de la gente del campo de Gibraltar, de los vecinos de la zona y la labor incansable de los activistas y organizaciones por los derechos civiles y animales, quienes han hecho que a día de hoy la situación de Naomi y Pirata sea mucho mejor que cuando empezó esta pesadilla. Son ellos, no su idea ficticia de un estado como armario cerrado que huele a naftalina.
Es la solidaridad de la gente, de los vecinos que han ofrecido comida y cobijo, los comerciantes que, como el dueño del Hostal Taraguilla que la aloja de manera gratuita, se han ofrecido a no cobrar dietas y desplazamientos y la de los internautas -en 24 horas hubo que retirar la cuenta corriente de apoyo porque Naomi no quería aceptar más dinero del estrictamente necesario. Es la responsabilidad ética y profesional del centro veterinario que cometió el primer error y que no ha tenido problema en hacerse cargo de los costes económicos derivados de dicho error. Es la tarea desinteresada, veloz (erra Robles al decir lo contrario) y práctica de PACMA, o Defensa Ciudadana Activa, o la abogada Gloria Gómez Reyes, la que ha conseguido que la situación avance, que las necesidades estén cubiertas, que la red de apoyo se articule y que los derechos civiles de Naomi y Pirata se garanticen poco a poco. Es la sociedad, no el estado ni la idea ficticia de estado de un señor de ultraderecha.
Las leyes son arbitrarias, ninguna sociedad es perfecta y la tarea de aplicación de las mismas a veces comporta situaciones de injusticia. Esto es más una realidad que un problema en sí mismo. El problema, de hecho, no es que una sociedad civilizada tenga que articularse para compensar las deficiencias de un conjunto de leyes, de un estado, sino que cuando lo hacen, lejos de celebrarse esa iniciativa, de escuchar el mensaje que se lanza y de replantear la manera en la que funciona todo, se desprecie, se acuse o directamente se criminalice a un conjunto de ciudadanos que trabajan desinteresadamente para atajar esa injusticia, junto a las víctimas de la misma. Al final del día, y pese a todo esto, Naomi y Pirata están más cerca de estar juntas de nuevo, su situación es mejor y, gracias a mucha gente buena, tal vez esta sí sea una historia de Piratas que acabe bien, al contrario de lo que ha rezado siempre el tópico.

http://www.animeibeat.com/una-red-humana/

[CarrotRope]

Menos mal que s eva arreglando el tema, parece. Me alegro un montón de que tanta buena gente le esté echando un cable a Naomi, más aún cuando esta zona no es que ande muy bien precisamente y el tema animalista es muy mejorabe, Pero vamos, se ve que siempre hay buenas personas que son capaces de ponerse en la piel de otros.

Personalmente solo conozco a la protectora de aquí, Algeciras, y están en contra de la eutanasia y así lo volvieron a dejar claro en su FB, que fue la primera noticia que tuve de este asunto. Hay varias asociaciones más de ayuda a los animales en la comarca del Campo de Gibraltar y me extrañaría mucho que vayan recomendando matar a un perro sano, no sé si es que se pusieron en contacto con la perrera-matadero de Los Barrios, de donde sacan todos los animales que pueden algunas de esas asociaciones que digo.

Ecomo, ¿dónde vas siguiendo el tema? Porque mira que sigo asociaciones animalistas y a PACMA por Fb, pero no me salen actualizaciones sobre este tema. Y la prensa comarcal, en fin, que no creo que sea una de sus prioridades, ayer no encontré nada en otros medios aparte de los que pusiste en este hilo.

[Ecomobisostrans]

Yo los he sacado de Google.

[CarrotRope]

Vale, pues lo mismo que estaba haciendo yo. Era por si alguna asociación le estaba haciendo un seguimiento al tema e iba actualizando. Gracias de todos modos.

[Ecomobisostrans]

Hay este blog, parece que sin que haya ninguna enfermedad obligan a Pirata a esta 90 dias encarcelado:

http://pirataynaomi.blogspot.com.es/

[Caroube]

tres meses encerrada....y ella allí......que complicado todo.....

[Ecomobisostrans]

Naomi Galiano y su perra “Pirata” regresan a Barcelona después de casi un mes en aislamiento

Hace unas semanas contábamos como una perra llamada “Pirata” era encarcelada al volver de Marruecos por un problema administrativo. Naomi Galiano, familiar del perro, pedía ayuda en las redes sociales y ahora por fin ya están en Barcelona.

A pesar de que Pirata tenía pasaporte y sus correspondientes vacunas, no se le había realizado un test para enviar su sangre al laboratorio y comprobar que la vacuna de la rabia estaba haciendo efecto. Las autoridades de Algeciras le requisaron la perra a Naomi y como opciones le daban pagar la cantidad de 800 euros por tenerla de 20 a 40 días en una perrera o regresar a Marruecos y allí tratar de conseguir el test, de lo contrario sería sacrificada.

Afortunadamente hace unos días, después de conseguir las autorizaciones necesarias, Naomi y Pirata pudieron viajar a Barcelona para cumplir allí el resto del aislamiento. El aislamiento es necesario debido a no aprobar la prueba que le practicaron en Algeciras, necesaria para que las mascotas puedan acceder al territorio Europeo.

La joven Naomi Galiano ha denunciado las deficiencias de las instalaciones de la perrera en la que estuvo Pirata. La perrera está ubicada en El Rinconcillo (Algeciras).

Asociaciones y organizaciones como Defensa Ciudadana Activa, la asociación Tierra Nueva y PACMA también han mostrado su malestar ante este caso y por las deficiencias que hay en la perrera en la que encerraron a Pirata.

http://www.schnauzi.com/naomi-galian...n-a-barcelona/

[Ecomobisostrans]

Lo que debes saber para que tu perra no sea ‘secuestrada’

La falta de información a los ciudadanos sobre la reintroducción de animales en España desde países de fuera de la UE, y la descoordinación entre las distintas Administraciones públicas, obligaron a Pirata, una cachorra de cuatro meses, a permanecer en aislamiento en la frontera de Algeciras tras un viaje a Marruecos.

Su familia y diversas organizaciones denuncian las condiciones de los centros de aislamiento de animales en Algeciras y las numerosas irregularidades que se han producido en el que ya se conoce como 'caso Pirata'.

Defensa Ciudadana Activa ha elevado una consulta a Sanidad Exterior y alerta de que la desinformación a los ciudadanos solo beneficia a las empresas de aislamiento, que podrían estar lucrándose a costa de los animales.

Ruth Toledano 25/11/2014 - 21:16h

Lo que empezó siendo un viaje de placer, ese contacto con otras culturas que siempre le ha gustado emprender, se convirtió para Naomi en una pesadilla y para Pirata, en lo más parecido a un secuestro. A sus 23 años, Naomi, que vive en Barcelona, ha viajado por todo el mundo, de Colombia a Camerún. Esta vez se decidió por Marruecos. Iría con su perra Pirata, una preciosa cachorra de apenas cuatro meses, así que preparó con su veterinaria todo lo que creía necesario para viajar con ella: el microchip, el pasaporte, las vacunas…

Todo fue bien hasta que regresó de Marruecos. En el Punto de Inspección Fronteriza de Algeciras le comunicaron que Pirata no podía entrar de nuevo en España: faltaba “algo” en su documentación sobre la rabia (enfermedad endémica en Marruecos y erradicada en nuestro país). O volvían a Marruecos o Pirata pasaba una cuarentena en Algeciras o debía ser sacrificada (el eufemismo comúnmente utilizado para liquidar a los animales).

Naomi, desesperada ante semejantes alternativas, se preguntaba qué era ese “algo” que interceptaba el regreso a su país, si Pirata había salido de España con su documentación en regla. Descubrió que se trataba de una prueba serológica que confirma que la vacuna contra la rabia ha hecho efecto y que el organismo de la perra tiene los anticuerpos adecuados. Una prueba que ha de realizarse un mes después de la última vacunación y tres meses antes de la entrada del animal a España cuando procede de países donde existe la enfermedad de la rabia.

No solo nunca había oído hablar de esa prueba sino que, por la corta edad de Pirata, ni siquiera habría sido posible hacérsela. La propia veterinaria que había preparado su documentación (y que se hizo cargo después de los gastos de su cuarentena en Algeciras) reconoció no tener conocimiento previo de la necesidad de ese test serológico, imprescindible para volver a entrar a España desde cualquier país que no pertenezca a la UE: ella misma no había sido informada, ni por el Colegio de Veterinarios ni por ningún otro organismo oficial, de la obligatoriedad que marca el Reglamento 998/2003.

Comienza entonces la pesadilla de Naomi y Pirata, un penoso proceso en el que una perra sana, una cachorra de tan solo cuatro meses, será la principal perjudicada: es ingresada en un centro de aislamiento en el que deberá cumplir cuarentena. Por los primeros 15 días piden a Naomi una cantidad que no cuadra con el precio del alojamiento (10 euros al día, es decir, 150 euros) y las vacunas (100 euros). Según Naomi, todo se tuerce cuando exige que le expliquen a qué corresponde la diferencia de 300 euros: le responden que, por ejemplo, a faxes y llamadas, y la amenazan con no poder siquiera visitar a Pirata. Esto le provoca una crisis de ansiedad por la que tiene que ser trasladada en ambulancia a un hospital.

En los días posteriores, Naomi no es informada de dónde se encuentra Pirata, lo que conculca claramente sus derechos como ciudadana. Cuando consigue saberlo, comprueba que se trata de unas instalaciones sin las mínimas condiciones de salubridad e higiene, y que sus trabajadores no llevan medida alguna de protección. Se ha podido constatar después que el centro ni siquiera dispone de licencia como núcleo zoológico. El PIF de Algeciras deniega una y otra vez sus insistentes demandas de trasladar a Pirata a un lugar adecuado y, según cuenta Naomi, los propios responsables del centro de aislamiento le aconsejan estar “calladita” si quiere ver a la perra, a la que ya puede visitar de 10 a 10.30 de la mañana y entregando antes su teléfono móvil, presumiblemente para que no pueda hacer fotos y que quede constancia de las condiciones del lugar: un abuso de autoridad que nuevamente conculca sus derechos. La pequeña Pirata, antes feliz, llega a herirse las patas al meterlas, ansiosa y desconcertada, entre las rejas que ahora la separan de Naomi.

En vista de estas irregularidades y del trato recibido, Naomi y su familia deciden luchar por Pirata y hacen pública su situación. Crean un blog, denuncian los hechos en la prensa local y se ponen en contacto con Pacma Cádiz y con las asociaciones ‘Defensa Ciudadana Activa’ y ‘ Tierra Nueva Ley Animal’. Una abogada se hace cargo del que ya se conoce como ‘caso Pirata’. Ante el ruido mediático y una más que previsible presión social, la responsable del PIF de Algeciras pacta con Naomi, a cambio de su silencio, que autorizará el traslado de Pirata a Barcelona. Naomi acepta, desesperada por que Pirata pase la ya inevitable cuarentena cerca de los suyos y en condiciones dignas.

Hace falta, no obstante, una autorización de la Subdirección de Acuerdos Sanitarios y Control en Fronteras, que está en Madrid y se lava las manos: recomienda que se haga lo que acuerden el PIF de Algeciras y Cataluña. Es palmaria la descoordinación entre las distintas Administraciones, pues simultáneamente se produce un caso similar con la perrita Cloe, que, tras pasar los quince días preceptivos de aislamiento en Algeciras y dar positivo su test serológico, ya puede pasar a cumplir el resto de la cuarentena en aislamiento domiciliario, lo que deniega el Ayuntamiento de Madrid basándose en la ley CE/998/2003 y en aras de una presunta salud pública. Pero sin hacer la consulta reglamentaria a la Consejería de Salud de la Comunidad de Madrid, que, sin embargo, en vista de los resultados de esos mismo análisis de Cloe, y a instancias de su familia, autoriza su traslado a su domicilio de Getafe.

Teresa, la responsable legal de Cloe, muy afectada por el proceso, denuncia que “como propietaria de animales de compañía desde hace 20 años y usuaria de la Aduana de Tarifa desde hace 10, jamás ningún órgano competente me ha informado de la existencia de una ley promulgada en 2003 y aplicada en 2014”, e insiste en la necesidad imperiosa de canalizar la información para evitar que otras personas pasen por su trance. A los organismos competentes, se lamenta, “no les importa el perjuicio emocional y económico que se genera”.

Los responsables de la Generalitat, por su parte, estaban a favor de trasladar a Pirata a Cataluña, pero ni siquiera disponían de una relación oficial de centros de aislamiento. Carmen, la madre de Naomi, inició entonces un exhaustivo contacto con protectoras catalanas que pudieran acoger a Pirata en sus instalaciones: hasta 17 protectoras llegan a ofrecerse de forma totalmente altruista.

Y, tras un sinfín de descoordinaciones entre las distintas Administraciones, trámites administrativos contradictorios y ausencia de protocolo alguno, las gestiones de Pacma, ‘Defensa Ciudadana Activa’, ‘Tierra Nueva Ley Animal’ y otra protectoras logran que Pirata, después 25 días de aislamiento en Algeciras, pueda viajar a Barcelona, donde cumplirá la preceptiva cuarentena, hasta el próximo 11 de enero, en la protectora APAN, cercana al domicilio de Naomi y que velará por su bienestar físico y psicológico (no olvidemos que Pirata es una cachorra en pleno crecimiento y desarrollo).

Pero, para entonces, Naomi y Pirata ya han vivido una pesadilla que debiera haberse evitado si no hubiera fallado toda una cadena de responsabilidades: ha fallado la información sobre la normativa vigente, que la Administración debe proporcionar a los veterinarios; ha fallado la información que los veterinarios deberían, si dispusieran de ella, proporcionar a las personas que van a viajar con sus animales fuera de la UE; ha fallado el sistema de aislamiento de los animales en los puntos fronterizos, indiferentes a su bienestar y plagados de irregularidades y posibles ilegalidades; ha fallado el protocolo del traslado a su lugar de origen de los animales que deban pasar la cuarentena; ha fallado la comunicación entre las distintas Administraciones.

A raíz del ‘caso Pirata’, muchos veterinarios han denunciado esa falta de información. El Colegio de Veterinarios aduce que no tiene obligación legal de aportarla, pues corresponde, en realidad, al Ministerio de Sanidad, y señala que es obligación de los responsables legales de los animales conocer la normativa. De hecho, la normativa es distinta según el país al que se viaje, motivo por el que muchos veterinarios derivan a sus clientes a los consulados correspondientes. Losresponsables de los animales, por su parte, confían en que los veterinarios les informen convenientemente.

Un círculo vicioso en el que, por unos o por otros, Pirata ha sufrido algo parecido a un secuestro y Naomi, una chica de 23 años que creía estar cumpliendo las normas, una experiencia traumática y un maltrato oficial. Por eso ‘Defensa Ciudadana Activa’, que ha elaborado un completo informe sobre el ‘caso Pirata’, ha elevado una consulta a Sanidad Exterior sobre la aplicación del Reglamento 998/2003 y, más concretamente, sobre su artículo 11, que indica que “ los Estados miembros proporcionarán al público información clara y fácilmente accesible sobre los requisitos sanitarios para los desplazamientos de animales de compañía sin ánimo comercial en el territorio de la Comunidad y las condiciones de introducción o reintroducción de los mismos en el mencionado territorio. También se cerciorarán de que el personal presente en los puestos fronterizos esté plenamente informado de esta normativa y sea capaz de aplicarla”.

Consideran que la información sobre reintroducción de animales en el territorio nacional no está clara ni para los responsables legales de los animales ni para los profesionales veterinarios, y que su aplicación en los puestos fronterizos es arbitraria. Las consecuencias de esta desinformación y de este descontrol las pagan los animales: algunos, con su propia vida, pues han sido sacrificados en la frontera (es decir, los han matado); otros, como Pirata, obligados a estar aislados en condiciones deplorables. Y las pagan los ciudadanos: “No informar de los requisitos para la reintroducción de animales, como marca el art. 11 del Reglamento 998/2003, puede tener unos daños imprevisibles para los ciudadanos, que además podrían reclamar a la Administración dentro de su responsabilidad patrimonial”.

Y, visto lo visto en el ‘caso Pirata’, van más allá, al preguntarse si no existe algún interés lucrativo en esa irregular cadena: “ Entendemos necesario aclarar el motivo por el que no se está informando en salida a los ciudadanos, ya que eso sólo beneficia a las empresas de aislamiento que pueden lucrarse a costa de los animales”.

¿Se lucra alguien interceptando animales en el PIF de Algeciras? ¿Se lucra alguien en los centros de aislamiento en los que confinan a los animales? ¿Se ha lucrado alguien con la cuarentena de Pirata y de otros perros en su situación? El proceso que han iniciado ‘Defensa Ciudadana Activa’, Pacma y ‘Tierra Nueva Ley Animal’ tiene como objetivo responder a estas preguntas e impulsar un protocolo de información del que dispongan todas las partes implicadas, con el fin de erradicar los abusos que favorece la falta de control.

De hecho, Pacma señala que el circuito que seguía el PIF de Algeciras parece haber sido desactivado tras salir a la luz sus irregularidades con el ‘caso Pirata’, y alerta de que, si esto es así, es decir, si han desaparecido los centros de aislamiento, las únicas opciones que quedan en este momento serían el retorno al país de origen (en el caso de Pirata, Marruecos) o el referido ‘sacrificio’.

Gracias a la lucha incansable de sus familias, Pirata y Cloe ya están a salvo y cerca de los suyos. Pero, ¿qué habrá sido y será de otras Piratas, de otras Cloes? ¿Cuántos animales han sufrido ese cruel, injusto 'secuestro'? ¿Cuántos no han sobrevivido?

http://faunaurbanavillamariacordoba....-perra-no.html