Aquí la gente utiliza mucho "mítico" en lugar de "típico".
Aquí la gente utiliza mucho "mítico" en lugar de "típico".
El dequeísmo y queísmo es complicado salvo en cosas obvias como el "pienso de que"... De hecho, hay veces que se debería poner el "que" y yo creo que muchos no lo hacemos por no quedar mal
Sobre modas, hubo una época que a la gente le dio por usar "inmaculado" para todo. Se me llevaban los demonios...
Hay una cosa que sí que he oído en el sur pero no en otras zonas que es el "habíamos 5 personas", en vez de "éramos 5 personas".
Y ya me acordaré de otra "mítica" (la tengo en la punta de la lengua pero no soy capaz de acordarme).
We do not inherit the Earth from our ancestors: we borrow it from our children.
El optimismo de la acción es preferible al pesimismo del pensamiento. Proverbio Cree.
"Deleznable" es una palabra fetiche de los tertulianos y siempre la usan mal
En segundo hice un trabajo-encuesta para sociolingüística sobre buenos y malos usos de varias construcciones; pretendíamos analizar si los alumnos de filología hablábamos "mejor" que los de otras facultades , aunque nunca llegó a ponerse en práctica (menos mal, porque encuestar es horroroso). A ver si mañana pongo alguna interesante
Última edición por tralarí; 18-jul-2013 a las 12:36
"Habla bien, joder, que no cuesta un huevo y se queda cojonudamente."
Emilio Castelar y Ripoll (el mejor orador español de todos los tiempos.......pretéritos).
Con "que" y "de que" creo que no tuve dudas hasta que empecé a leer/escuchar construcciones raras que ya me hacen pararme a pensar. Lo que hago es sustituir lo que sea que siga al verbo, adjetivo, etc, por "esto" o "algo". Así se ve lo mal que quedan cosas como "estar convencida eso" o "qué duda cabe eso".
Digan lo que digan, a mí "antes que anochezca" me suena fatal fatal, las cosas siempre pasan antes o después (o durante, claro, pero eso no presenta problemas) de algo, no antes o después algo. Que lo admitan, vale, pero de mí que no esperen oírlo
Otra cosa que no me gusta nada es que no se distinga que las cosas son bonitas y las personas guapas. Escucharle alguien que va para los 50 (y que se gana la vida justamente con el lenguaje) decir que algo que ha hecho le ha quedado "guapo" me resulta taaan ridículo, me suena a querer ir de moderna y guay rebajando tu manera de hablar a la de un quinceañero con pocas luces (y que conste que yo en según qué contextos digo a veces "molar" en vez de "gustar", pero porque lo llevo diciendo desde jovenzuela, no me ha dado la vena en plena crisis de la mediana edad ).
One day, I'm gonna grow wings
Ayuda a diversas causas sólo con hacer click
La lista de productos veganos de supermercado
Pues te voy a corregir, así a vuelapluma . "Antes que anochezca", aunque te suene mal, es buen román paladino. Aparece documentado en Quevedo y en Cervantes. El dequeísmo "antes de que" no aparece hasta finales del XVIII. Hoy está plenamente aceptado.
Otra cosa es "después de anochecer". No creo que nadie diga "después anochecer", salvo en un mensaje de texto en el móvil (lo digo por eso de "después algo" )
Con respecto a "guapo" aplicado a cosas, diríase más bien que últimamente se ha especializado en calificar personas. En origen calificaba cosas, concretamente al vino de mala calidad. De ahí, su prístino significado de "pendenciero", porque ya sabemos lo que le pasa al que se emborracha en las tabernas con mal vino. Y de ahí, como todos sabemos que los rufianes de taberna tienen su atractivo, pasó a calificar cierto tipo de belleza, que se extendió a todo tipo de belleza. De hecho, los asturianos llaman guapina a la Virgen de Covadonga, nada más alejado del vino y las tabernas. Por cierto, que allí también se usa "guapo", nunca "bonito", para calificar, pongamos, un día soleado.
Que me corrijan los hispanistas, por favor (tralarí!!!).
No me des opiniones: dame datos.