Nuestra indiscutible amiga, la ciencia

[Walkiria]

La ciencia no sólo es compatible con la espiritualidad sino que es una fuente de espiritualidad profunda.

Cuando reconocemos nuestro lugar en una inmensidad de años luz y en el paso de las eras, cuando captamos la complicación, belleza y sutileza de la vida, la elevación de este sentimiento, la sensación combinada de regocijo y humildad, es sin duda espiritual. Así son nuestras emociones en presencia del gran arte, la música o la literatura, o ante los actos de altruismo y valentía ejemplar como los de Mohandas Gandhi o Martin Luther King, Jr. La idea de que la ciencia y la espiritualidad se excluyen mutuamente de algún modo presta un flaco servicio a ambas.

[Snickers]

La proporción es altísima, no sabria decir cifras, pero creo que es mayoría. No todos creerán en todo, pero si vamos quitando los que son de alguna religión, los que creen en alguna clase de espiritualidad, o en alguna práctica esotérica, o en alguna conspiración, o en algo de medicina alternativa, etc. y dejamos solo a los ateos-racionalistas, los que no crean absolutamente en nada de lo que la $i€n$ia no reconozca, dudo que sea mas del 10%. Almenos los que defienden firmemente esta postura, si contamos a los mas indiferentes, tipo "no sé, yo en principio en estas cosas no creo, pero vamos, tampoco voy a decir que no haya nada mas, no es un tema que ahora mismo me preocupe" igual esa cifra sube al 30-40%. Digo así a ojo, eh, no es que haya hecho encuestas ni nada. En el estudio del CIS salía ateos 55%, pero con las opciones que daba todo el que no sea de alguna religión o "panteísta" (palabra que pocos entienden) se habrá considerado ateo, que no es sinonimo de racionalista.

Cito como ejemplo a Olga Porqueras, la conocida Animal Communicator. Es una de las personas que ha hecho mucho por el veganismo y por los animales en general, ha colaborado con varias asociaciones, con PACMA, ha iniciado campañas de firmas, etc. y es muy apreciada en muchos círculos animalistas, tanto veganos como mascotistas. Si tan mala imágen diese por ser Animal Communicator no aceptarían su colaboración, almenos de manera visible, ni compartirían sus escritos (algunos con evidente trasfondo espiritual), ni tendrían su página de FB en la sección de favoritas de las suyas, etc.
Otra similar, no tan conocida, es Maria Victoria Simona "Entrespecies", de la que también las asociaciones veganas han compartido escritos, no solo citándola a ella sino tambien su web, en la que nada mas entrar salen los cursos de Animal Communicator.

Lo que sigue reforzando mi teoría, de que esa supuesta mala imágen está solo en la mente de algunos, y que en realidad pesa mucho mas la buena imágen de colaboración y de respeto entre personas con ideas distintas.

En cualquier caso, lo q también se puede hacer es solo tratar temas veganistas, o en este foro temas q no pertenezcan a Miscelanea. Eso se ha propuesto y a mi no me parecería discriminar arbitrariamente, ya q se excluye a todo lo q no es provegano-vegetariano.

Pero se haría por el vegetarianismo, no pq le escuece a algunos q les mezclen con "los magufos", a modo de clase superior despreciando a la inferior

[Snickers]

Porque hay posturas filosóficas implícitas en la ciencia y también sobre ella. Y creencias, por otro lado, tenemos todos.

Así es, creencias tenemos todos, pero algunas son despreciadas, y hasta lo son los creyentes. Y lo malo es q en ocasiones solo lo son pq solo se puede aceptar lo demostrado

Creo que lo que se debe cuestionar no es la ciencia, sino el cientificismo y las filosofías que lo defienden. Se discuten las teorías como el darwinismo, no se discute la evolución. Eso es como negar que existen los primates. Y aún ahí, no se puede poner al mismo nivel el creacionismo que la teoría del Big Bang, acudiendo a otro ejemplo.

Lo cierto es q cuando se desprecia a otros a la par q lo de uno aún son solo teorías, hipótesis, entonces se hace gala de una falta de pluralismo y un sectarismo preocupante.

[Snickers]

La ciencia no sólo es compatible con la espiritualidad sino que es una fuente de espiritualidad profunda.

Cuando reconocemos nuestro lugar en una inmensidad de años luz y en el paso de las eras, cuando captamos la complicación, belleza y sutileza de la vida, la elevación de este sentimiento, la sensación combinada de regocijo y humildad, es sin duda espiritual. Así son nuestras emociones en presencia del gran arte, la música o la literatura, o ante los actos de altruismo y valentía ejemplar como los de Mohandas Gandhi o Martin Luther King, Jr. La idea de que la ciencia y la espiritualidad se excluyen mutuamente de algún modo presta un flaco servicio a ambas.

Gracias por la traducción

[Pride]

Así es, creencias tenemos todos, pero algunas son despreciadas, y hasta lo son los creyentes. Y lo malo es q en ocasiones solo lo son pq solo se puede aceptar lo demostrado

Sí, porque no se pueden respetar todas las creencias. No todas son igual de válidas.

Lo cierto es cuando se desprecia a otros a la par q lo de uno aún son solo teorías, hipótesis, entonces se hace gala de una falta de pluralismo y un sectarismo preocupante.

Una teoría recibe ese nombre cuando la hipótesis ya ha sido demostrada a través de una serie de investigaciones y estudios que corroboran su verdad. Si es una teoría es que hay evidencias a su favor.

[nessie]

Estaba buscando la foto traducida para sustituirla pero ya veo la traducción de Walkiria, gracias
He encontrado esto, que creo que viene a cuento también:

[tralarí]

No te entiendo. Dijiste "a los demás", por eso he creído q la puntualización q hice no estaba descaminada

Era una broma en las dos ocasiones, Snickers. En esta última me refería a que "a los demás" (que fue lo que dije) puede referirse a l@s demás o a lOs demás. Por eso lo del género marcado masculino, que no existe en español.

Una buena matización, en cualquier caso.

[Snickers]

La ciencia no sólo es compatible con la espiritualidad sino que es una fuente de espiritualidad profunda.

Cuando reconocemos nuestro lugar en una inmensidad de años luz y en el paso de las eras, cuando captamos la complicación, belleza y sutileza de la vida, la elevación de este sentimiento, la sensación combinada de regocijo y humildad, es sin duda espiritual. Así son nuestras emociones en presencia del gran arte, la música o la literatura, o ante los actos de altruismo y valentía ejemplar como los de Mohandas Gandhi o Martin Luther King, Jr. La idea de que la ciencia y la espiritualidad se excluyen mutuamente de algún modo presta un flaco servicio a ambas.

Gracias por la traducción

[Snickers]

Sí, porque no se pueden respetar todas las creencias. No todas son igual de válidas.

Eso no responde a lo q he dicho

Una teoría recibe ese nombre cuando la hipótesis ya ha sido demostrada a través de una serie de investigaciones y estudios que corroboran su verdad. Si es una teoría es que hay evidencias a su favor.

No estoy de acuerdo. Si las teorías ya están demostradas entonces no deberían de, con el tiempo, ponerse en tela de juicio y en consecuencia considerar q eran erradas. Una cosa son las evidencias, y otra la demostración de la q la teoría es verdad.

Hay muchas teorías q no se pueden demostrar, además de q están basadas en hechos pasados q no se han podido observar. El hecho, en este sentido, es q los científicos han pasado a considerar su campo de trabajo como el sumún supremo, haciendo del conocimiento lo más, cuando hay más cosas a tener en cuenta. A mi, en relación a lo último q comento, me llama la filosofía, la sabiduría, pero no el conocimiento

[gatera]

La ciencia no sólo es compatible con la espiritualidad sino que es una fuente de espiritualidad profunda.

Cuando reconocemos nuestro lugar en una inmensidad de años luz y en el paso de las eras, cuando captamos la complicación, belleza y sutileza de la vida, la elevación de este sentimiento, la sensación combinada de regocijo y humildad, es sin duda espiritual. Así son nuestras emociones en presencia del gran arte, la música o la literatura, o ante los actos de altruismo y valentía ejemplar como los de Mohandas Gandhi o Martin Luther King, Jr. La idea de que la ciencia y la espiritualidad se excluyen mutuamente de algún modo presta un flaco servicio a ambas.

Ya comenté esa cita en otra ocasión. Emociones las tenemos todos, sí, también los racionalistas, y lo que dice Sagan y nada es lo mismo. Puestos a elevarse, mejor saltar por encima de las supersticiones.