Conozcamos al Juez que encarcela a los animalistas.

[JustVegetal]

El juez que ha llevado todo el proceso de la auténtica "caza" de los animalistas se llama José Antonio Vázquez Taín.
Pongo algunos artículos sobre él para que conozcamos a la persona que hay detrás del procesamiento y envío a prisión de nuestros compañeros.

Un novato acosa a los 'narcos'

http://www.elpais.com/articulo/espan...pepinac_35/Tes

El juez de Vilagarcía de Arousa, el que más droga aprehende, persigue a las redes internacionales de traficantes entre divorcios y juicios de faltas.

"Hombre afable y de trato sencillo, ha llegado a coger cierta confianza con algunos de los narcos más asiduos del juzgado y nunca se niega a recibir a familiares de los detenidos, padres que suplican la rebaja de una fianza o esposas desesperadas porque sus maridos, que dilapidaban en coches y prostíbulos, se han ido a la cárcel sin dejarles un céntimo. Como no podía ser de otra forma, su estrellato también ha suscitado recelos. Hay quien le pinta como el clásico juez con excesivo afán de protagonismo. A algunos compañeros no les sentó bien que renunciase al ascenso. Otros le acusan de demasiada manga ancha con la policía y de invadir territorios que corresponden a la Audiencia Nacional. Los abogados de los narcos le golpean sin descanso buscando puntos flacos. Con nulos resultados, por el momento. Las dos únicas grandes operaciones de Taín que ya han sido juzgadas acabaron con sentencias que avalaban su instrucción."

[JustVegetal]

Lo entrecomillado son palabras del juez.


http://www.lne.es/sucesos/2011/06/23...a/1093680.html

Los once «ecoterroristas» detenidos prestarán declaración hoy en A Coruña

Un grupo de ecologistas permanecen a las puertas de los juzgados para expresar su apoyo a los detenidos, mientras la asociación Libera ha pedido que no se prejuzgue a los activistas


Las once personas detenidas ayer -una de ellas en Gijón- y vinculadas a movimientos ecologistas, supuestamente implicadas en la suelta de animales en granjas de toda España, declararán hoy en el cuartel de la Guardia Civil de A Coruña, donde se elaborará el atestado antes de pasar a disposición judicial.

El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago, José Antonio Vázquez Taín, que coordina la operación, ha explicado a Efe que los once implicados -tres de Madrid, cuatro de Bilbao, uno de Pontevedra y tres de Vigo- pasarán a disposición judicial en Compostela previsiblemente a última hora de esta tarde o mañana a primera hora.

Por el momento, ocho de ellos permanecen en el cuartel de la Guardia Civil de Lonzas, donde se preparan las diligencias policiales y donde deberán tomarles declaración para la elaboración del atestado, pues todavía están pendientes de los abogados de oficio que representarán a parte de los implicados, así como de los letrados que viajan desde Madrid para defender al resto.

Fuentes de la Guardia Civil han informado a Efe de que los otros tres están en el cuartel de Santiago, si bien serán trasladados a A Coruña para prestar declaración, ha agregado el juez, mientras que todavía no consta dónde se personará el duodécimo implicado que se entregó ayer en Ibiza.

Los delitos por los que están encausados son los relativos a daños agravados, pues sus acciones conllevaron a cerrar granjas por la ruina de la empresa; ecológicos por la introducción de especies no autóctonas con peligro para el medioambiente; asociación ilícita; desórdenes públicos; y allanamiento de morada de persona jurídica.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Compostela, que coordina la investigación, ordenó las detenciones y registros en el marco de un proceso iniciado en noviembre de 2007 tras la suelta de visones en una granja de Lavacolla.

En este sentido, el operativo ha investigado la suelta de visones, los ataques a otro tipo de granjas y sabotajes a instalaciones donde se crían animales, pues, ha alegado, los implicados "se centran en los visones por motivos publicitarios".

En opinión del juez, "desde un punto de vista ecologista, no tiene sentido porque el 90 por ciento de los visones muere el día que los sueltan".

De esta forma, ha continuado, Galicia y el norte de Portugal registran poblaciones de visones americanos que están causando unos "daños ecológicos enormes", y además se ha podido producir un "sabotaje a industrias farmacéuticas porque los medicamentos se testan en animales".

En definitiva, se trata de una "causa muy compleja", ha argumentado.

Un grupo de ecologistas permanecen a las puertas de los juzgados para expresar su apoyo a los detenidos, mientras la asociación Libera ha pedido que no se prejuzgue a los activistas y ha demandado que se respete la presunción de inocencia de estas personas.

EFE

[JustVegetal]

Es el que aplica el calificativo de "ecoterroristas".

http://tejiendoayuda.wordpress.com/2...ales-denuncia/

Ataque judicial contra ecologistas por ser “radicales” –

Eltitular del Juzgado de Instrucción Número 2 de Santiago de Compostela, José Antonio Vázquez Taín, ha afirmado que “hay indicios” para sostener las imputaciones que se les atribuyen a los doce ecologistas detenidos en relación con la suelta de animales en granjas de toda España.

En declaraciones a Europa Press, Vázquez Taín ha explicado que a estos ecologistas radicales se les imputan daños agravados en industrias farmacéuticas y en granjas de visones; así como delitos contra el medio ambiente, motivo por el que, según ha precisado el magistrado, “se inició todo” el proceso.

A estos se suman delitos de desorden público –por incidentes en la pasarela Cibeles y en plazas de toros–; así como allanamiento de morada –por entrar en lugares sin autorización–; y asociación ilícita.

Además, el juez que instruye la causa ha señalado que la investigación comenzó hace unos cuatro años a raíz de la suelta de visones en una granja en Santiago en 2007 y a los ecologistas radicales arrestados se les vincula con “más de una docena” de sueltas de animales “en los 3-4 últimos años”.

Asimismo, Vázquez Taín ha defendido el calificativo de “ecoterrorismo” porque lo que hacen estos activistas, según ha recalcado, “no es ecología” sino que “causan terror”, ya que “algunas granjas han tenido que cerrar” tras sus acciones.

[JustVegetal]

¿Cuál será la próxima cúpula desarticulada?
27 jun 2011

“Las actuaciones de los detenidos merecen el calificativo de ecoterrorismo, porque lo que hacen no es ecología, sino que causan terror.” -José Antonio Vázquez Taín, titular del Juzgado nº 3 de Santiago-


http://blogs.publico.es/trabajarcans...desarticulada/

Si ayer comentaba la criminalización que se usa con los grupos contestatarios mediante su vinculación con ETA, qué decir de la manera en que el lenguaje policial antiterrorista va impregnando todo.

Lo vimos hace unas semanas: varios ciberactivistas fueron detenidos, acusados de ejecutar ataques informáticos, y se nos dijo que la policía había “desarticulado la cúpula” de Anonymous. A falta de arsenales o zulos que mostrar, los comisarios enseñaron una careta de V de Vendetta, que como pistola humeante daba más bien risa.

Unos meses antes, tras la protesta de estudiantes en una capilla universitaria, la policía detuvo a varios y la prensa de derecha informó de que había sido “desmantelada la cúpula” de la organización estudiantil Contrapoder. Otra vez el lenguaje antiterrorista que funciona como lenguaje terrorista.

El último episodio fue hace unos días: varios activistas de los derechos de los animales fueron detenidos, acusados de liberar a miles de visones de granjas peleteras. Una vez más cayó una cúpula, en este caso de un Frente de Liberación Animal tan fantasmal como Anonymous. Y el juez se sumó a la fiesta, avalando un nuevo término infamante: el ecoterrorismo.

Si sólo fuese una cuestión de lenguaje, sería feo y punto. Pero lo peor es que no sólo se usa el vocabulario antiterrorista, sino también los métodos policiales. En todos los casos hubo detenciones, y se revisó el Código Penal para encontrar lo más gordo posible. Los más recientes, los defensores de los animales, fueron detenidos en sus domicilios con un operativo policial propio de delincuentes peligrosos, acusados de asociación ilícita, y se les mantuvo incomunicados.

Liberar animales para protestar por su sufrimiento puede ser un delito tipificado, pero en ningún caso es terrorismo, como no lo es bloquear webs ni ocupar una capilla. A ver si un día emplean esa contundencia policial y verbal con los verdaderos ‘ecoterroristas’, los que devastan la naturaleza, o con los delincuentes económicos que, esos sí, extienden el terror.

[JustVegetal]

El magistrado Vázquez Taín: "Un inocente quiere un tribunal, un culpable quiere un jurado popular"

http://www.20minutos.es/noticia/1015075/0/

Advierte que la futura Ley de enjuiciamiento criminal debe ser "fruto de un amplio consenso político" y duda de que ahora sea el momento


EUROPA PRESS. 08.04.2011

El magistrado del Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago de Compostela José Antonio Vázquez Taín mantiene que la Justicia "es justa, pero no segura", porque está "manejada por humanos", pero ha recalcado que sí es "justa" porque "ningún inocente puede estar en la cárcel". No obstante, ha admitido que "sí se puede absolver a un culpable" debido al sistema garantista sobre la presunción de inocencia y, en este sentido, ha declarado: "Un inocente quiere un tribunal, un culpable quiere un jurado popular".

Tras una conferencia sobre la prueba pericial en los procedimientos judiciales, organizada por la Unión Profesional de Galicia, el magistrado ha explicado, en declaraciones a Europa Press, que el sistema judicial español es muy "garantista" y, por ello, es importante "detectar al delincuente y tener las pruebas" suficientes, ya que —ha indicado— no basta con saber la existencia de un culpable, sino en demostrarlo.

Vázquez Taín ha recalcado que "un tribunal profesional respeta muchísimo" la maquinaria garantista del sistema judicial, y, en este sentido, ha explicado que para condenar a un culpable "no tiene que haber una prueba, sino un cúmulo de pruebas" que rompan el principio de presunción de inocencia, algo que "los jueces profesionales lo respetan hasta límites insospechados".

"En estos momentos, quizás los casos más sangrantes se han depurado, en donde yo no puedo pronunciarme", ha manifestado, a renglón seguido, para asegurar que un jurado popular es "distinto". "Los técnicos en derecho siempre hemos dicho: un inocente quiere un tribunal, un culpable quiere un jurado popular", ha apostillado.

Para ilustrar que "redactar una sentencia no es sencillo", puso el ejemplo de un asesinato, para el que no es suficiente con decir que una persona mató a otra, sino que en ella, hay que dar pruebas de que estuviese en el lugar, de que usó el arma y de que ésta fue la que causó la muerte. "A veces tienes la certeza de que la persona estaba allí y de que había un muerto, pero determinar el causante de las lesiones te lleva a una sentencia absolutoria, y aunque sepas que estuvo allí, lo tienes que absolver", ha expuesto.

Además, ligado a la prueba pericial, Vázquez Taín ha descrito un escenario en que hay dos peritos de parte, "uno le va a llevar la contraria al otro". "Cuando hay peritos de parte, éstos no son imparciales, no van a alterar la realidad pero sí maquillarla para que le parezca más bonita al juez", ha explicado el magistrado gallego.

"hacerse entender"

Esta cuestión también la ha hilado con el motivo de su conferencia, que trató la rama pericial en un juicio, y sobre lo que ha incidido en la necesidad de que los expertos llamados a declarar, sea por las partes o por el Juzgado, "se hagan entender" por quienes los escuchan, puesto que en muchos casos no son duchos en la materia.

Durante su alocución en las jornadas organizadas por la Unión Profesional de Galicia, puso varios ejemplos prácticos de cómo un perito debe "hacerse entender" y obviar los tecnicismos prescindibles, puesto que ellos pueden entorpecer la comprensión de los hechos que deben ser juzgados. "Si son muy técnicos, muy abstractos, lo van a tener que interpretar en las sentencias", ha transmitido a su auditorio conformado por peritos de distintas ramas, y a los que les advirtió de que su misión es "convencer y ayudar al juez", es decir, que éste pueda "cortar y pegar" sus conclusiones en un fallo.

Les recomendó, en su intervención, realizar una "breve introducción" para situar al juez en lo que denominó una "obra de teatro" en la que hay que "convencer" al espectador, el juez, de quien tiene razón. Así, ha instado a abandonar el "lenguaje críptico", y ha señalado que también son necesarias dotes de comunicación, además de los conocimientos, al tiempo que ha recalcado la necesidad de "captar la atención".

Ley enjuiciamiento

Por otro lado, y al respecto de la elaboración de una nueva Ley de enjuiciamiento judicial, ha advertido de que ésta debe "fruto de un amplio consenso político" y duda de que ahora se dé ese momento. "Va a terminar cayendo por derribo o por acoso", ha augurado.

"Es una ley que tiene que ser fruto de un consenso político lo suficientemente amplio, que no sé si se dará", ha manifestado, para advertir, asimismo, que el borrador de la ley, compromiso del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, "no está lo suficientemente avanzado como para que pueda ser aprobada".

"No creo que la situación política nos permita un debate en estos momentos", ha considerado en declaraciones a Europa Press Vázquez Taín.

[JustVegetal]

Fíjate tú que este juez me parece que ha flipado bastante y que se ha montado un peliculón que, si no fuese porque no tiene ninguna gracia tratar de terroristas y como terroristas a los animalistas pacíficos, sería una buena escena de ésas para cutreríos tipo Torrente.

[Snickers]

El magistrado Vázquez Taín: "Un inocente quiere un tribunal, un culpable quiere un jurado popular"

http://www.20minutos.es/noticia/1015075/0/

Advierte que la futura Ley de enjuiciamiento criminal debe ser "fruto de un amplio consenso político" y duda de que ahora sea el momento


EUROPA PRESS. 08.04.2011

El magistrado del Juzgado de Instrucción número 2 de Santiago de Compostela José Antonio Vázquez Taín mantiene que la Justicia "es justa, pero no segura", porque está "manejada por humanos", pero ha recalcado que sí es "justa" porque "ningún inocente puede estar en la cárcel". No obstante, ha admitido que "sí se puede absolver a un culpable" debido al sistema garantista sobre la presunción de inocencia y, en este sentido, ha declarado: "Un inocente quiere un tribunal, un culpable quiere un jurado popular".
.

pues esa frase q está en negrita da q pensar. En principio aquellos q se les mete en prisión preventiva a la espera de juicio están en la cárcel, pq se entiende q están en un centro de instituciones penitenciarias. Se entiende q estas personas aún no tenido la oportunidad de defenderse de las imputaciones q se les hacen y se entiende q es posible q puedan ser declarados no culpables una vez se celebre el juicio.

Así pues, o se está considerando q todo el q está en prisión preventiva es culpable por lo q da igual su defensa, o se está considerando q cuando se está en prisión preventiva no se está en la cárcel, o yo que se q me lo expliquen

[nhoa]

A mi lo que me llama la atención es la explicación de por qué defiende el calificativo de ectoterrerista. (es que algunas granjas han tenido que cerrar). Y pienso que si no las abren o no les dejan abrir, pues no tendrán que cerrar, no?

También me llama la atención, pero en menor medida, pues no me sorprende del todo es que se les quiera acusar "también" de allanamiento de morada de persona jurídica. No se da jamás allanamiento de morada de ningún tipo cuando el hecho se comete necesariamente en la morada de alguien. Ej: entro a robar en una casa, me acusan de robo y no de robo+ allanamiento de morada y así con todas las demás cosas o delitos que se os ocurran. (meteria de 1º de penal, 3º de carrera y del primer día del primer trimestre ya que todo el mundo ve allanamiento a puñados y en todos los sitios)

y en general, no me gusta nada de cómo habla ni lo que dice ni cómo lo dice si es que lo dice él. Lo de los peritos, lo de la ley de enjuiciamiento que entiendo que será la criminal, pq la civil lleva ya 10. años etc....

pero bueno, que se le ve afán de prota, síy eso para un juez queda muy feo.

[JustVegetal]

Yo es que creo que lo primero sería obligar al juez a retractarse del tratamiento de terroristas para estas personas, que es en lo que se basa para haberlos ido a buscar a sus casas de la manera que lo ha hecho y para seguir con los demás protocolos.

[nhoa]

Yo es que creo que lo primero sería obligar al juez a retractarse del tratamiento de terroristas para estas personas, que es en lo que se basa para haberlos ido a buscar a sus casas de la manera que lo ha hecho y para seguir con los demás protocolos.

esto por descontado.