Iniciado por
Daniel79
Eso es juntar fanatismos con creencias. Hay fanatismos de muchas clases, no solo religiosos. Y bueno, sobre el 11-S hay mucha tela que cortar, así que una vez mas, estamos hablando sobre temas en los que ninguno sabemos a ciencia cierta cual es la realidad.
Sobre si es licito cuestionar las creencias ajenas basándose en las creencias propias, ya lo he comentado bastantes veces. Claramente no es licito, ya que ninguna de las 2 partes conoce la verdad, por lo que son simples apreciaciones subjetivas de cada uno ....y ahí deberían quedarse.
La ciencia, no tiene nada que decir en cuestiones filosóficas. Es así de sencillo... no sirve como herramienta de análisis, ya que por definición son cuestiones que escapan a su ámbito. Ciencia y filosofía, a día de hoy, son campos del conocimiento que se deberían mezclar con sumo cuidado por que no tienen nexos de unión. Pero ni para afirmar ni para desmentir.
No sirve como prueba la no existencia de pruebas físicas de fenómenos metafísicos. Es juntar conceptos que no tienen relación. Es como pedir una demostración matemática de que hechas de menos a alguien o quieres a tu pareja. Simplemente no puede hacerse.
El día que encontremos nexos de unión válidos, habrá que revisar los conceptos, pero a día de hoy, esos nexos de unión no existen o no están comúnmente aceptados.
Ahora bien, como ya le he dicho a Anarcopon, yo respeto las creencias particulares, pero desde una perspectiva de desconocimiento real de la verdad.
Yo no tengo la certeza absoluta de que exista una dimensión metafísica en el ser humano, tengo la creencia subjetiva, solo sustentada por mis apreciaciones personales y mis experiencias, de que es así. Pero no podría afirmarlo categóricamente...ni decir "la verdad es esta". Para mi es un concepto abierto y en revisión continua, del que, honestamente, desconozco la autentica realidad.
Ahora bien, es un ejercicio de apertura de mente y de humildad, que sinceramente, no veo que mucha gente esté dispuesto a hacer. Me parece un alarde de ignorancia y de arrogancia intelectual ir por ahí soltando afirmaciones categóricas sobre temas de los que se desconoce la verdad. Y mucho mas hacerlo en tono de mofa.
Yo entiendo perfectamente que la gente se posicione y tenga su propia teoría, aunque sea que no tiene teoría. O incluso que la gente que tenga una teoría similar se asocie y la comparta. O que se contrasten y se debatan esas teorías para irlas depurando, o para buscar puntos en común.
Pero solo desde el punto de vista de que todas son teorías, y que como tales, todas pueden ser inciertas..y deben ser móviles. Y en base a eso, nadie se dedique a ir imponiendo o criticando sin respeto y sin miramientos las creencias ajenas, ya que, en esencia, todas tienen la misma validez.
Y eso, evidentemente, no incluye una tetera espacial habitada por una babosa verde que controla mentalmente a la humanidad. Realmente los que exponen esa teoría no creen en ella y es inherentemente ridícula y jocosa, por lo que solo busca hacer una reducción al absurdo para tratar de imponer una creencia particular, en este caso, que la no existencia de pruebas físicas sobre conceptos metafísicos, invalidan su existencia real...y que por tanto, todas las teorías que no puedan ser demostradas físicamente son igual de ridículas. Pero el hecho es que, no creer en nada....solamente es una teoría mas. Honestamente, ninguno tenemos la respuesta real.
Y si, el primer anti-religioso y el mas feroz soy yo, pero entendiendo como religión las instituciones de poder, el borreguismo, la imposición de doctrinas y la fe ciega de que tus creencias, sustentadas sólo en tu experiencias subjetivas, son verdades indiscutibles.
Pero ojo, que la ciencia, lamentablemente, también esta convirtiéndose en religión...y también aparece ese mismo fanatismo dogmático para afirmar y negar realidades en muchos ámbitos, cuando realmente ....se desconocen las respuestas.
Citar
