Página 39 de 39 PrimerPrimer ... 29373839
Resultados 381 al 388 de 388
  1. #381
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.444

    AMY GOODMAN: El Instituto Universitario de Investigación sobre Seguridad Interior de España emitió un reporte en el 2010 que instruye a la policía sobre cómo tratar al creciente movimiento por los derechos de los animales ¿de qué se trata esto?
    SHARON NUÑEZ: Tras nuestras detenciones, encontramos un artículo, escrito por un capitán de la guardia civil, en el que, en este artículo se hablaba de cómo había que tratar y cómo había que presentar legalmente a los activistas de derechos animales. Lo que encontramos es que se hace un análisis del movimiento de derechos animales a nivel internacional y se llega a decir que si llega a haber detenciones de activistas, éstos deben de ser presentados y deben de ser acusados como terroristas. Además, es curioso que no solamente se presenta a organizaciones como Igualdad Animal, que hacemos desobediencia civil, sino que todas las organizaciones de derechos animales según este informe, son una puerta abierta a personas que luego van a realizar otro tipo de acciones.

    AMY GOODMAN: Laura Gough, tu madre y tu hermana han sido acusadas de desarrollar acciones criminales en su defensa de los derechos de los animales. ¿Cómo fue que te involucraste en este movimiento?
    LAURA GOUGH: Ya estaba involucrada en otro tipo de movimientos sociales y cuando mi hermana ví que estaba involucrada en derechos animales me interesé para saber por qué, cuál era el motivo. Una vez que me enseñó y me di cuenta de que el número de activistas— el movimiento era muy joven en España, y el número de activistas era muy bajo, quería formar parte de ello y así para poder mostrar a la sociedad lo que realmente pasa en este tipo de industrias.

    AMY GOODMAN: ¿Qué es el "especismo"?
    LAURA GOUGH: El especismo es la discriminación aleatoria de otras especies, simplemente por el hecho de no pertenecer a la especie humana. Eso quiere decir que aunque sufran y sientan igual que nosotros, la gente no los ve como iguales.

    AMY GOODMAN: ¿Tienen conocimiento de la persecución a activistas por los derechos animales fuera de España?
    SHARON NUÑEZ: Sí, lo que estamos encontrando es que en otros países, como por ejemplo, en Austria, hubo un caso muy similar al nuestro, donde una serie de activistas fueron detenidos y acusados de formar parte de una organización criminal. Y lo mismo vemos en Estados Unidos, con la A.E.T.A. y con las leyes Ag-Gag que claramente quieren acabar con el activismo de derechos animales y más concretamente con las investigaciones, debido al daño que suponen para la industria. También lo vemos en Inglaterra y en otros países. Creemos que debemos de unir fuerzas, no solamente el movimiento de derechos animales, sino con otros movimientos sociales e incluso otras fuerzas, como periodistas, porque creemos que esto es un ataque a la libertad de expresión.

    AMY GOODMAN: José, ¿volverías a involucrarte en este movimiento, aún si supieras que vas a ser acusado de cometer un delito?
    JOSE VALLE: Sí, volvería a estar implicado y de hecho sigo implicado al igual que el resto de mis compañeros que forman parte del movimiento de derechos animales y creo que, como miembros de este movimiento y personas a las que nos preocupa la situación de los animales y creemos que debemos hacer algo al respecto, debemos dar ejemplo también y mostrar que no van a poder frenarnos o que no van a poder asustarnos, no, porque una de las intenciones que tienen este tipo de actuaciones policiales y de leyes es también disuadir a los activistas de tomar una, de ser parte activa, no, de estos movimientos.

    AMY GOODMAN: Sharon, inicialmente fueron 12 las personas procesadas. Ahora son 25. ¿Crees que la cantidad de personas imputadas seguirá aumentando?
    SHARON NUÑEZ: Sí, de estas 25 personas, lo que encontramos son personas que al día de hoy no tienen relación con el movimiento de derechos animales, personas que nunca han tenido relación con el movimiento de derechos animales, como en el caso de mi madre, que simplemente tiene una relación indirecta porque en un momento dado se utilizó un coche a su nombre para entrevistar a un ex-granjero de una granja de visones. Personas que nos dan información a las organizaciones de derechos animales, como dos ex -granjeros de visones, y personas que están actualmente implicadas en el movimiento de derechos animales. Entonces creemos que un caso de esta magnitud es una forma de frenar el activismo, no solamente en el Estado español, sino, en toda Europa.

    AMY GOODMAN: ¿Tu madre no estuvo entre los 12 activistas inicialmente imputados?
    SHARON NUÑEZ: Sí, mi madre no formaba parte de las primeras 12 personas que fueron acusadas, aprendimos, supimos que ella estaba siendo acusada a principios de este año.

    AMY GOODMAN: Tu hermana menor, Laura, dijo que ella siguió tu ejemplo de activismo. ¿Por qué te interesaste específicamente en la defensa de los derechos de los animales?
    SHARON NUÑEZ: Estuve involucrada en diferentes movimientos de justicia social en la universidad en Madrid, hasta que finalmente leí la historia de una vaca que estaba siendo matada en un matadero y entendí que su sufrimiento era similar al de los otros individuos a los que defendía. Finalmente, la magnitud de la explotación animal hizo que me involucrara completamente en el movimiento de derechos animales en el 2002 y llevo siendo una activista por los derechos animales desde entonces.

    AMY GOODMAN: ¿Puedes describir de qué se trata la presentación de animales congelados?
    SHARON NUÑEZ: Cada año, el día internacional de los derechos animales, el 10 de diciembre, Igualdad Animal realiza una protesta en la que entre 400 y 500 activistas mostramos a las víctimas de la explotación animal. Esos individuos que permanecen escondidos que normalmente terminan en nuestro plato o que nos acabamos poniendo pero que realmente no hemos conocido, no les hemos conocido a ellos ni hemos conocido el terrible sufrimiento que han padecido.

    AMY GOODMAN: ¿Están congelados?
    SHARON NUÑEZ: Sí. Son animales que han permanecido congelados, que están congelados y que han padecido el tremendo sufrimiento físico y psicológico que supone la explotación animal.

    AMY GOODMAN: ¿Estos animales fueron rescatados de granjas como las granjas de visones?
    SHARON NUÑEZ: No, no son animales que han sido rescatados, son animales que hemos encontrado muertos dentro de granjas y en los contenedores de granjas, y que llevamos a la plaza La Puerta del Sol para que se conozca su sufrimiento.

    AMY GOODMAN: Quiero agradecerles a todos por haber estado con nosotros. Continuaremos haciendo la cobertura del caso. Sharon Núñez Gough, Laura Gough y José Valle, Director de Investigaciones de Igualdad Animal, Matteo Cupi, que es miembro en Inglaterra de la misma organización, muchas gracias por haber estado con nosotros. Esto se Democracy Now! Democracy Now punto org. El informativo de guera y paz.
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  2. #382
    black flag Avatar de noon
    Fecha de ingreso
    mayo-2011
    Mensajes
    4.681
    Reportaje de TVAnimalista:


  3. #383
    black flag Avatar de noon
    Fecha de ingreso
    mayo-2011
    Mensajes
    4.681
    Algunas buenas noticias. Copio de la página de Igualdad animal.

    http://www.igualdadanimal.org/notici...stria-peletera


    Animalistas ganan el caso a la industria peletera


    La Audiencia Provincial sección 6 de A Coruña ha puesto fin a la causa contra varios activistas del movimiento de defensa de los animales en la que el anterior juez titular del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Santiago de Compostela, José Antonio Vázquez Taín, había llegado a imputar a 25 personas de varios delitos relacionados con las sueltas de visones producidas en Galicia entre los años 2007 y 2010. El auto de la Audiencia Provincial con fecha del 15 de junio concluye: "No se ha acreditado la participación de ninguno de los imputados, ni de la organización a la que se refiere el recurrente, en la comisión de algún acto delictivo concreto".

    Hoy hace exactamente cuatro años desde que, el 22 de junio de 2011, doce activistas del movimiento de defensa de los animales fueron detenidos dentro de un despliegue policial contra este movimiento sin precedentes en España. Dicha actuación formaba parte de la denominada "Operación Trócola", iniciada en 2007 por el juez instructor José Antonio Vázquez Taín (posteriormente sustituido por la juez Margarita Guillén Vázquez).

    Además de ordenar la detención de los activistas —incluyendo entre ellos a los fundadores de lgualdad Animal y a miembros de la dirección de Equanimal así como a colaboradores de ambas organizaciones— e imputarlos toda una serie de delitos (descubrimiento y revelación de secretos, allanamiento de domicilio de persona jurídica, daños, daños a la flora y fauna, asociación ilícita), el juez también ordenó la intervención y escucha de sus conversaciones telefónicas, la entrada y registro en sus domicilios y la incautación de sus equipos de trabajo (ordenadores, cámaras, discos duros y otros efectos).

    Dos días después de las detenciones el juez decretó el ingreso en prisión provisional de tres de los activistas detenidos, a quienes la Audiencia Provincial, revocando la orden del juez instructor, puso luego en libertad. [2] Tras más de dos años de instrucción y ante la aparente dificultad para obtener evidencias que respaldasen una acusación, el juez imputó a 13 personas más —incluyendo en esta ocasión a la madre de uno de los detenidos, una mujer de 63 años sin ninguna vinculación con el movimiento animalista—, sumando así un total de 25 personas imputadas en esta causa. [3]

    A pesar de las imputaciones y las extensas medidas de vigilancia empleadas por la Guardia Civil, no se ha encontrado ninguna evidencia que relacione a los activistas con los hechos de los que se les acusaba, tal y como el auto de la Audiencia Provincial afirma: "La intervención de conversaciones telefónicas de los imputados y las entradas y registros en sus domicilios no ha proporcionado, en contra de lo esperado por quienes solicitaron y acordaron esas diligencias, ningún dato que relacione a alguno de los imputados con las sueltas de visones objeto de la investigación".

    El propio fiscal encargado del caso solicitó el archivo del mismo dada la ausencia de evidencias. La juez de instrucción Margarita Guillén Vázquez, haciendo suyos los argumentos del fiscal, dictó un auto de archivo contra el que la Asociación Nacional de Productores de Visón, personados como acusación particular en la causa, presentó el recurso de apelación ahora desestimado.

    Los magistrados de la Audiencia Provincial han coincidido en poner fin a esta causa desestimando el recurso presentado por los peleteros, y en reconocer que la labor de investigación desarrollada por las organizaciones Igualdad Animal y Equanimal constituye además formas de activismo en defensa de los animales. En esta línea, el auto afirma que estas organizaciones llevan a cabo: "actividades lícitas dentro del ámbito de una organización dedicada a la defensa de los animales, defensa que permite actuaciones críticas que no son constitutivas de infracción penal" y añade "ninguno de esos actos [visita y avistamiento de granjas] se pueden vincular con la suelta de animales objeto de la investigación."

    Javier Moreno, cofundador de Igualdad Animal, comenta al respecto: “El proceso ha estado plagado de irregularidades desde la misma mañana en que fuimos arrestados y en la que el juez instructor ya estaba haciendo declaraciones a la prensa afirmando que éramos culpables [4], vulnerando claramente nuestra presunción de inocencia y mostrando su parcialidad. Este ha sido una forma de represión fomentada por la industria peletera en un intento de criminalizar y frenar el trabajo de investigación que ha dado a conocer el sufrimiento de los animales en las granjas peleteras en las que los animales sufren mutilaciones, y viven en condiciones terribles hasta que son despellejados, en ocasiones todavía con vida. Desde Igualdad Animal seguiremos realizando estos reportajes de investigación para concienciar y conseguir que los consumidores tengan acceso a esta información.”

    Según Olaia Freiría, directora de Equanimal, “los intentos por parte de estas industrias de criminalizar al movimiento animalista son globales. Hace unos años tuvo lugar un caso similar en Austria en el que al final los animalistas fueron absueltos tras demostrar su inocencia. Lamentablemente me temo que volverá a ocurrir en otros países pero al menos esta resolución es un precedente que refuerza y legitima el trabajo de investigación tan necesario que hacemos”.

    Las dos organizaciones implicadas en este caso, Igualdad Animal y Equanimal, decidieron unir fuerzas en noviembre de 2012 para defender a los animales.

  4. #384
    bodhisattva Avatar de Spinoza88
    Fecha de ingreso
    abril-2010
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3.131
    José Antonio Vázquez Taín, el juez instructor que inició la causa contra los animalistas y se pasó por el forro su presunción de inocencia en unas declaraciones a la prensa, premiado con un galardón del lobby taurino gallego:

    http://www.club-caza.com/actualidad/...er.asp?nn=5545
    Co-fundador de Save the Rabbits, asociación protectora de conejos y pequeños roedores. Mi twitter: @vgsgusa y el de la asociación @savetherabbits.

    Conoce nuestro trabajo y a nuestros peques aquí: http://savetherabbits.org/ // https://www.facebook.com/savetherabbitsorg/info // http://www.forovegetariano.org/foro/...e-Rabbits-quot

    ¡En Save The Rabbits creemos que un mundo mejor es posible!

  5. #385
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.444
    http://www.publico.es/politica/anima...-peletera.html

    Publicado: 23.06.2015 12:56 | Actualizado: Hace 10 horas

    Animalistas ganan un caso a la industria peletera
    Absueltos varios activistas acusados de pieles de haber realizado sueltas de visones. El mismo juez que investigó el caso ha sido premiado por una asociación de cazadores hace menos de un mes.


    PÚBLICO

    MADRIOD.-






    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  6. #386
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.444
    http://www.unidoscontralarepresion.org/el-proceso/

    El proceso

    En la mañana del 22 de Junio del 2011, las fuerzas del orden y seguridad del estado entraron en las casas de 12 activistas en distintos puntos del Estado español (Madrid, Asturias, Euskadi y Galicia). Muchos de estos activistas detenidos, ocupan cargos de gran responsabilidad en las organizaciones Equanimal e Igualdad Animal. Otros han colaborado activamente en el pasado en dichas organizaciones en defensa de los animales.

    La redada fue propia de lo que el Estado denomina “operaciones antiterroristas”, cortando las calles colindantes a sus domicilios, entrando fuertemente armados y con pasamontañas en las viviendas particulares de algunos de estos e incluso en las casas de las madres de dos de los activistas. Todo ello para realizar un registro de varias horas de duración en el que requisaron decenas de ordenadores, discos duros, cámaras y diverso material que utilizan para su trabajo diario en defensa de los animales.

    Tras el registro, los activistas fueron llevados en furgones policiales a Santiago de Compostela, Pontevedra y A Coruña, donde pasaron tres días incomunicados en los calabozos de dichas ciudades y en huelga de hambre como protesta por las detenciones.

    Tras el tiempo en el calabozo, los once activistas (el duodécimo se encontraba fuera y se entrego posteriormente) fueron llevados ante el juez donde prestaron declaración. Tres de ellos fueron enviados a prisión preventiva y el resto se encuentran en libertad condicional con cargos.

    El miércoles 13 de Julio del 2011, en la vista oral de los juzgados de Santiago de Compostela, se ganó el recurso que exigía la puesta en libertad de los tres activistas condenados a prisión preventiva. Después de 22 días en prisión, Olaia, Eneko y Eladio se encuentran ahora en libertad —aunque también con cargos— como los 9 restantes activistas.

    El número de imputados llegó a ascender a 25 incluyendo tanto activistas como a la madre de una de las activistas imputadas como a dos ex-trabajadores de granjas de visones.

    En la actualidad el caso ha quedado archivado tras un auto de la Audiencia Provincial de Santiago y por tanto, ninguno de los activistas tendrá que ir a juicio. Te recomendamos que veas el reportaje “A Espera de Juicio” que elaboramos sobre el caso:
    https://youtu.be/tG41EB5LatY

    __________________________________________________ ____

    http://www.unidoscontralarepresion.o...mal-en-espana/

    La historia de cómo la industria peletera intentó acabar con el movimiento de protección animal en España

    Martes, octubre 20, 2015,
    Imagina que estás grabando un documental sobre la industria peletera. Imagina que usas cámaras ocultas y otros métodos del periodismo de investigación. Imagina que una mañana los cuerpos antiterroristas de la policía irrumpen en tu casa y te llevan detenido.

    Eso es exactamente lo que pasó una mañana de Junio de 2011. El cuerpo de la Guardia Civil especializado en acciones antiterroristas entraba en las casas de 4 activistas en Bilbao. Otros eran igualmente detenidos en Galicia y Madrid. 12 en total. Se les acusaba de asociación ilícita y “ecoterrorismo”, entre otros cargos. ¿Quién estaba detrás de las detenciones? Exacto: la todopoderosa industria peletera española.

    Entre los detenidos estaban personas con cargos directivos en las organizaciones de protección animal Equanimal e Igualdad Animal. Ambas organizaciones trabajaban en sendos documentales sobre la industria peletera. A lo largo de un año de trabajo habían conseguido material audiovisual con inhumanas prácticas comunes de las granjas de visones. Entre ellas, hacinar a estos animales en pequeñas y mugrientas jaulas. No atender a los animales con terribles heridas y mutilaciones. Y por si fuera poco, a la hora de matarlos, gasearlos hasta la muerte en tanques cerrados.

    Este escandaloso caso de acoso a los defensores de los animales ahora ha sido convertido en un intenso reportaje publicado por Unidos Contra La Represión. En él se cuenta la historia de principio a fin. Un fin que tuvo lugar este mismo año 2015, cuatro años después. ¿Cuál ha sido el destino de los activistas? Mira el reportaje y descubre cómo la industria peletera intentó acabar con el movimiento de protección animal.

    https://youtu.be/tG41EB5LatY

    A Espera De Juicio


    Unidos contra la represión



    Publicado el 20 oct. 2015
    Reportaje sobre el montaje judicial y policial al que se enfrentaron activistas en defensa de los animales en España por sus trabajos de investigación en la industria peletera.

    Realización: Sixto Heredia

    Guión: Mario Albelo

    Edición: Elisa Morales

    Locución: Marta Ros

    Más información: http://www.UnidosContraLaRepresion.org


    __________________________________________________ __

    ¿De qué se acusaba a los imputados?


    Algunos de los delitos estaban relacionados con las sueltas masivas de visones con las que los activistas imputados no tienen relación alguna.

    Allanamiento de morada de persona jurídica y revelación de secreto

    Los imputados también son acusados de allanamiento de morada de persona jurídica y de revelación de secretos.
    Los activistas de Igualdad Animal y Equanimal sí han entrado en diversas granjas y otros centros de explotación animal sin solicitar permiso para ello –y sin causar ningún daño– con el objetivo de documentar lo que sucede en los centros de explotación animal.
    También han rescatado animales (a los que han llevado a un hogar seguro) a cara descubierta en lo que se conoce en el movimiento de Derechos Animales como Rescates Abiertos (*). La razón por la que se ha hecho esto es dar a conocer la horrible realidad que padecen los animales. Si ello no se hubiese hecho, la situación de estos animales permanecería todavía oculta.
    Los activistas de Equanimal e Igualdad Animal siempre han realizado su activismo a cara descubierta y sin ocultar su identidad. De hecho, en su trabajo ambas organizaciones han invitado a periodistas para que les acompañen en sus actividades, que posteriormente han obtenido una amplia repercusión en los medios de comunicación, tanto a nivel nacional e internacional.

    Delitos de desórdenes públicos

    A algunos activistas se les imputaron delitos de desórdenes públicos.
    Los activistas de ambas organizaciones llevan a cabo acciones en el marco de la desobediencia civil. Es decir, acciones –siempre no violentas– en las que hay una disposición a incumplir las leyes injustas, y a asumir conscientemente los posibles castigos que ello pueda implicar.
    Algunas de las acciones de desobediencia civil realizadas por las organizaciones son, entre otras:

    • Sabotajes pacíficos a la caza, tratando de evitar la muerte de animales durante torneos de caza.
    • Irrupciones a pasarelas de moda y plazas de toros con pancartas.
    • Descuelgues de activistas con pancartas en plazas de toros y otros lugares.

    El objetivo de estas acciones es transmitir a la sociedad el mensaje de que los animales han de ser tenidos en cuenta porque también sufren y tienen interés por su vida al igual que nosotros.
    Además de estas acciones Igualdad Animal y Equanimal, que centran su trabajo en la concienciación social, utilizan otro tipo de herramientas en aras de generar un debate social sobre nuestra relación con los animales. Algunas de ellas son:

    • conferencias
    • mesas informativas a pie de calle
    • actos con el objetivo de atraer la atención mediática


    “Ecoterrorismo”: un término inventado para criminalizar al movimiento


    Tanto los medios de comunicación como el propio juez que instruye el caso, José Antonio Vázquez Taín, han acusado a los activistas de ejercer el “ecoterrorismo”. Un nuevo término sin ningún tipo de validez jurídica con el que pretenden criminalizar al movimiento en defensa de los animales.
    El término se ha inventado con el único fin de englobar cualquier práctica que se haga en defensa de los animales y deslegitimarla socialmente. Como ejemplo cabe mencionar la AETA (Animal Enterprise Terrorism Act), una ley federal de los Estados Unidos que prohibe cualquier acto relacionado con dañar o interferir a las industrias de la explotación animal.
    Todo esto es un claro despropósito y un intento por criminalizar a un movimiento que cada vez emerge con más fuerza y que está poniendo a quienes se lucran con la explotación animal en entredicho.

    Existe ya una persecución internacional contra el movimiento:


    a) El caso de SHAC (grupo internacional que lucha por el cierre de los laboratorios de Huntingdon Life Sciences) cuyos activistas han pasado hasta 7 años en la cárcel por el mantenimiento de una web.
    b) El caso de Austria (el más caro de la historia del país) donde, tras dos años de proceso, varios activistas pertenecientes a organizaciones similares a Igualdad Animal y Equanimal han sido absueltos después de que se les acusara de todo tipo de acciones con las que no tenían ninguna relación en un claro montaje promovido por los lobbies de las industrias peleteras y de explotación animal.

    Porqué se debe defender la legitimidad del activismo en defensa de los animales


    Los medios de comunicación, a su vez y de forma casi generalizada y a pesar de no tener ninguna prueba, han vulnerado los derechos de los acusados y acusadas ignorando por completo la presunción de inocencia acusándoles de hechos con los que no tienen ninguna relación y sin prueba alguna para ello.
    Más aún, algunos han mentido de forma extrema al afirmar que estas organizaciones enseñaban a fabricar explosivos desde sus páginas webs. Algo absolutamente falso.
    Dada la falsedad de las acusaciones parece que estas detenciones responden a un interés en criminalizar al Movimiento de Derechos Animales, interés que comparten los sectores dedicados a la explotación animal (como por ejemplo el lobby peletero).
    Debemos defender, ante esto, la plena legitimidad del activismo que realizan Equanimal e Igualdad Animal. Estas organizaciones cumplen un papel clave al sacar a la luz la realidad padecida por los animales, tarea que en el Estado español sólo ellas están cumpliendo. Por ello, es de interés general rechazar los intentos de deslegitimar y criminalizar a este movimiento, que son una muestra de lo que puede ocurrir cuando el trabajo de cualquier persona u organización perjudica los intereses de fuertes e influyentes negocios, como sucede en el caso de la industria peletera.
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  7. #387
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.444
    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/06/...60_769246.html

    Animalistas ganan un gran caso de suelta de visones a los peleteros

    La Audiencia de A Coruña archiva por "endeble" una investigación judicial de siete años en la que fueron imputados 25 miembros de Igualdad Animal y Equanimal de toda España



    Silvia R. Pontevedra Santiago 24 JUN 2015 - 15:31 CEST
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  8. #388
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.444

    http://www.madridvegano.es/olaia-fre...chos-animales/
    Olaia Freiría, Daniel Dorado y Ruth Toledano en la I Jornada de defensa del movimiento por los derechos animales

    By Madrid Vegano Posted in Activismo
    Posted on 15/12/2015


    Ayer se celebraba la I jornada sobre “La defensa del movimiento por los derechos de los animales”, organizada por la Sección de Derecho de los Animales del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM). La activista Olaia Freiría, el abogado y presidente de la sección Daniel Dorado y la columnista de opinión y editora del blog de derechos animales El caballo de Nietzsche en El diario Ruth Toledano fueron los ponentes de esta jornada en la que recordaron en primera persona lo que vivieron durante la detención de los activistas animalistas en 2011 acusados de una suelta de visones tras la denuncia de varias personas dedicadas a la industria peletera. La instrucción de este caso se extendió durante cuatro años hasta que, finalmente, el juzgado acordó el sobreseimiento debido a la inexistencia de pruebas incriminatorias contra ellos.

    Olaia Freiría fue uno de los activistas detenidos y uno de los tres a los que se les decretó prisión preventiva, por lo que permaneció en el Centro Penitenciario de Teixeiro durante 20 días. En aquellos momentos, formaba parte de la Fundación Equanimal y ayer recordaba cómo vivió esa dura experiencia. Mientras que Daniel Dorado fue el primer abogado en incorporarse a su defensa y analizaba la magnitud, dificultad y el reto que supuso este caso en su carrera profesional tanto por su complejidad como por su implicación personal al conocer a gran parte de los detenidos. Ruth Toledano analizaba el tratamiento informativo que dieron los medios de comunicación a la noticia. Mostraba en su intervención que careció de rigor informativo en la gran mayoría de los casos.

    Olaia Freiría era la primera en intervenir y comentaba cómo fueron los primeros momentos después de que la Policía entrara en su casa, la registrara y se llevara algunos objetos personales que aún no le han sido devueltos. “Desde mi punto fue una violación de mi intimidad, una indefensión que no puedes evitar“, explicaba a los asistentes de una manera sosegada y pausada. “Hasta que no leí el auto no sabía lo que pasaba. Allí constaba la lista de los otros imputados. Me estaba llegando la información de la gravedad del asunto. No tuvimos nada que ver con la liberación de los visones. En la comisaría me encontré a mis compañeros de Galicia y allí decidimos ponernos en huelga de hambre. No comíamos y perdíamos la noción del tiempo”, relataba sobre sus primeras horas privada de libertad.

    Aseguraba que su experiencia al ser detenida no fue tan mala como la de otros compañeros que se encontraron con policías encapuchados y portando fusiles en sus casas. Ella fue a la primera persona que le decretaron prisión preventiva y la trasladaron a la prisión de Teixeiro. Después fueron encarcelados en el mismo centro penitenciario dos compañeros más y recordaba que algo que le daba mucha energía era poder cartearse a diario con ellos. Pronto le comenzaron a llegar noticias del apoyo en España e internacional que estaban recibiendo y comenzó a recibir muchas cartas a diario.

    Recordaba la intervención del juez Vázquez Taín que frente a la prensa los calificó como personas que causan terror. “Se saltó la presunción de inocencia y nos consideraron ecoterroristas (ecoterrismo es un término creado por la industria ganadera). Otra cuestión fue la violación del secreto de sumario. Salieron imágenes en televisión. Era algo perfectamente planificado. Estábamos siendo investigados. Todo estaba orquestado para desacreditarnos no, a nosotros, sino al movimiento de derechos animales”, explicaba. Sin embargo, su suerte cambió cuando hubo un cambio de juez de instrucción (tenía relación con la industria ganadera) y su sustituta decretó el archivo del caso al no tener pruebas.

    Contaba que no se esperaba ser detenida y que por eso, llegó a la cárcel débil física y anímicamente. “Aquello me sirvió para comparar mi situación con la de los animales que defendemos. Su situación es infinitamente peor. Me da reparo compararlo”. reconocía.

    “Es un estigma y por otro lado es un alivio porque no vas a la cárcel y no tienes que pagar multas millonarias”, reconocía y afirmaba que sigue marcada por su detención, aunque reflexionaba: “Llevamos con orgullo lo que estamos haciendo por los animales. Somos conscientes de que es un ataque a todo el movimiento. Cuanto más eficaces seamos más atacados vamos a ser“.

    El segundo en intervenir fue Daniel Dorado que recordaba que en 2011 se dedicaba a trabajar en una empresa y que colaboraba con algunas organizaciones animalistas, pero que aquello supuso un punto de inflexión en su trayectoria profesional. “Para mí era una experiencia que, en un principio, pensé que me desbordaba porque era un delito”, recordaba y explicaba que le comenzaron a llamar y se organizó para viajar a Galicia. Reconocía que no encontraba ningún sentido a lo que estaba pasando.

    Durante los interrogatorios escuchó preguntas “muy ridículas” y otras con las que querían que confesaran que habían abierto jaulas y soltado visones. “Yo esperaba que iban a salir todos en libertad”, compartía, pero cuando supo que una persona había sido encarcelada, consideró una buena noticia que finalmente “solo” fueran tres personas las que ingresaron en prisión. “Fue bastante impactante y sentí indefensión como jurista porque mandaban a inocentes a prisión”, relataba. Explicaba que el secreto de sumario se iba prolongando y que se enteró por los medios de comunicación de lo que este contenía. Ante la actitud del juez instructor pensaba que se iba a ir a juicio. Sin embargo, al cambiar de juez, su sustituta decidió archivar el caso porque no había “indicios incriminatorios en los delitos que se les imputaban”.

    El abogado recalcaba que se tomaron siete años de instrucción para un caso que no tenía indicios incriminatorios, además analizaba que la resolución “avala la actividad que estas asociaciones realizan”. “Este activismo es legal según la audiencia provincial de Santiago”, comentaba. “El hecho de entrar en granjas para documentar la situación de los animales no es considerado un delito”, enfatizaba.

    Ruth Toledo se encargaba de cerrar la jornada repasando el trato que dieron los medios de comunicación a esta noticia. Como denominador (casi) común, no contrastaron fuentes, faltó rigor informativo y lo más grave fue que la presunción de inocencia brilló por su ausencia. “Estaba impactada por ver a tantas personas detenidas de esa manera y con semejante operativo. Como activista estaba impactada y como persona que trabaja en los medios de comunicación, lo viví con indignación“, explicaba.

    Analizaba que la información que llegaba a los medios de comunicación solo podía salir de miembros de la Guardia Civil, del Ministerio del Interior o de los juzgados. Además resaltaba la gran ignorancia de los agentes mediáticos, de las cabeceras y de los periodistas. “No contrastaron la información. Los grandes medios están al servicio de los grandes lobbies”, apuntaba y añadía que el día anterior a las detenciones había salido una investigación sobre granjas de cerdos en Cuatro. “Salió a la luz el día antes. Eso me hace cuestionar que las detenciones fueran una casualidad”, señalaba.

    Toledano recogía titulares y noticias de distintos medios y tirando de hemeroteca se podía leer como “El Mundo” los llamaba “Ecologistas radicales” y los vinculaba con el Frente de Liberación Animal. También los culpaba de ataque contra tiendas de “mascotas” y aseguraba que habían liberado animales de granjas, circos, y zoos. Todo esto eran resaltados y titulares y para ver que esto era de lo que se les acusaba y que no estaba probado había que leer el cuerpo de la noticia. El Correo utilizaba la misma información, pero citaba su fuente que era el Instituto Armado. Antena 3 los calificaba como “comando de ecoterroristas”; ABC resaltaba lo agradecidos que estaban los productores de visón tras la detención de los ecoterroristas y en El País, se preguntaban si eran ecoterroristas o solo unos friquis.

    Solo Henrique Mariño en Público trató la información correctamente. Comentó que eran doce miembros del movimiento animalista y tuvo en cuenta su presunción de inocencia, además añadió el siguiente dato: “La Guardia civil se desmarca del término ecoterrorismo porque no existe en el ordenamiento jurídico español”.

    Ruth Toledano concluía con la siguiente reflexión: “No se puede liberar a nadie cuya libertad no sea usurpada y comprometida”. Todos los medios hablaban de liberación, apuntaba y recordaba la columnista a Freud para definir el acto fallido, conocido también como desliz freudiano, que es aquel acto que pone de manifiesto una expresión diferente e incluso contraria a la intención consciente del sujeto. Puede presentarse en la acción, en el discurso verbal o en un gesto. El resultado obtenido no es el que explícitamente se perseguía alcanzar, sino que ha ocurrido un reemplazo que escapa a la consciencia del sujeto actuante.

    Foto | Madrid Vegano
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

 

 
Página 39 de 39 PrimerPrimer ... 29373839

Temas similares

  1. Historia del movimiento animalista
    Por Mowgli en el foro Cuentos, Relatos y otros textos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 19-ene-2016, 20:09
  2. Censura y represion contra el movimiento animalista.
    Por Arriaz en el foro Activismo, Conferencias, Congresos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 30-abr-2015, 17:17
  3. El movimiento animalista coge fuerza en Ecuador
    Por Ecomobisostrans en el foro Activismo, Conferencias, Congresos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 12-nov-2014, 08:35
  4. Jornada contra la criminalización del movimiento animalista
    Por VeganDistri en el foro Activismo, Conferencias, Congresos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 15-jul-2011, 07:11
  5. Equo se solidariza con el movimiento animalista
    Por sujal en el foro Activismo, Conferencias, Congresos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 29-jun-2011, 17:16

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •