Página 37 de 39 PrimerPrimer ... 273536373839 ÚltimoÚltimo
Resultados 361 al 370 de 388
  1. #361
    Usuari@ expert@
    Fecha de ingreso
    noviembre-2010
    Mensajes
    276

    ¿Sábes que el Sistema en el que vives es terrorista?

    La cárcel es una de las herramientas que utilizan los Estados para mantener su Ley, su orden y sus intereses económicos.


    Amadeu Casellas, actualmente en libertad, pasó 24 años de su vida en la cárcel por luchar, tanto dentro como fuera de esos muros, contra un Sistema que castiga a quien defiende su libertad y dignidad frente a las miserias que este crea.

    Los últimos años que Amadeu pasó en prisión, estuvieron marcados por las huelgas de hambre que éste iniciaba para exigir la libertad que le correspondía desde hacía varios años, según las leyes vigentes.

    A lo largo del tiempo que duraban las huelgas de hambre protagonizadas por Amadeu, en la calle tuvieron lugar varias manifestaciones, concentraciones, envío masivo de faxes y toda una serie de acciones diferentes por todo el Estado Español en su apoyo.
    Después de varias huelgas y el posterior incumplimiento de los acuerdos alcanzados en esos periodos por parte de Serveis Penitenciaris, Amadeu inició la última huelga de hambre, que duró casi 4 meses (del 15 de Julio al 21 de Octubre de 2009). Es entonces, frente a esta terrible situación que podía llevar a Amadeu a la muerte, y ante la mirada impasible de sus responsables, cuando, entre otras de acciones solidarias, se envía un paquete, que simulaba ser una bomba, a uno de los máximos responsables de la situación que estaba atravesando Amadeu, el Director de Serveis Penitenciaris Albert Batlle, con el objetivo de llamar la atención sobre este hecho.
    Amadeu recobró su libertad en Marzo de 2010, ya que finalmente se reconoció que había pasado 8 años de más en prisión.

    Tamara fue detenida en Madrid el día 15 de Diciembre de 2009 acusada de intento de asesinato por el envío de dicho “paquete bomba”. Después de pasar 4 meses en la prisión de Brians I, Tamara sale en “libertad provisional” a espera de juicio debido a un informe pericial que afirma que el paquete no tenía capacidad para matar, todo lo contrario de lo que dicen los peritajes de la Guardia Civil y los Mossos d´Esquadra, basados en un artefacto creado por ellos mismos con el fin de criminalizar aún más este acto solidario.
    A pesar de la existencia de dicho peritaje, la fiscalía pide 16 años de prisión para Tamara por intento de asesinato.

    Cabe resaltar lo hipócrita que resulta el hecho de que el Sistema judicial que va a juzgar a Tamara por este delito, es el que forma parte, encubre y consiente las torturas y asesinatos que se cometen en las cárceles y comisarías de todo el Estado.

    Violencia es la cárcel, es pasar 24 años en prisión y 8 de ellos de manera ilegal; son los más de 540 casos conocidos de tortura tan solo durante el año 2010 en el Estado español...

    Sabemos que nuestra solidaridad es un arma y no nos haréis renunciar a ella.

    Más información en : www.tamaraalacalle.blogspot.com

  2. #362
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.444
    http://www.diagonalperiodico.net/Cua...ue-era-un.html

    Libertades y Derechos


    ENTREVISTA | ENEKO PÉREZ, IMPUTADO EN UN OPERATIVO CONTRA COLECTIVOS DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES
    “Cuando leí el auto, supe que era un montaje”

    Los detenciones se llevaron a cabo en Galicia, Bilbo y Madrid, aunque uno de los imputados se presentó ante el juez. El proceso está bajo secreto de sumario.


    Jara Calvo (Bilbo)
    Martes 6 de septiembre de 2011. Número 156
    Adok Perez / Voemy Factory Eneko Pérez es vegano y activista de Igualdad Animal. Hace tiempo irrumpió en un desfile peletero en la pasarela Cibeles durante una de las numerosas y características acciones directas llevadas a cabo por estas organizaciones y que tienen como objetivo denunciar la vulneración de los derechos de los animales. Una acción mediática en la que sabía y asumió las posibles consecuencias legales y por la que será juzgado próximamente. Sin embargo, no se esperaba que el 22 de junio la Guardia Civil irrumpiera en su casa de Bilbo a primera hora de la mañana, fuese detenido y trasladado a Santiago de Compostela. Allí fue incomunicado y encarcelado durante diecinueve días para ser finalmente liberado a la espera de juicio, acusado de una suelta masiva de visones en Galicia en 2007 y 2009 con las que dicen que no tienen relación. Aún desconoce los posible cargos, entre los que podrían estar los de asociación ilícita y delitos ecológicos y contra empresas, pero no duda de calificar todo este proceso como un “montaje” contra unos colectivos y reivindicaciones que tienen cada vez más visibilidad y respaldo.
    DIAGONAL: Las personas detenidas sois conocidas militantes por los derechos de los animales ¿Qué tipo de acciones soléis llevar a cabo como tales?
    ENEKO PÉREZ: Tanto Igualdad Animal como Equanimal centran sus esfuerzos en hacer ver a la sociedad que los animales son discriminados, explotados y, finalmente, asesinados para nuestro beneficio aunque podamos vivir sin utilizarlos. Nuestra relación con los animales no es justa y debe cambiar. Por un lado, intentamos llegar a la gente directamente a través de mesas informativas, charlas, encuentros, proyecciones de documentales… Por otro, a través de los medios de comunicación. Para ello realizamos actos mediáticos, investigaciones y acciones enmarcadas en la desobediencia civil y acciones directas no violentas. Dentro de estas están, por ejemplo, las investigaciones en centros de explotación animal como las empresas peleteras, rescates abiertos, sabotajes pacíficos a la caza, irrupciones en pasarelas de moda o acciones en las que nos descolgamos desde monumentos como La Giralda (Sevilla).
    D.: ¿Qué es exactamente un “rescate abierto”?
    E.P.: El nombre responde a la traducción literal de open rescue, es decir, rescate a cara descubierta. Sus objetivos son, por un lado, ofrecer una vida justa a los animales que se puedan rescatar, y por otro, dar a conocer cómo es la vida en los centros de explotación animal (granjas, criaderos, etc). Los animales son trasladados a lugares sin indicar su paradero para asegurar que no vuelven a ser llevados al lugar de donde se les rescató.
    D.: Cuando la Guardia Civil irrumpe en tu casa, ¿qué se te pasa por la cabeza? ¿En algún momento pensabais que podíais sufrir un operativo así como activistas?
    E.P.: Abrí la puerta pensando que era un vecino, y me encontré a ocho guardia civiles encapuchados y dos más con escopetas. En cuestión de minutos mi casa estaba llena de policía y todas mis cosas en cajas numeradas. Cosas inútiles que jamás podrían suponer siquiera un indicio de nada, pero que para mí son insustituibles. Todo mi equipo y años de trabajo y de archivo sobre el movimiento por los derechos animales, libros, música, ropa, ordenadores, cámaras, discos duros… Un activista debe tener siempre presente que cuando su trabajo comience a ser útil o a dar indicios de serlo, la máquina represiva se pondrá en marcha. Sabía que hace menos de un año los activistas austriacos sufrieron un golpe sin precedentes similar. Ahora bien, no me imaginaba un operativo de tal envergadura.
    Nuestro trabajo genera un malestar a las empresas que se lucran con el sufrimiento y la muerte de los animales. Estos negocios tienen mucho dinero y poder. Cuando leí el auto sobre las causas de la detención y los nombres del resto de compañeros detenidos concluí que todo responde a un montaje dirigido a frenar a dos organizaciones que están poniendo en entredicho a uno de los sectores de la explotación animal más cuestionado en los últimos años: la industria peletera.
    D.: Estos operativos se han dado ya en otros países. ¿Qué ha supuesto a nivel legislativo y para el trabajo cotidiano de los colectivos en defensa de los derechos de los animales?
    E.P.: Un ejemplo que ilustra de forma muy clara hasta donde puede llegar la criminalización del movimiento de derechos animales es la Animal Enterprise Terrorism Act, una ley federal de Estados Unidos que prohíbe cualquier acto relacionado con dañar o interferir en las industrias de explotación animal. Ir a grabar a una granja sin pisar la propiedad puede ser considerado “terrorismo”, por ejemplo.
    El objetivo de este tipo de leyes y operativos es frenar el trabajo de nuestro movimiento, requisando la infraestructura que utilizamos para llevarlo a cabo, generar un rechazo social hacia nuestra causa e intentar desmoralizarnos, intentando además disuadir a otros activistas. No puedo responder como colectivo, pues cada uno tiene una percepción diferente del asunto, pero sí considero que pretenden sentar precedente. El Estado español no se caracteriza además por su benevolencia hacia los movimientos sociales, y no veo por qué, en este caso, vamos a ser diferentes.
    D.: Vuestra detención se da en un momento en el que se os pueden atribuir relativas victorias como las nuevas leyes contra las corridas de toros, por ejemplo. ¿Creéis que puede tener que ver con un aumento de la represión hacia vuestros colectivos?
    E.P.: Nuestros logros más importantes son la presencia en los medios de comunicación de las investigaciones que realizamos. Estas sacan a la luz una realidad desconocida y generan en mucha gente un cambio: dejan de demandar algunos o todos los productos animales. Hay miles de empresas implicadas en su explotación y cada vez se ven más afectadas. Las investigaciones que llevamos a cabo suponen una desacreditación de las industrias que se lucran a costa del sufrimiento de los animales. Cuando un consumidor se conciencia y deja de consumir productos provenientes de la explotación animal afecta a la demanda. En Noruega, por ejemplo, a raíz de unas investigaciones similares a las nuestras, más de 50 granjas peleteras han cerrado y es posible que muy pronto se prohíban todas. Nuestro movimiento funciona, es evidente, y por ello no interesa que siga creciendo.

    “LOS ANIMALES MUEREN EN UNAS CONDICIONES QUE NADIE PODRÍA IMAGINAR”
    DIAGONAL: En un momento de creciente movilización social, ¿por qué debe ser la defensa de los derechos de los animales una de las reivindicaciones presentes, por ejemplo, en movimientos como el 15M?
    ENEKO PÉREZ: Los derechos animales deben ser siempre reivindicados. En primer lugar, no debemos olvidar que nosotros también somos animales, y que compartimos con el resto de nuestros compañeros animales algo que nos hace iguales: la capacidad de sentir. Sufrimos igual, no queremos que nadie nos arrebate la vida y queremos llevar a cabo nuestros deseos y nuestras necesidades. Los animales (no humanos) mueren a billones en unas condiciones que ningún ser humano podría imaginar. Las injusticias que se comenten contra ellos son más graves en intensidad y en número. No es mi intención comparar luchas, todas son respetables siempre y cuando busquen justicia e igualdad.
    Sin embargo, como activista y como persona que rechaza las injusticias, me veo con la obligación de priorizar donde soy más necesario y donde mi esfuerzo genera un mayor avance hacia la igualdad. Y sin lugar a dudas, todo me lleva a la causa por los derechos animales. Es la lucha más necesaria y la más olvidada.
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  3. #363
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.444
    http://www.diagonalperiodico.net/Cua...ue-era-un.html

    Libertades y Derechos


    ENTREVISTA | ENEKO PÉREZ, IMPUTADO EN UN OPERATIVO CONTRA COLECTIVOS DE DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES

    “Cuando leí el auto, supe que era un montaje”

    Los detenciones se llevaron a cabo en Galicia, Bilbo y Madrid, aunque uno de los imputados se presentó ante el juez. El proceso está bajo secreto de sumario.


    Jara Calvo (Bilbo)
    Martes 6 de septiembre de 2011. Número 156


    Adok Perez / Voemy Factory



    Eneko Pérez es vegano y activista de Igualdad Animal. Hace tiempo irrumpió en un desfile peletero en la pasarela Cibeles durante una de las numerosas y características acciones directas llevadas a cabo por estas organizaciones y que tienen como objetivo denunciar la vulneración de los derechos de los animales. Una acción mediática en la que sabía y asumió las posibles consecuencias legales y por la que será juzgado próximamente. Sin embargo, no se esperaba que el 22 de junio la Guardia Civil irrumpiera en su casa de Bilbo a primera hora de la mañana, fuese detenido y trasladado a Santiago de Compostela. Allí fue incomunicado y encarcelado durante diecinueve días para ser finalmente liberado a la espera de juicio, acusado de una suelta masiva de visones en Galicia en 2007 y 2009 con las que dicen que no tienen relación. Aún desconoce los posible cargos, entre los que podrían estar los de asociación ilícita y delitos ecológicos y contra empresas, pero no duda de calificar todo este proceso como un “montaje” contra unos colectivos y reivindicaciones que tienen cada vez más visibilidad y respaldo.
    DIAGONAL: Las personas detenidas sois conocidas militantes por los derechos de los animales ¿Qué tipo de acciones soléis llevar a cabo como tales?
    ENEKO PÉREZ: Tanto Igualdad Animal como Equanimal centran sus esfuerzos en hacer ver a la sociedad que los animales son discriminados, explotados y, finalmente, asesinados para nuestro beneficio aunque podamos vivir sin utilizarlos. Nuestra relación con los animales no es justa y debe cambiar. Por un lado, intentamos llegar a la gente directamente a través de mesas informativas, charlas, encuentros, proyecciones de documentales… Por otro, a través de los medios de comunicación. Para ello realizamos actos mediáticos, investigaciones y acciones enmarcadas en la desobediencia civil y acciones directas no violentas. Dentro de estas están, por ejemplo, las investigaciones en centros de explotación animal como las empresas peleteras, rescates abiertos, sabotajes pacíficos a la caza, irrupciones en pasarelas de moda o acciones en las que nos descolgamos desde monumentos como La Giralda (Sevilla).
    D.: ¿Qué es exactamente un “rescate abierto”?
    E.P.: El nombre responde a la traducción literal de open rescue, es decir, rescate a cara descubierta. Sus objetivos son, por un lado, ofrecer una vida justa a los animales que se puedan rescatar, y por otro, dar a conocer cómo es la vida en los centros de explotación animal (granjas, criaderos, etc). Los animales son trasladados a lugares sin indicar su paradero para asegurar que no vuelven a ser llevados al lugar de donde se les rescató.
    D.: Cuando la Guardia Civil irrumpe en tu casa, ¿qué se te pasa por la cabeza? ¿En algún momento pensabais que podíais sufrir un operativo así como activistas?
    E.P.: Abrí la puerta pensando que era un vecino, y me encontré a ocho guardia civiles encapuchados y dos más con escopetas. En cuestión de minutos mi casa estaba llena de policía y todas mis cosas en cajas numeradas. Cosas inútiles que jamás podrían suponer siquiera un indicio de nada, pero que para mí son insustituibles. Todo mi equipo y años de trabajo y de archivo sobre el movimiento por los derechos animales, libros, música, ropa, ordenadores, cámaras, discos duros… Un activista debe tener siempre presente que cuando su trabajo comience a ser útil o a dar indicios de serlo, la máquina represiva se pondrá en marcha. Sabía que hace menos de un año los activistas austriacos sufrieron un golpe sin precedentes similar. Ahora bien, no me imaginaba un operativo de tal envergadura.
    Nuestro trabajo genera un malestar a las empresas que se lucran con el sufrimiento y la muerte de los animales. Estos negocios tienen mucho dinero y poder. Cuando leí el auto sobre las causas de la detención y los nombres del resto de compañeros detenidos concluí que todo responde a un montaje dirigido a frenar a dos organizaciones que están poniendo en entredicho a uno de los sectores de la explotación animal más cuestionado en los últimos años: la industria peletera.
    D.: Estos operativos se han dado ya en otros países. ¿Qué ha supuesto a nivel legislativo y para el trabajo cotidiano de los colectivos en defensa de los derechos de los animales?
    E.P.: Un ejemplo que ilustra de forma muy clara hasta donde puede llegar la criminalización del movimiento de derechos animales es la Animal Enterprise Terrorism Act, una ley federal de Estados Unidos que prohíbe cualquier acto relacionado con dañar o interferir en las industrias de explotación animal. Ir a grabar a una granja sin pisar la propiedad puede ser considerado “terrorismo”, por ejemplo.
    El objetivo de este tipo de leyes y operativos es frenar el trabajo de nuestro movimiento, requisando la infraestructura que utilizamos para llevarlo a cabo, generar un rechazo social hacia nuestra causa e intentar desmoralizarnos, intentando además disuadir a otros activistas. No puedo responder como colectivo, pues cada uno tiene una percepción diferente del asunto, pero sí considero que pretenden sentar precedente. El Estado español no se caracteriza además por su benevolencia hacia los movimientos sociales, y no veo por qué, en este caso, vamos a ser diferentes.
    D.: Vuestra detención se da en un momento en el que se os pueden atribuir relativas victorias como las nuevas leyes contra las corridas de toros, por ejemplo. ¿Creéis que puede tener que ver con un aumento de la represión hacia vuestros colectivos?
    E.P.: Nuestros logros más importantes son la presencia en los medios de comunicación de las investigaciones que realizamos. Estas sacan a la luz una realidad desconocida y generan en mucha gente un cambio: dejan de demandar algunos o todos los productos animales. Hay miles de empresas implicadas en su explotación y cada vez se ven más afectadas. Las investigaciones que llevamos a cabo suponen una desacreditación de las industrias que se lucran a costa del sufrimiento de los animales. Cuando un consumidor se conciencia y deja de consumir productos provenientes de la explotación animal afecta a la demanda. En Noruega, por ejemplo, a raíz de unas investigaciones similares a las nuestras, más de 50 granjas peleteras han cerrado y es posible que muy pronto se prohíban todas. Nuestro movimiento funciona, es evidente, y por ello no interesa que siga creciendo.

    ________________________

    “LOS ANIMALES MUEREN EN UNAS CONDICIONES QUE NADIE PODRÍA IMAGINAR”

    DIAGONAL: En un momento de creciente movilización social, ¿por qué debe ser la defensa de los derechos de los animales una de las reivindicaciones presentes, por ejemplo, en movimientos como el 15M?
    ENEKO PÉREZ: Los derechos animales deben ser siempre reivindicados. En primer lugar, no debemos olvidar que nosotros también somos animales, y que compartimos con el resto de nuestros compañeros animales algo que nos hace iguales: la capacidad de sentir. Sufrimos igual, no queremos que nadie nos arrebate la vida y queremos llevar a cabo nuestros deseos y nuestras necesidades. Los animales (no humanos) mueren a billones en unas condiciones que ningún ser humano podría imaginar. Las injusticias que se comenten contra ellos son más graves en intensidad y en número. No es mi intención comparar luchas, todas son respetables siempre y cuando busquen justicia e igualdad.
    Sin embargo, como activista y como persona que rechaza las injusticias, me veo con la obligación de priorizar donde soy más necesario y donde mi esfuerzo genera un mayor avance hacia la igualdad. Y sin lugar a dudas, todo me lleva a la causa por los derechos animales. Es la lucha más necesaria y la más olvidada.
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  4. #364
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.444
    http://www.tvanimalista.com/2011/12/...a-eneko-perez/



    Entrevista a Eneko Pérez


    Entrevistes — 19 desembre 2011






    Segona de la sèrie d’entrevistes titulades “Información contra la represión”. Entrevista a Eneko Pérez, activista imputat el passat 22 de juny per defensar els Drets Animals i que va romandre 18 dies a la presó de Teixeiro.
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

  5. #365
    Vegan Republic Avatar de Gatos.urbanos
    Fecha de ingreso
    enero-2011
    Ubicación
    University of Mordor
    Mensajes
    1.172
    Me entristece mucho saber de activistas que son acusados de terrorismo. Quien quiera ver terrorismo del bueno que vea el documental INSIDE JOB que va a flipar con los que son terroristas de corbata y despacho.
    Última edición por Gatos.urbanos; 17-ene-2012 a las 20:50

  6. #366
    pasito a pasito.. Avatar de seitana
    Fecha de ingreso
    febrero-2010
    Ubicación
    Madrid.
    Mensajes
    2.250
    Información contra la represión: Entrevista a Sharon Núñez y Jose Valle


  7. #367
    fb: FerranVeganSpirit Avatar de Ecomobisostrans
    Fecha de ingreso
    octubre-2008
    Ubicación
    Barcelona (Catalunya/Spain)
    Mensajes
    18.108
    Hoy Eneko ha publicado esta nota en Facebook:

    Parte 1/3
    Eran las siete de la mañana aproximadamente cuando ocho policías encapuchados vestidos de paisano y dos guardia civiles uniformados con metralletas se plantaron en mi casa con una orden de registro. No era el único, once compañeros más, activistas del movimiento de Derechos Animales en el que llevo involucrado más de una década corrían la misma suerte que yo. En un operativo sin precedentes, más de 200 policías se desplegaron en lo que viene a ser el primer golpe represivo al movimiento de Derechos Animales en el Estado español.

    Los doce activistas pertenecíamos a las organizaciones Igualdad Animal y Equanimal, ambas conocidas por sus vistosas acciones (irrupciones, saltos a plazas de toros, sabotajes a la caza, descuelgues, …) y por sus investigaciones en centros de explotación animal de las que se han hecho eco tanto medios estatales como internacionales.

    Una parte de nuestro activismo se enmarca en lo que se conoce ya históricamente como Desobediencia Civil y nuestra forma de actuación siempre es a cara descubierta y público. Cuando realizamos una investigación en un centro de explotación animal, tratamos de mantener temporalmente la máxima discreción para poder asegurar su realización, pero una vez acabada la hacemos pública con el fin de que la sociedad conozca lo que les ocurre a los animales en esos lugares donde los confinan de por vida.



    De qué se nos acusa.

    Se nos pretende responsabilizar de las liberaciones de miles de visones que ocurrieron en los años 2007 y 2009 en Galicia, algunas de ellas reivindicadas por el Frente de Liberación Animal. Para tal propósito se emplea en nuestra contra como supuestas “evidencias” dos investigaciones que llevamos a cabo Equanimal e Igualdad Animal respectivamente en casi la totalidad de las granjas de visones que se encuentran en la geografía estatal.

    Además se nos responsabiliza de toda de una serie de acciones perpetradas de forma clandestina como sabotajes a infraestructuras de centros de explotación animal, así como de organización ilícita y amenazas.

    Nuestra forma de hacer activismo, lejos de ser clandestina, es pública y conocida hasta tal punto que invitamos, siempre que tenemos la oportunidad, a periodistas que nos acompañan para asegurar la objetividad de aquello que denunciamos. Mostramos abiertamente quiénes somos y nos presentamos públicamente en las acciones e investigaciones que llevamos a cabo.

    Es cierto que en ocasiones algunos de nosotros hemos entrado sin permiso a en las granjas que han sido objeto de nuestras investigaciones; y por ello se nos acusa también de allanamiento de domicilio de persona jurídica. Sin embargo, si no hubiésemos traspasado esos muros la realidad que padecen los animales seguiría siendo desconocida para la sociedad que no podría tomar decisiones informadas sobre su apoyo a esta industria, por lo que consideramos que hemos actuado con plena legitimidad.



    Montaje policial, judicial y mediático.

    Cuando leí el auto que ordenaba el registro tuve claro de qué iba esto. Estábamos siendo víctimas de un montaje (policial, judicial y mediático) cuyo objetivo no era otro que la criminalización de un movimiento que está poniendo en entredicho a los grandes poderes económicos que se lucran con la explotación de los animales.

    Para tal propósito, los autores de todo este montaje, se sirvieron de los medios de comunicación con el único fin de vender la gran mentira del “ecoterrorismo”.

    En Euskal Herria, a diferencia de lo sucedido en Madrid, Galicia o Asturias —los otros tres lugares donde tuvo lugar la redada—, fueron los GAR los que ejecutaron los registros. No es de extrañar que las únicas imágenes que se retransmitieron en los medios de comunicación fueran estas últimas, donde las redadas fueron más espectaculares y el despliegue era propio de lo que el Estado denomina “operaciones antiterroristas”.



    Calabozos, cárcel y veganismo

    Tras los registros, los once activistas detenidos —otro se encontraba fuera de su domicilio en esos momentos por lo que no llegó a ser detenido— fuimos trasladados a Galicia en furgones policiales. Quiero destacar que en todo el trayecto fuimos esposados sin cinturón de seguridad encerrados en una especie de “jaula metálica”.

    Pasamos junto al resto de compañeros tres días en los calabozos hasta que finalmente fuimos puestos a disposición judicial. Nueve compañeros fueron puestos en libertad provisional con cargos al cuarto día y para Eladio, para Olaia y para mí se ordenó la prisión preventiva. En la cárcel pasamos 19 días hasta que la Audiencia Provincial, gracias a un recurso que interpusimos, calificó de improcedente la decisión del juez Vázquez Taín al ordenar la prisión preventiva.

    Conociendo el funcionamiento de este tipo de montajes, así como el trato que suelen recibir los presos políticos represaliados, no imaginábamos que nuestra puesta en libertad provisional fuera tan rápida —aunque nos la mereciéramos—. Por ello, una de nuestras principales preocupaciones era el veganismo en la cárcel.

    Respetar a un animal implica rechazar su explotación. Para cada animal su vida es todo lo que tiene y le importa tanto como a nosotros la nuestra. La alimentación con productos animales supone acabar con la vida de un animal además de impedirle que disfrute de la misma. Como activistas defensores de los animales nos negamos a participar de la explotación animal y por ello somos veganos.

    En la cárcel, además de enfrentarte a los típicos prejuicios de una sociedad que menosprecia a los animales, te enfrentas a carceleros, médicos, asistentes sociales, etcétera, cuyo poder, del que generalmente hacen uso y abuso, les permite ignorar tus peticiones sin ninguna consecuencia.

    Tras varios días sin apenas comer nuestra situación empezó a ser conocida por el resto de presos. En la cárcel todas las tareas de mantenimiento las hacen los presos y los encargados de la cocina comenzaron a separarnos los vegetales del resto de la comida. Aunque pueda parecer un detalle insignificante para nosotros marcó una diferencia que supuso poder comer. Nuestra preocupación al respecto seguía siendo importante pues seguíamos sin satisfacer las necesidades nutricionales que requiere nuestro organismo.

    Fue de agradecer el importante trabajo que realizó la Vegan Prisioners Support Group que contactó tanto con los cuarteles donde permanecimos varios días detenidos como con la cárcel para que se nos ofreciera comida y productos de aseo libres de explotación animal.

    · Video: Paredes de Cristal, de Paul McCartney. Difúndelo! - También en otros idiomas. ·
    · Video: La cruda realidad de los lácteos, de Emily Deschanel. Difúndelo! · · Los peces tambien sienten ·
    · ¿Que sucede realmente con los huevos? ·
    · La ONU señala en un informe que una alimentación vegana salvaría al mundo del hambre
    ==== BUSCO NOVIA VEGANA ==== !!! Foto, contacto y descripción: AQUI !!!

  8. #368
    fb: FerranVeganSpirit Avatar de Ecomobisostrans
    Fecha de ingreso
    octubre-2008
    Ubicación
    Barcelona (Catalunya/Spain)
    Mensajes
    18.108
    Parte 2/3:
    Las irregularidades

    Todo este proceso ha presentado serias irregularidades. No hemos podido estar presentes en todo el registro; el juez que instruye el caso ha obviado nuestra presunción de inocencia y nos ha acusado públicamente de ser los responsables de los hechos así como de ejercer el terror; la Audiencia Provincial ha declarado que nuestra puesta en prisión preventiva no estaba justificada; pocas horas después de los registros las imágenes de nuestras casas estaban siendo emitidas por los medios de comunicación violando así el secreto de sumario bajo el cual se encontraba nuestro proceso.

    Todo ha sido orquestado con un único objetivo: confeccionar una historia para generar “nuevos terroristas” y poder justificar cualquier maniobra policial y judicial contra nuestro movimiento. Para ello se sirven de registros espectaculares, detenciones en varios lugares del Estado, puesta en prisión preventiva de varios activistas y declaraciones del juez a los medios de comunicación llamándonos “ecoterroristas”.



    ¿Qué es eso del “Ecoterrorismo”?

    El término “ecoterrorismo” fue acuñado en 1982 por Ron Arnold, vicepresidente de un grupo de relaciones públicas financiado por las industrias de explotación animal. El término fue inventado para desacreditar a quienes atentan contra sus intereses comerciales.

    En una declaraciones al New York Times en 1991 decía:

    «Nosotros, el Centro para la Defensa de la Libre Empresa, hemos creado un sector de opinión pública donde antes no existía. Nadie pensaba que el ecologismo fuese un problema hasta que llegamos nosotros.

    Nuestro objetivo es destruir y erradicar el movimiento ecologista, estamos muy cansados. No vamos a aguantar más, vamos muy en serio y lo vamos a destruir.»

    Sus intenciones eran claras: el movimiento ecologista y el movimiento de Derechos Animales son un problema para las empresas que se lucran con la explotación de los animales y con la destrucción de la tierra y por ello hay que destruirlos.

    El uso del término “ecoterrorismo” viene a seguir el mismo patrón que el uso del término “terrorismo”: un cajón de sastre donde poder incluir a cualquier activista que suponga una amenaza para los poderes económicos y políticos.



    La represión a nivel internacional

    Todo este golpe represivo forma parte de una agenda internacional dirigida a destruir al movimiento de Derechos Animales. Nuestro movimiento cuestiona la explotación de los animales y promueve el veganismo. Cada persona que deja de participar en la explotación animal afecta a la demanda y por tanto a las empresas que se lucran con la explotación y muerte de animales. No estoy hablando de una cantidad insignificante, solamente en los Estados Unidos el número de veganos ascienda ya a siete millones sin contar una cantidad aún mayor de personas que han decidido dejar de comer carne o dejado de usar pieles fruto de campañas pro-veganismo.

    La investigación en granjas peleteras llevada a cabo en Noruega por la organización Network for Animal Freedom, similar a las investigaciones que hemos realizado en Equanimal e Igualdad Animal, ha generado una situación que podría culminar en el cierre de todas esas granjas. La Organización Empresarial Española de Peletería (OEEP) forma parte de la Asociación Europea de Criadores de Pieles (EFBA) y es muy consciente de toda esta situación, por ello no es casual que hace dos meses escribiera un comunicado titulado El sector peletero reclama medidas de sanción ante posibles ataques animalistas que pedía a la Delegación del Gobierno que nos vigile:

    «Ante las situaciones de coacciones graves que se producen, impidiendo el ejercicio del derecho fundamental al trabajo, anteponiendo el ejercicio de la libertad de expresión, vengo a requerir de la Delegación una vigilancia y prevención de acciones que excedan de lo legítimo, instando de vosotros el amparo debido a una actividad empresarial absolutamente legal.»

    Con esto alertaban del supuesto peligro que suponía la realización de una manifestación legal frente a una granja de visones en Madrid convocada por Igualdad Animal. Tienen miedo a que sus negocios sean mal vistos por la sociedad y van a hacer todo lo posible para acabar con nosotros.



    LA AEPA Y LA AETA (Animal Enterprise Terrorism Act)

    En 1992 varias empresas estadounidenses relacionadas con la explotación animal se reunieron a modo de lobby con diferentes representantes políticos para crear una nueva ley, la AEPA, que convertía en delito cualquier práctica que interfiriese en las empresas de explotación animal, dando al juez libertad para interpretar qué es interferir y qué no lo es.

    Bajo esta ley, y a falta de pruebas, seis activistas de SHAC, fueron condenados a seis años de cárcel por administrar una web. Años más tarde, en el 2006, las empresas que propusieron la AEPA repitieron los mismos argumentos —defender sus negocios de los ataques violentos perpetrados por los defensores de los animales— alegando que la AEPA no era suficiente con el objetivo de crear una ley aún más dura: la AETA (Animal Enterprise Terrorism Act). Esta nueva ley define con más exactitud qué es una “industria animal” pudiendo cubrir más acciones de los activistas a empresas relacionadas con el negocio. Si “industria animal” es cualquier negocio relacionado con la explotación animal pudiendo ser éste desde su agencia de publicidad hasta su empresa de mensajería, y si “interferir” es un término tan ambiguo que puede referirse a quien quema un matadero como a quien reparte un folleto delante de una carnicería, las posibilidades de esta ley de acusarnos a todos los activistas de “terroristas” son absolutas.

    La AETA considera que entrar en una granja sin permiso a grabar la situación que viven allí los animales es “terrorismo”. Algo que todo consumidor debería conocer permanece oculto por estas industrias —y es sólo gracias a activistas que logramos infiltrarnos en dichas industrias, bien mediante cámaras ocultas o bien entrando sin permiso— que la situación que padecen los animales sale a la luz y es conocida por la sociedad.


    · Video: Paredes de Cristal, de Paul McCartney. Difúndelo! - También en otros idiomas. ·
    · Video: La cruda realidad de los lácteos, de Emily Deschanel. Difúndelo! · · Los peces tambien sienten ·
    · ¿Que sucede realmente con los huevos? ·
    · La ONU señala en un informe que una alimentación vegana salvaría al mundo del hambre
    ==== BUSCO NOVIA VEGANA ==== !!! Foto, contacto y descripción: AQUI !!!

  9. #369
    fb: FerranVeganSpirit Avatar de Ecomobisostrans
    Fecha de ingreso
    octubre-2008
    Ubicación
    Barcelona (Catalunya/Spain)
    Mensajes
    18.108
    Parte 3/3:
    EUROPA, INGLATERRA, FINLANDIA, ASBO´s E INTERPOL

    El 01 de marzo del año 2007 la policía belga y holandesa llevó a cabo treinta y dos redadas policiales para las que hicieron falta setecientos agentes en el mayor intento de acabar con el movimiento de Derechos Animales en Europa que ha tenido lugar hasta la fecha.

    Treinta activistas fueron detenidos y dieciséis de ellos fueron acusados de conspiración por sus campañas pacíficas contra HLS. El 21 de Enero del año 2009 siete activistas de SHAC UK fueron condenados a once años de cárcel.

    A muchos de los activistas que fueron detenidos se les aplicaron las ASBO´s —medida introducida por Tony Blair en el año 1998 cuyas siglas hacen referencia a Orden de Conducta Antisocial— cuya finalidad es restringir ciertas libertades a las personas que potencialmente pueden cometer algún delito. Cuando las ASBO´s son dirigidas a activistas en defensa de los animales se busca penalizar cualquier participación en una campaña por legal que sea ésta. En el caso de los activistas de SHAC, cualquier acto o participación en una campaña contra la vivisección, administrar un sitio web u organizar una reunión podría significar su entrada o vuelta a prisión.


    En un informe de la Europol en el año 2002 titulado Situation in the terrorist activity in the European Union: situation and trends hay una cuestión que llama mucho la atención:

    En adición a estos ataques —refiriéndose a los sabotajes a infraestructuras perpetrados de forma clandestina— los activistas extremistas por los Derechos Animales utilizan métodos de desinformación para desacreditar a sus objetivos y conseguir la aceptación del público. Imágenes de animales enfermos y explotados son hechas públicas en documentos audiovisuales.

    Se hace referencia a que las investigaciones en granjas de explotación animal, a las que en ocasiones han acudido periodistas, pueden ser consideradas prácticas “terroristas”. Esto es de una alarmante gravedad que pone de manifiesto las intenciones políticas que están detrás de todo esto cuyo único fin de destruir nuestro movimiento.

    En el año 2009 la organización finlandesa Oikeutta Eläimille (Justicia para los Animales) hizo pública una investigación sobre la industria de la explotación de cerdos. Esta investigación dió lugar a un gran debate social y dos años más tarde Karry Hedberg y Saila Kivelä, dos de los participantes en dicha investigación, reconocieron públicamente haber grabado las imágenes.

    Los granjeros que acusaron a Karry y Saila de “difamación grave” y para los que pidieron una compensación económica de 180.000 euros ni siquera se percataron de la incursión de estos activistas en sus granjas porque en sus visitas ni dañaron la propiedad ni forzaron la entrada. Finalmente fueron absueltos.



    AUSTRIA: LAS MENTIRAS DE LA POLICÍA, INVESTIGACIONES ILEGALES Y ABSOLUCIÓN DE LOS ACTIVISTAS

    Hace menos de dos años en Austria tuvo lugar el mayor montaje policial que ha sufrido el movimiento de Derechos Animales. Se acusaba a varios activistas de haber perpetrado multitud de acciones y sabotajes clandestinos ocurridos en los últimos años. Todos estos activistas eran miembros muy activos de varias organizaciones que participaban en una exitosa campaña contra Kleider Baüer, la mayor empresa de moda que vende pieles del país. Los directivos de dicha empresa se reunieron secretamente con la policía para acabar con las protestas de estos activistas. Los activistas se negaron a cesar sus protestas pacíficas contra este negocio apelando a su legitimidad hasta que en la mañana del 21 de mayo del año 2008, unidades especiales de la policía austriaca irrumpieron en sus hogares arrestando a 10 activistas que fueron puestos en prisión preventiva.

    Se había utilizado por primera vez la ley 278a. Una ley que sólo se había utilizado contra organizaciones de tráfico de seres humanos y de narcotráfico se estaba utilizando ahora contra activistas que ejercían su derecho a la libertad de expresión promoviendo un trato justo con los animales y protestando pacíficamente en las cercanía de las tiendas de Kleider Baüer. Amparados por esta ley, la policía espió durante años a todos estos activistas mediante intervenciones telefónicas, policías infiltrados, cámaras en sus portales, escuchas en sus hogares, seguimientos y poniendo localizadores en sus vehículos entre otras tácticas.

    Los activistas pasaron seis meses en prisión preventiva. Tras catorce meses de juicio —el juicio más caro de la historia de Austria— fueron absueltos. La jueza absolvió a los trece acusados y afirmó que la policía mintió bajo juramento, que había realizado investigaciones ilegales y escondido algunos resultados de su investigación.

    Los activistas pasaron tres meses y medio en prisión preventiva, incomunicados y con un régimen de visitas controlado. Ante esta situación, el activista Martin Balluch se puso en huelga de hambre haciendo uso de la única forma de protesta que le quedaba. En una carta decía:

    “Por otro lado están los archivos policiales que documentan como yo y la VGT han estado bajo vigilancia policial durante años; mi móvil fue pinchado, todos mis e-mails fueron leídos y he sido vigilado continuamente. Que los resultados de estos enormes esfuerzos no hayan dado la mínima sospecha para conectarme con cualquier acto punible debería colocarme fuera de cualquier sospecha. Así sería si las cosas se estuviesen haciendo según la ley, pero de alguna manera parece que aquí nada se está haciendo según la ley.”

    Tras catorce meses de juicio —el juicio más caro de la historia de Austria— fueron absueltos. La jueza absolvió a los trece acusados y afirmó que la policía mintió bajo juramento, que había realizado investigaciones ilegales y escondido algunos resultados de su investigación.



    La legitimidad de nuestro movimiento

    Los animales son confinados y esclavizados desde que nacen hasta que finalmente se pone fin a su vida: se les asesina. Nuestro objetivo es acabar con la discriminación que sufren los animales que, siguiendo la misma lógica en la que se basa el sexismo o racismo, recibe el nombre de especismo. Da igual tu sexo, tu raza o tu especie, lo que importa es que, si sientes, si sufres y si aprecias tu vida, mereces que se te respete.

    Para avanzar hacia tal objetivo es necesario que la sociedad tome conciencia de la situación que padecen los animales, razón por la cual nuestro activismo se centra en dar a conocerla. No se pueden tomar decisiones sobre algo que se desconoce y que se mantiene intencionadamente oculto. Las industrias lo saben y por ello intentan impedir que lo saquemos a la luz y que puedas acceder a esa información.

    Nuestros objetivos se contraponen a los intereses de quienes explotan a los animales. Estos aluden a la “legitimidad” de sus negocios y nosotros a la legitimidad de nuestro activismo.

    Nosotros tenemos muy clara la legitimidad de lo que hacemos: defendemos a los animales de quienes los esclavizan y luchamos por un mundo donde se les respete porque su vida es tan importante para ellos como para nosotros la nuestra. En nuestro movimiento nadie queda excluido de él y aboga por una idea tan conocida como necesaria: vive y deja vivir.

    No se puede decir más alto y no se puede decir más claro. A pesar de los intereses de las industrias de explotación animal, a pesar de todas las triquiñuelas políticas y judiciales, a pesar de toda la represión que estamos sufriendo a nivel internacional el movimiento en defensa de los animales sigue creciendo y llegando a aquellas personas que ven en los animales a un igual y que han decidido dejar de formar parte de la mayor injusticia de la historia, para pasar a formar parte del cambio social más necesario.

    Por los animales.

    Eneko Pérez — Activista de Igualdad Animal e imputado en el proceso

    ARTÍCULO ESCRITO PARA EL DOSSIER ANTIREPRESIVO ZALANTZAK

    INFORMACIÓN DE INTERÉS

    SITIOS DE LAS ORGANIZACIONES CITADAS
    www.Equanimal.org
    www.IgualdadAnimal.org
    www.Shac.net
    www.OikeuttaElaimille.net Vgt.at

    INFORMACIÓN SOBRE LA REPRESIÓN AL MOVIMIENTO

    SITIO WEB DE LA CAMPAÑA DEL PROCESO
    En este sitio puedes acceder a toda la información sobre el proceso en el que12 activistas estamos imputados www.UnidosContralaRepresion.org

    SITIO WEB DE WILL POTTER
    Un periodista independiente que analiza los intentos de criminalización al movimiento en defensa de los animales www.GreenistheNewRed.com

    --------------------------------------------------------------------------
    NOTA: En el artículo utilizo el sexo en masculino para referirme a seres humanos (evitando utilizar la arroba) así como el término animales en referencia a los animales no humanos. El objetivo de esto no es otro que facilitar la lectura evitando la utilización de un lenguaje más complicado aunque no por ello incorrecto. Todos los animales, humanos y no humanos, mujeres y hombres, merecemos la misma consideración y el mismo respeto.
    --------------------------------------------------------------------------

    Se agradece su difusión.
    Ubicacion en Facebook: https://www.facebook.com/notes/eneko...50620844070759
    · Video: Paredes de Cristal, de Paul McCartney. Difúndelo! - También en otros idiomas. ·
    · Video: La cruda realidad de los lácteos, de Emily Deschanel. Difúndelo! · · Los peces tambien sienten ·
    · ¿Que sucede realmente con los huevos? ·
    · La ONU señala en un informe que una alimentación vegana salvaría al mundo del hambre
    ==== BUSCO NOVIA VEGANA ==== !!! Foto, contacto y descripción: AQUI !!!

  10. #370
    Cuestión de fondo Avatar de Snickers
    Fecha de ingreso
    septiembre-2007
    Ubicación
    En la capi
    Mensajes
    28.444

    Para quienes no tenga facebook y al quieran enlazar a un texto seguido

    http://blog.pacma.es/2012/primer-gol...stado-espanol/

    Primer golpe represivo al movimiento de Derechos Animales en el Estado español

    Publicado el 08/05/2012 por pacma


    Eran las siete de la mañana aproximadamente cuando ocho policías encapuchados vestidos de paisano y dos guardia civiles uniformados con metralletas se plantaron en mi casa con una orden de registro. No era el único, once compañeros más, activistas del movimiento de Derechos Animales en el que llevo involucrado más de una década corrían la misma suerte que yo. En un operativo sin precedentes, más de 200 policías se desplegaron en lo que viene a ser el primer golpe represivo al movimiento de Derechos Animales en el Estado español.


    Los doce activistas pertenecíamos a las organizaciones Igualdad Animal y Equanimal, ambas conocidas por sus vistosas acciones (irrupciones, saltos a plazas de toros, sabotajes a la caza, descuelgues, …) y por sus investigaciones en centros de explotación animal de las que se han hecho eco tanto medios estatales como internacionales.
    Una parte de nuestro activismo se enmarca en lo que se conoce ya históricamente como Desobediencia Civil y nuestra forma de actuación siempre es a cara descubierta y pública. Cuando realizamos una investigación en un centro de explotación animal, tratamos de mantener temporalmente la máxima discreción para poder asegurar su realización, pero una vez acabada la hacemos pública con el fin de que la sociedad conozca lo que les ocurre a los animales en esos lugares donde los confinan de por vida.

    De qué se nos acusa.
    Se nos pretende responsabilizar de las liberaciones de miles de visones que ocurrieron en los años 2007 y 2009 en Galicia, algunas de ellas reivindicadas por el Frente de Liberación Animal. Para tal propósito se emplea en nuestra contra como supuestas “evidencias” dos investigaciones que llevamos a cabo Equanimal e Igualdad Animal respectivamente en casi la totalidad de las granjas de visones que se encuentran en la geografía estatal.
    Además se nos responsabiliza de toda de una serie de acciones perpetradas de forma clandestina como sabotajes a infraestructuras de centros de explotación animal, así como de organización ilícita y amenazas.
    Nuestra forma de hacer activismo, lejos de ser clandestina, es pública y conocida hasta tal punto que invitamos, siempre que tenemos la oportunidad, a periodistas que nos acompañan para asegurar la objetividad de aquello que denunciamos. Mostramos abiertamente quiénes somos y nos presentamos públicamente en las acciones e investigaciones que llevamos a cabo.
    Es cierto que en ocasiones algunos de nosotros hemos entrado sin permiso a en las granjas que han sido objeto de nuestras investigaciones; y por ello se nos acusa también de allanamiento de domicilio de persona jurídica. Sin embargo, si no hubiésemos traspasado esos muros la realidad que padecen los animales seguiría siendo desconocida para la sociedad que no podría tomar decisiones informadas sobre su apoyo a esta industria, por lo que consideramos que hemos actuado con plena legitimidad.

    Montaje policial, judicial y mediático.
    Cuando leí el auto que ordenaba el registro tuve claro de qué iba esto. Estábamos siendo víctimas de un montaje (policial, judicial y mediático) cuyo objetivo no era otro que la criminalización de un movimiento que está poniendo en entredicho a los grandes poderes económicos que se lucran con la explotación de los animales.
    Para tal propósito, los autores de todo este montaje, se sirvieron de los medios de comunicación con el único fin de vender la gran mentira del “ecoterrorismo”.
    En Euskal Herria, a diferencia de lo sucedido en Madrid, Galicia o Asturias —los otros tres lugares donde tuvo lugar la redada—, fueron los GAR los que ejecutaron los registros. No es de extrañar que las únicas imágenes que se retransmitieron en los medios de comunicación fueran estas últimas, donde las redadas fueron más espectaculares y el despliegue era propio de lo que el Estado denomina “operaciones antiterroristas”.

    Calabozos, cárcel y veganismo
    Tras los registros, los once activistas detenidos —otro se encontraba fuera de su domicilio en esos momentos por lo que no llegó a ser detenido— fuimos trasladados a Galicia en furgones policiales. Quiero destacar que en todo el trayecto fuimos esposados sin cinturón de seguridad encerrados en una especie de “jaula metálica”.
    Pasamos junto al resto de compañeros tres días en los calabozos hasta que finalmente fuimos puestos a disposición judicial. Nueve compañeros fueron puestos en libertad provisional con cargos al cuarto día y para Eladio, para Olaia y para mí se ordenó la prisión preventiva. En la cárcel pasamos 19 días hasta que la Audiencia Provincial, gracias a un recurso que interpusimos, calificó de improcedente la decisión del juez Vázquez Taín al ordenar la prisión preventiva.
    Conociendo el funcionamiento de este tipo de montajes, así como el trato que suelen recibir los presos políticos represaliados, no imaginábamos que nuestra puesta en libertad provisional fuera tan rápida —aunque nos la mereciéramos—. Por ello, una de nuestras principales preocupaciones era el veganismo en la cárcel.
    Respetar a un animal implica rechazar su explotación. Para cada animal su vida es todo lo que tiene y le importa tanto como a nosotros la nuestra. La alimentación con productos animales supone acabar con la vida de un animal además de impedirle que disfrute de la misma. Como activistas defensores de los animales nos negamos a participar de la explotación animal y por ello somos veganos.
    En la cárcel, además de enfrentarte a los típicos prejuicios de una sociedad que menosprecia a los animales, te enfrentas a carceleros, médicos, asistentes sociales, etcétera, cuyo poder, del que generalmente hacen uso y abuso, les permite ignorar tus peticiones sin ninguna consecuencia.
    Tras varios días sin apenas comer nuestra situación empezó a ser conocida por el resto de presos. En la cárcel todas las tareas de mantenimiento las hacen los presos y los encargados de la cocina comenzaron a separarnos los vegetales del resto de la comida. Aunque pueda parecer un detalle insignificante para nosotros marcó una diferencia que supuso poder comer. Nuestra preocupación al respecto seguía siendo importante pues seguíamos sin satisfacer las necesidades nutricionales que requiere nuestro organismo.
    Fue de agradecer el importante trabajo que realizó la Vegan Prisioners Support Group que contactó tanto con los cuarteles donde permanecimos varios días detenidos como con la cárcel para que se nos ofreciera comida y productos de aseo libres de explotación animal.
    Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela

    Los motivos para ser vegan@:
    http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA

 

 

Temas similares

  1. Historia del movimiento animalista
    Por Mowgli en el foro Cuentos, Relatos y otros textos
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 19-ene-2016, 20:09
  2. Censura y represion contra el movimiento animalista.
    Por Arriaz en el foro Activismo, Conferencias, Congresos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 30-abr-2015, 17:17
  3. El movimiento animalista coge fuerza en Ecuador
    Por Ecomobisostrans en el foro Activismo, Conferencias, Congresos
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 12-nov-2014, 08:35
  4. Jornada contra la criminalización del movimiento animalista
    Por VeganDistri en el foro Activismo, Conferencias, Congresos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 15-jul-2011, 07:11
  5. Equo se solidariza con el movimiento animalista
    Por sujal en el foro Activismo, Conferencias, Congresos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 29-jun-2011, 17:16

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •