El Ártico se quedará sin hielo en... 2018?...

[Integralio]

Afirman que el Ártico se quedará sin hielo en 2018

19-Junio-2011

El investigador Carlos Duarte asegura que a pesar de que se tenía un pronóstico más lejano sobre el derretimiento polar, la pérdida de hielo se ha acelerado

Para 2018 la masa de hielo permanente del Ártico se habrá perdido completamente durante los veranos polares, afirmó a Efe el investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, (CSIC) de España, Carlos Duarte.



Según el científico, así lo muestran las últimas estimaciones de 2009 y 2010 de los modelos sobre el cambio climático.

"Hasta el año 2006 los modelos indicaban que a finales del siglo XXI es decir, en el año 2100, seguiría habiendo en verano en torno a dos o cuatro millones de kilómetros cuadrados de hielo en el Ártico", explicó.

Sin embargo, "a partir del año 2006 se han venido constatando mínimos históricos sucesivos de exención de hielo, es decir la pérdida de hielo se ha acelerado notablemente", explicó Duarte para añadir que las estimaciones más recientes 2009 y 2010 están ya anticipando un Ártico libre de hielo para el año 2018.

El científico español coordina la Expedición Malaspina de España que llegó a Cartagena de Indias el pasado 12 de junio tras finalizar la sexta etapa de su vuelta al mundo.

En contra de lo que se creía, Duarte sostiene que el deshielo del Ártico sí contribuye al aumento de los niveles del mar, pues provoca un cambia en el balance global de calor de los océanos.

"Aproximadamente la mitad del aumento del nivel del Mar que está teniendo lugar por efecto del cambio climático tiene que ver con lo que llamamos la expansión térmica, o sea tiene que ver con el hecho de que un océano más cálido es menos denso y ocupa para la misma masa de agua mayor volumen, y esa es una de las fuerzas que impulsa el aumento", explicó.

Según Duarte, la desaparición de la capa de hielo ártica influirá en el calentamiento general del océano debido a que la radiación solar, que antes era reflejada por los hielos polares, ahora entra directamente al de Marzo y éste se calienta poniendo en peligro las placas de hielo vecinas, en especial la de Groenlandia.

"La preocupación está en la gran placa de hielo de Groenlandia que tiene más de mil metros de espesor (...) hasta el punto de que ya se considera de que se va a fundir irremediablemente", indicó el investigador español.

Consideró que esta pérdida de hielo en Groenlandia "hará aumentar el nivel del Mar cerca de siete metros globalmente", lo que va a causar "erosión de costas en todas las zonas costeras del planeta".
Citó como ejemplo a Cartagena de Indias, "una ciudad cuyo litoral está siendo muy castigado por la erosión costera y en buena medida debido también al aumento del nivel del mar", aseguró Duarte.

Asimismo, el científico cree que la licuefacción del ártico es imparable "porque es un proceso no lineal que se va acelerando a sí mismo, y una vez se pone en marcha es muy difícil detenerlo".

La única forma de frenar ya ese proceso, dijo, "sería enfriar el Ártico, y el Ártico es una de las zonas que se está calentando más rápidamente con una tasa de 0.4 grados por década, 3 veces mayor a la tasa promedio de la Tierra".

Duarte zarpa este domingo a bordo del buque Hespérides hacia Cartagena (España), en el último tramo de la Expedición Malaspina, el proyecto de investigación de los mares más ambicioso auspiciado por el gobierno español y que reunió a unos 400 científicos de diferentes nacionalidades y disciplinas.

http://www.vanguardia.com.mx/afirman...18-954531.html

[gilducha]

Esto es cierto???

[Krol]

Jop!...

Si hay algún químico/físico, tengo una duda que me ha surgido leyendo esto... (a parte de que me hayan surgido otras muchas cosas :_( )

El agua, a mayor temperatura, ocupa más volumen que la misma cantidad a menor temperatura???
Entiendo que la fusión de los polos (total en este caso) eleve el nivel del mar, cambie las corrientes, etc... pero nunca había oído que a mayor temperatura, el agua ocupa más volumen... aun que claro, si los gases lo hacen, y los sólidos al calor se dilatan... tiene su lógica... no??

Gracias de ante mano!!

[gilducha]

Jop!...

Si hay algún químico/físico, tengo una duda que me ha surgido leyendo esto... (a parte de que me hayan surgido otras muchas cosas :_( )

El agua, a mayor temperatura, ocupa más volumen que la misma cantidad a menor temperatura???
Entiendo que la fusión de los polos (total en este caso) eleve el nivel del mar, cambie las corrientes, etc... pero nunca había oído que a mayor temperatura, el agua ocupa más volumen... aun que claro, si los gases lo hacen, y los sólidos al calor se dilatan... tiene su lógica... no??

Gracias de ante mano!!

Ocupa más volumen porque el hielo flota, o sea, 1/7 de su volumen, así que si se deshace el nivel de las aguas sube.

[Krol]

Pero lo dice por el tema de la temperatura, por eso decía que no lo había oído nunca...

[gilducha]

Pero lo dice por el tema de la temperatura, por eso decía que no lo había oído nunca...

Ahhh, eso debe de ser por el principio básico de la dilatación de los cuerpos expuestos al calor. Imagino que el agua no se libra.

[Krol]

Ahhh, eso debe de ser por el principio básico de la dilatación de los cuerpos expuestos al calor. Imagino que el agua no se libra.

Jijiji... en cuanto tenga un ratillo, me pongo a jujanear por interneeeeeeeeee para enterarme bien de eso!

[sana]

Que afirmen todo lo que quieran si luego no se cumple xD cuando llegue esa fecha todavia existira hielo y nos diran que para el 2055 y asi todo el rato, la cuestion es tenernos acojonarnos por un futuro que no va a ocurrir y dandonos la solucion esa de los arboles artificiales.

[oriola]

Jop!...

Si hay algún químico/físico, tengo una duda que me ha surgido leyendo esto... (a parte de que me hayan surgido otras muchas cosas :_( )

El agua, a mayor temperatura, ocupa más volumen que la misma cantidad a menor temperatura???
Entiendo que la fusión de los polos (total en este caso) eleve el nivel del mar, cambie las corrientes, etc... pero nunca había oído que a mayor temperatura, el agua ocupa más volumen... aun que claro, si los gases lo hacen, y los sólidos al calor se dilatan... tiene su lógica... no??

Gracias de ante mano!!

El agua, en estado líquido, aumenta de volumen (disminuye su densidad) cuando aumenta su temperatura. Suponiendo presión estable. De hecho todos los circuitos hidráulicos llevan vasos de expansión para absorver estas diferencias en volumen, o las tuberías reventarían.

Si una masa de agua en estado sólido, flotando en agua líquida, se derrite, el nivel del agua apenas se modifica. Hay varios cálculos sobre esto, es complejo. Tienes que considerar que porcentaje del hielo está sumergido y demás datos (densidad del agua líquida, del hielo...). No recuerdo si apenas variaba, o si incluso disminuía el nivel. Pero ese NO es el problema.

El problema es el siguiente:
Una enorme cantidad de hielo (la mayor reserva de agua dulce del planeta) se encuentra en la Antártida y también en Groenlandia, mayoritariamente sobre tierras emergidas. Es decir, tenemos un montonazo de hielo sobre dicho continente, no flotando en el mar.
Todo el hielo que se derrita en este continente contribuirá absolutamente al aumento del nivel del mar, ya que antes estaba fuera del mar. Se suma por completo.

No se si me he explicado. El riesgo mayor es ese, que disminuya la cantidad de hielo de la Antártida o Groenlandia. Ahí hay una cantidad de hielo capaz de un aumento potencial de varias decenas de metros del nivel del mar.

Según he leído, con el hielo de Groenlandia derretido se produciría un aumento de 7 metros del nivel del mar: http://es.wikipedia.org/wiki/Capa_de...de_Groenlandia

Edito y añado este artículo donde está muy bien explicado:
http://patibulo.blogspot.com/2005/02...-y-playas.html

Espero que despeje vuestras dudas.

[Frytz]

Muchas multinacionales se estarán frotando las manos para ir en pos de los recursos que en allí aún están bajo el hielo.