Ni idea de economía...

[Krol]

Pues sí, muy gráfico tb, si señor!

[liebreblanca]

He gogleado y la renta media en españa sale 18000 euros, más o menos. Asi que si cobrais menos de 9000 (642 x 14 pagas, o 750 por 12), sois pobres relativos. ¿Alguien me hace compañia?

[Snickers]

Me apunto Liebreblanca.

[Krol]

Pues yo, cuando cobraba el paro...
Qué irónico, que el gobierno me "ayude" a ser una pobre "relativa", no?

[Snickers]

Y luego está q en épocas de crisis ocurran "extravíos" de este calibre

http://www.elmundo.es/america/2011/0...307971000.html

IRAK | Podrían haber sido robados
EEUU 'pierde' unos 6.600 millones de dólares de los fondos para Irak

• Era parte de la remesa de 12.000 millones de dólares que W. Bush autorizó
• El Pentágono dice que no puede determinar qué ocurrió con los 6.000 millones
• MÁS NOTICIAS DE ESTADOS UNIDOS EN ELMUNDO.ES

Efe | Washignton
Actualizado lunes 13/06/2011

Unos 6.600 millones de dólares (unos 4.600 millones de euros) de los fondos de Estados Unidos destinados a la reconstrucción de Irak tras la invasión de 2003, se han perdido y probablemente han sido robados, informó este lunes el diario 'Los Angeles Times'.
El rotativo, que cita como fuente de su información a los auditores estadounidenses que han revisado las cuentas, indica que esa suma "era parte de la remesa de 12.000 millones de dólares (casi 8.350 millones de euros al cambio actual) en efectivo que el presidente George W. Bush autorizó en 2003 y 2004".
"Los gobiernos de EEUU y de Irak están cerrando los libros de contabilidad de ese programa este mes, pero después de múltiples auditorías e investigaciones el Pentágono no puede determinar qué ocurrió con los 6.600 millones", añade el artículo.
Según el diario, "por primera vez los auditores federales indican que parte o todo ese dinero perdido puede haber sido robado y que (su desaparición) no se explica simplemente por errores de contabilidad o asignación equivocada".
Stuart Bowen, inspector general especial para el programa de reconstrucción de Irak, dijo al diario que la pérdida de los 6.600 millones de dólares "podría ser el mayor robo de fondos de la historia de Estados Unidos".
Por su lado las autoridades iraquíes argumentan que un acuerdo, firmado en 2004 entre los gobiernos de EEUU e Irak, deja a Washington la responsabilidad de ese dinero.
"Abdul Basit Turki Saeed, el auditor jefe iraquí y presidente de la Junta Iraquí de Auditoría Suprema, ha advertido a las autoridades estadounidenses que Irak emprenderá acciones legales para recuperar los fondos perdidos", escribe 'Los Angeles Times'.

economía pura y dura, el q parte y reparte se lleva la mejor parte

[liebreblanca]

Madre mia, esta gente pierde los millones como si fueran centimos en el fondo de un bolsillo.

[Krol]

Chicos!!
No preocuparsen!!!
He buscado en Google "Solución a la crisis", y me han salido 6.700.000 entradas, así que tranquilos!!!!
XD


PD: Era por ponerle un punto humorístico, pq si no, esto es para echarse a llorar...

[Daniel79]

Madre mia, esta gente pierde los millones como si fueran centimos en el fondo de un bolsillo.

Joer tia, son cosas que pasan....quien no ha perdido unos milloncejos alguna vez?

Ya sabes.... joer...me los dejé en el otro pantalon....es que no se donde los he puesto....a ver si van a estar en la mesilla....

Mal pensados que sois, copón!

[Calimero]

Joer... Cómo está la cosa.

Venga, a ver si puedo responder a algunas preguntillas...

[Calimero]

Yo tengo una pregunta a raíz del super cuento que nos ha contado Calimero para poder entender cómo funciona esto...
Si Calimero quiere recuperar su dinero cuando Krol ya ha montado su negocio de perritos calientes... de dónde saca el banco los 9000 que le dejaron a ella?
Y otra... si es el banco el que supuestamente se arriesga a "prestar" el dinero de Calimero a otra gente, sabiendo que Calimero puede reclamarlo, no sería responsabilidad suya el apañárselas?? Por qué tiene el gobierno que hacerse cargo de la irresponsabilidad del banco al prestar dinero que realmente no es suyo??
Esto es como lo que les pasó a los del Forum Filatélico... vamos, que invierten su pasta. Si hay beneficios, no se acuerdan de nadie, pero eso sí, cuando hay pérdidas, tenemos que pringar los que no tenemos nada que ver en el asunto...
No me parece nada justo... (si es que es como lo he entendido...)

Aquí has dado en la clave, Krol. Más o menos Erinna ya te lo ha explicado. A ver si soy capaz de añadir algo:

Si, siguiendo mi ejemplo anterior, Calimero quiere recuperar los diez mil euros, puede hacerlo... porque en la vida real el banco no sólo recibe depósitos de Calimero. Mucha gente confía en los bancos para guardar su dinero.

Y no todo el mundo lo retira al mismo tiempo.

Por eso los bancos quiebran cuando, por miedo general, la gente corre a sus oficinas a retirar sus ahorros: en realidad, en el banco no están los ahorros de la gente.

Si todo el mundo retirara al mismo tiempo su dinero del banco, éste quebraría. Y como muchos bancos dependen de los préstamos de y con este banco que está en quiebra, pues el sistema se colapsa, y nuestro precioso mundo se puede venir abajo en un santiamén.

Para evitar estos pánicos colectivos, los gobiernos han creado los Fondos de Garantía: fondos estatales que cubren, hasta cierta cuantía, los depósitos de los ciudadanos comunes en los bancos. Si mañana quiebra Banesto y tú tienes ahí tus ahorros, en teoría te los devuelve el Estado. En teoría.
Por ese motivo (también) el Gobierno obliga a los bancos a no prestar una parte de los depósitos (mil de los diez mil euros de Calimero, en el ejemplo).

Lo del Fórum Filatélico fue distinto: aquello fue una estafa en toda regla; la banca se ajusta a unas normas conocidas por todos. En teoría.


¡Salud!