Teoria sobre los derechos de los animales

[margaly]

He descubierto estos videos...parece que estan bien, aunque he visto solo uno y por encima porque hay que tener instalado el quicktime ultimo creo, y yo no lo tengo aqui...


El profesor Francione ha desarrollado una teoría sobre los derechos de los animales que se fundamenta, únicamente, en la capacidad para sentir (”sentience”) de los no humanos y que requiere la abolición, y no la mera regulación, de la explotación animal. La teoría del profesor Francione, presentada en su libro Introduction to Animal Rights: Your Child or the Dog? (Temple University Press, 2000), difiere notablemente de las teorías propuestas por otros autores, entre los que cabe destacar a Peter Singer y Tom Regan.

http://www.abolitionistapproach.com/...-los-animales/

Más videos:
http://www.abolitionistapproach.com/video/

[frantxi]

Una vez leí(de un ''supuesto'' abogado) que un animal no puede tener derechos, por el simple hecho de que tampoco tiene deberes.

La verdad es que es algo complicado.

[Libertarian]

Aunque desconozco dónde encontrar ahora mismo la referencia, me gustaria recordar que hace unos años un biólogo demostró supuestamente que las plantas también sentían midiendo con un potente aparato la emisión de sonidos de las mismas como reacción a cambios o alteraciones exógenas.

[Snickers]

Hombre Libertarian

Tú por aquí

Entonces, si las plantas sienten

¿te vas a hacer frugivoro??

[veganword]

Empezado por frantxi:

Una vez leí(de un ''supuesto'' abogado) que un animal no puede tener derechos, por el simple hecho de que tampoco tiene deberes.

Pensemos en un niño/a recién nacido/a no puede tener deberes pero si que tiene derechos. ¿Sería aplicable esto también a los animales no humanos digo yo?

Empezado por Libertarian:

Aunque desconozco dónde encontrar ahora mismo la referencia, me gustaria recordar que hace unos años un biólogo demostró supuestamente que las plantas también sentían midiendo con un potente aparato la emisión de sonidos de las mismas como reacción a cambios o alteraciones exógenas.

Cuando se habla de la capacidad de sentir, se alude a la capacidad de tener experiencias subjetivas, tener intereses, no a responder de manera mecánica a estímulos exógenos que es lo que hacen las plantas. Los animales humanos y no humanos poseemos una capacidad de sentir que nos hace tener intereses y vernos afectados cuando estos son frustrados o no tenidos en cuenta.

[margaly]

Hombre Libertarian

Tú por aquí
...

anda! es verdad... y eso que dijo ...

Y aparte yo no pretendo discutir en este foro sobre si los animales tienen o no derechos ya que es bastante absurdo dado q mis puntos de vista son opuestos a los de aqui en eso y yo no he posteado en ningun tema q tenga q ver con eso sino de salud nutricion ecologismo o desarrollo social. Otra cosa q se me haya preguntado directamente sobre ese tema

[Libertarian]

Efectivamente Margaly, ninguna discusión al respecto inicé

[margaly]

ya lo se corason, pero a mi tb me gusta pinchar un poco...

[Veganofilo]

Aunque desconozco dónde encontrar ahora mismo la referencia, me gustaria recordar que hace unos años un biólogo demostró supuestamente que las plantas también sentían midiendo con un potente aparato la emisión de sonidos de las mismas como reacción a cambios o alteraciones exógenas.

Que reaccionen ante alteraciones no quiere decir que sientan.

Una piedra o una molécula química también reacciona frente a alteraciones. Eso no quiere decir que sientan.

Así que ese supuesto biólogo (digo "supuesto" porque no sé a quién te refieres) no demostró lo que dices.

[Veganofilo]

Una vez leí(de un ''supuesto'' abogado) que un animal no puede tener derechos, por el simple hecho de que tampoco tiene deberes.

La verdad es que es algo complicado.

No es necesario tener deberes para tener derechos. Existen muchos humanos (niños, incapacitados...) que no tienen deberes, pero no por ello se les priva de derechos fundamentales (derecho a la vida, a la libertad, a no sufrir agresiones, etc.).