Resultados 1 al 5 de 5
  1. #1
    Usuari@ expert@ Avatar de sujal
    Fecha de ingreso
    marzo-2006
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    8.690

    Día Mundial del Medio Ambiente




    El Día Mundial del Medio Ambiente (DMMA) es un evento anual que busca ser el día más extensamente celebrado a nivel mundial, mediante una acción medioambiental positiva. Las actividades del DMMA se vienen realizando durante todo el año pero su punto más alto se alcanza cada año el 5 de Junio involucrando a personas de todos los lugares del mundo.

    La celebración del DMMA inició en 1972 y ha crecido convirtiéndose en uno de los principales vehículos a través del cual las Naciones Unidas a nivel mundial estimulan la conciencia sobre el Medio Ambiente y fomentan la atención y acción política.

    A través del DMMA, el Programa para el Medio Ambiente de las Naciones Unidas puede personalizar asuntos medioambientales y permitir a todos no solo comprender su responsabilidad, sino también su poder para formarse como agentes del cambio apoyando un desarrollo justo y sostenible.

    El DMMA es también un día para que personas de todos los ámbitos se unan y de este modo aseguren una perspectiva más limpia, verde y promotedora tanto para ellos como para las generaciones futuras.

    http://www.pnuma.org/dmma/Acerca.php

  2. #2
    Usuari@ expert@ Avatar de sujal
    Fecha de ingreso
    marzo-2006
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    8.690
    Recupero alguna información relacionada:

    Cita Iniciado por Snickers Ver mensaje
    [I]SER VEGETARIANO ES NEGOCIO PARA TODOS
    Por Jeremy Rifkin

    Cada vez más gente comienza a dejar la carne fuera de su alimentación diaria; los beneficios del vegetarianismo también son para la Tierra.

    Aunque hay creciente preocupación por los cientos de millones de automóviles, ómnibus, camiones, aviones y trenes que escupen dióxido de carbono a la atmósfera, calentando el planeta y amenazando con un cambio fundamental en el clima de la Tierra, se pasa por alto una fuente aún más solapada de gases que producen calentamiento global. Quizá el lector se sorprenda al enterarse de que la carne que ponemos sobre nuestra mesa es ahora la culpable número uno del cambio climático mundial.

    Según un nuevo informe elaborado por la Organización de Alimentos y Agricultura de las Naciones Unidas (FAO), el ganado genera el 18 % de las emisiones de gases de efecto invernadero. Este porcentaje no sólo abarca el transporte. Aunque el ganado —sobre todo el vacuno— produce el 9 % del dióxido de carbono derivado de la actividad relacionada con el hombre, genera una proporción mucho mayor de nocivos gases de efecto invernadero. El ganado origina el 65 % de las emisiones de óxido nitroso relacionadas con el hombre.

    El óxido nitroso tiene casi 300 veces el efecto de calentamiento global del dióxido de carbono. La mayoría de las emisiones de óxido nitroso provienen del estiércol. El ganado también emite el 37 % de todo el metano inducido por el hombre —gas que tiene 23 veces más impacto que el dióxido de carbono en el calentamiento terrestre.

    Actualmente, el ganado ocupa el 26 % de la superficie terrestre libre de hielo. Más de un tercio de la tierra cultivable del mundo se utiliza para producir granos forrajeros para animales en lugar de granos alimentarios para los seres humanos.

    Tradicionalmente, el ganado se alimentaba en las tierras de pastoreo. Fue recién en el siglo XX cuando empezamos a convertir vastas extensiones de tierra cultivable que producían granos alimentarios en tierras de producción de forraje para que los consumidores más acaudalados pudieran comer carne de animales alimentados con él. Al haber más tierras dedicadas al cultivo de forraje, millones de los seres humanos más pobres del mundo han sido relegados a tierras más marginales o desarraigados por completo, lo que les dificulta cada vez más mantener una ingesta calórica diaria siquiera modesta.

    El ganado vacuno por sí solo literalmente está devorando ecosistemas enteros. Gran parte de las selvas tropicales que aún existen en lugares como el Amazonas está siendo talada para hacer lugar a las tierras de pastoreo. Al mismo tiempo, la tierra cultivable de todo el mundo se erosiona debido a la tala excesiva, y el agua dulce que queda en el mundo se contamina con los desechos animales y los pesticidas.

    En el futuro, el problema se agravará. La FAO calcula que la producción mundial de carne se habrá duplicado en 2050, con consecuencias potencialmente catastróficas para la biosfera del planeta.

    La FAO también enumera correctivos que incluyen métodos de conservación del suelo más eficaces, mejoramiento de la dieta animal para reducir las emisiones de metano y elevar la eficiencia de los sistemas de irrigación.

    Las soluciones de la FAO parecen casi risibles porque no abordan la cuestión central. El problema es que hay más seres humanos que se alimentan en un punto más alto de la cadena alimenticia de la Tierra, con dietas muy centradas en la carne, a expensas del bienestar del planeta. ¿Por qué entonces en el estudio sólo se alude tangencialmente a una dieta más vegetariana y no se formulan recomendaciones para reducir el consumo de carne?

    Quizá la razón sea que la industria mundial de la ganadería es el sector de más rápido crecimiento de la agricultura mundial. Da empleo a 1.300 millones de personas y representa el 40 por ciento de la producción agrícola mundial.

    La industria ganadera emplea el equivalente a casi cuatro litros de nafta para producir medio kilo de carne vacuna engordada a corral en los Estados Unidos. Para satisfacer los requerimientos anuales de carne vacuna de una familia tipo —aproximadamente 120 kilos— se debe consumir unos mil litros de combustibles fósiles. Cuando ese combustible se quema, libera más de 2,5 toneladas de dióxido de carbono adicional hacia la atmósfera —tanto dióxido de carbono como el que emite un auto promedio en seis meses de uso normal—.

    Naturalmente, la reacción inmediata al más mínimo reclamo de reducción del consumo de carne en la dieta es que los seres humanos son carnívoros y necesitan carne para mantenerse sanos. No es cierto. Los Homo sapiens somos omnívoros. Como nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, hemos evolucionado para basar nuestra alimentación en frutas frescas y verduras con un consumo de carne sólo ocasional. Aunque la carne es parte de la dieta, hasta el siglo XX era más un condimento que un plato principal.

    ¿Pero acaso no necesitamos la proteína adicional que contiene la carne para llevar una vida sana? En realidad, el estadounidense promedio ya consume mucha más proteína de la que puede absorber el cuerpo. Una dieta balanceada y basada en vegetales fácilmente puede proporcionar toda la proteína que necesita una persona para mantenerse sana.

    *Jeremy Rifkin (1943, Denver,Colorado, EEUU) es licenciado en Economía por la Escuela Wharton de Finanzas y Comercio, de la Universidad de Pennsylvania y en Relaciones Internacionales por la Fletcher School of Law and Diplomacy. Es profesor de la Escuela Wharton de Finanzas y Comercio, y presidente de la Foundation on Economic Trends, con sede en Washington, una fundación que estudia las tendencias económicas.

    Publicaciones: Ha escrito numerosos libros sobre el impacto de la ciencia y la tecnología en la economía, en la sociedad y el medio ambiente, entre ellos Entropía: hacia el mundo invernadero (Urano, 1990), Las Guerras del Tiempo,El Siglo de la Biotecnología y El sueño europeo. (Paidós, 2004). En 1995, su libro El fin del trabajo se constituyó en un "best seller", punto obligado de referencia y objeto de fuertes controversias, tanto en los escenarios políticos como académicos.

    Cita Iniciado por sujal Ver mensaje
    La producción de ganado está acabando con los recursos hídricos

    Un informe de la UNESCO (Agua para todos, agua para la vida) desvela que el agua necesaria para la producción del ganado destinado al consumo está agotando los recursos hídricos del planeta. La Tierra se enfrenta a una grave crisis del agua, y todas las señales parecen indicar que empeorará en los próximos años, a no ser que se emprenda una acción correctiva.



    Desde el punto de vista ético no es admisible que sea necesario destruir el planeta para producir la carne que se comerá algo menos de la mitad de la población mundial. La alternativa de una dieta vegetariana debe empezar a plantearse como solución al problema del cambio climático, del agotamiento de los recursos naturales y del abuso y falta de respeto hacia todas las formas de vida.

    Según datos de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) recogidos en este informe, el ganado es el producto alimenticio que más agua requiere para su producción. Los cereales y cultivos de aceite, así como las legumbres, raíces y tubérculos consumen mucha menos agua.

    Para criar un animal destinado a consumo humano se necesitan 4.000 metros cúbicos de agua, frente al metro cúbico necesario para cultivar un kilo de leguminosas. Estos datos confirman que la conversión de proteína vegetal en animal es un despilfarro en términos ecológicos que el planeta no se puede permitir.

    Jeremy Rifkin, presidente de la Fundación de Tendencias Económicas, afirmó en una entrevista en 2008 que “la industria de la carne es la segunda causa del calentamiento del planeta” y que “el 39% de los campos del mundo se utiliza para animales”. Esto supone que “para obtener un kilogramo de carne es necesario producir 900 kilogramos de comida”.

    El consumo de productos cárnicos y lácteos no solamente es rechazable económicamente y desde un punto de vista sostenible, como hemos visto, sino que éticamente supone un atentado moral. Un informe del CIWF (Compassion In World Farming) de 1999 explicaba precisamente que “la extensión de factorías intensivas de animales por el mundo no se puede considerar como una solución sostenible”.

    Más información:

    Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos en el Mundo (Agua para todos, agua para la vida):
    http://unesdoc.unesco.org/images/001...95/129556s.pdf

    Inclusión de la alimentación vegetariana en la Ley de Seguridad Alimentaria: http://www.pacma.es/p/32/pacma_pide_...ad_alimentaria

    Fuente: PACMA

  3. #3
    Usuari@ expert@ Avatar de sujal
    Fecha de ingreso
    marzo-2006
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    8.690
    +++++++++++++++++++++++++

    Cita Iniciado por margaly Ver mensaje
    Ocho hechos sobre la carne y el medio ambiente
    Enviado por Fabiola



    Se acerca nuevamente la celebración mundial del "Dia Sin Carne" (20 de marzo). Este año, para reflexionar sobre lo que la carne produce en el medio ambiente, reviso algunos datos sacados a la luz por el profesor de Ecología de la Universidad de Cornell, David Pimentel, quien entre sus numerosas publicaciones cuenta con el libro Producción de ganado: inputs de energía y el medio ambiente. De aquí extraigo ocho hechos sobre la producción industrial de carne y su relación con el medio ambiente en EE.UU, cuyo modelo se está replicando y aplicando en muchos países del mundo. A pesar de ello, si pensamos y aplicamos estos hechos localmente, podrían cambiar los números, pero el fenómeno sería exactamente el mismo... veamos:

    * ¿Dónde está el grano?

    Los 7 billones de animales de granja criados en Estados Unidos consumen cinco veces la misma cantidad de cereales que comería la población total de este país.

    * Hervíboros en pie

    Cada año unas 41 millones de toneladas de proteínas vegetales alimentan al ganado en Estados Unidos, para producir un estimado de 7 millones de toneladas de proteína animal para consumo humano. Cerca de 26 millones de toneladas de vegetales proviene de granos, y 15 millones de cultivos forrajeros. Por cada kilógramo producido de proteína animal de alta calidad, los animales deben ser alimentados con 6 kilos de proteínas vegetales.

    * Combustible para comida

    En promedio, la producción de animales en EE.UU requiere de 28 kilocalorías (kcal) para cada kilocaloría de proteína producida para consumo humano. El vacuno y el cordero son las más caras, en términos de consumo de combustible fósil v/s el retorno en proteína, que presentan un ratio de 54:1 y 50:1 respectivamente. Pavo y pollo es más eficiente (13:1 y 4:1, respectivamente). El promedio de la producción de grano requiere de 3.3 kcal de combustible fósil por cada kilocaloría de proteína. EE.UU importa un 54% de su combustible, y en 2015, esa figura aumentará a cerca del 100%.

    * Sistemas de producción “sedientos”

    La agricultura de EE.UU consume un 87% del agua fresca producida cada año. Sólo el ganado usa directamente un 1,3% de esa agua. Pero cuando calculamos el agua que requiere también la producción de forraje y granos, el uso de agua por parte del ganado asciende dramáticamente. Cada kilo de carne de vaca producido ocupa 100.000 litros de agua. Para producir un kilo de trigo, se necesitan 900 litros de agua. Las patatas son las menos "sedientas", con 500 litros de agua por kilo de patatas.

    * Hogar en peligro

    Más de 302 millones de hectáreas de tierras están dedicadas a la producción de pienso para el ganado en EE.UU. Cerca de 272 millones de hectáreas están sembradas de pastos y 30 millones de grano.

    * Suelo desapareciendo

    Cerca de un 90% de las tierras arables de EE.UU están perdiendo suelo -por la erosión del agua y el viento- a una tasa 13 veces por encima de lo sustentable. La pérdida de suelo es más severa en las áreas donde se concentran las granjas industriales de animales: Iowa pierde suelo a una tasa de 30 veces la tasa de formación de suelo. A esta ratio, ha perdido un 50% del suelo, en sólo 150 años de trabajo de campo. Cifras escalofriantes si consideramos que ese suelo tardó miles de años en formarse.

    * Llenos de proteínas

    Cerca de 7 millones de toneladas (métricas) de proteínas animales se producen anualmente en EE.UU, lo suficiente para proveer a cada estadounidense (hombres, mujeres y niños) con 75 gramos de proteína animal por día. Si a esta cantidad le sumamos los 34 gramos restantes de proteínas vegetales, hay un total de 109 gramos de proteína disponible por persona. La RDA (cantidad diaria recomendada, por sus siglas en inglés) para un adulto es de 56 gramos de proteína para una dieta omnívora.

    * En los pastos

    Si todo el grano que se usa en EE.UU para alimentar a los animales fuese exportado, y si los granjeros se cambiaran al sistema de producción de pastos, habría menos animales disponibles, y menos cantidad de proteína animal por persona, pasando de 75 gramos a 29 gramos por día. Esto, más el nivel de consumo de proteínas vegetales seguiría siendo un número más alto del consumo de proteínas recomendado.

    Fuente: Cornell Sciences News: Livestock production. Fuente imágenes: Canhotagem, Swisscan.

    http://ecosofia.org/2009/02/ocho_hec....html#comments

  4. #4
    Usuari@ expert@ Avatar de sujal
    Fecha de ingreso
    marzo-2006
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    8.690
    ++++++++++++++
    Cita Iniciado por Aljandar Ver mensaje
    Un siglo sostenible según la ONU (I)

    El consumo de combustibles fósiles y la alimentación del mundo son las causas principales de nuestro impacto medioambiental. Es necesario instaurar medidas fiscales e impositivas, así como realizar mayores inversiones en innovación para separar el crecimiento económico del impacto medioambiental.

    Nuestra alimentación y el abastecimiento de combustibles serán los factores que determinarán el desarrollo del siglo XXI, bien hacia una sostenibilidad cada vez mayor, o bien hacia un callejón sin salida para miles de millones de personas.

    Según concluye un nuevo informe, la drástica reforma, reorganización y rediseño de dos sectores, la energía y la agricultura, podría generar importantes beneficios medioambientales, sociales y económicos.
    Los actuales modelos de producción y consumo tanto de combustibles fósiles como de alimentos están agotando los recursos de agua potable, potenciando la pérdida de ecosistemas de gran importancia económica, tales como los forestales, intensificando las enfermedades y las tasas de mortandad y elevando los índices de contaminación a niveles insostenibles.

    El informe, elaborado por el Panel Internacional para la Gestión de Recursos de la ONU, afirma que la tarea de desligar el impacto medioambiental de estos dos sectores del crecimiento económico puede comenzar desde los hogares.

    Podemos dar los primeros pasos hacia la sostenibilidad aplicando medidas drásticas en los modelos domésticos de consumo energético y alimentario, incluyendo los sistemas de calefacción y refrigeración, el uso de electrodomésticos y demás equipamientos y el medio de transporte que utilizan los ciudadanos.

    El estudio hace también un llamamiento, que puede suscitar polémica, a una drástica modificación de la dieta alimentaria: el cambio de una dieta basada en proteínas animales a una alimentación vegetariana reduciría de forma importante nuestro impacto sobre el medioambiente.
    Achim Steiner, Subsecretario General de las Naciones Unidas y Director Ejecutivo del Programa Medioambiental de la organización (UNEP), afirma:

    "Separar el crecimiento económico de la degradación medioambiental es el reto número uno al que se enfrentan los gobiernos de un mundo con una población en aumento, con ingresos crecientes, con un aumento del consumo y con el persistente objetivo de erradicar la pobreza. Debemos asentar las prioridades para lograr encaminarnos de forma rápida y sensata hacia una economía de bajo impacto y eficiente en el uso de sus recursos. El Panel ha revisado todos los datos científicos disponibles y concluye que hay dos áreas que están teniendo un impacto desproporcionadamente alto sobre la gente y sobre los sistemas en los que se basa la vida en el planeta: la energía en forma de combustibles fósiles y la agricultura, en especial el aumento de ganado destinado a la producción de carne y productos lácteos", afirma.

    "Es necesario que internalicemos los costes de estos modelos insostenibles mediante la aplicación de sistemas de mercado inteligentes, de medidas fiscales audaces y de políticas creativas e innovadoras. El informe hace referencia a algunas medidas que pueden parecer excesivamente duras, pero cuya aplicación reportará unos beneficios que no se lograrán de continuar durante las próximas décadas por el camino por el que vamos", continuó Steiner.

    Ernst von Weizsaecker, codirector del Panel, afirma que el informe pone en entredicho la asunción de que la prosperidad automáticamente conlleva beneficios para el medioambiente.

    "En el caso del CO2, duplicar la riqueza conlleva una media de 60-80% de aumento del impacto medioambiental. En las economías emergentes, este porcentaje es incluso superior. En el caso de los alimentos, el aumento del nivel de vida está propiciando la modificación de las dietas hacia una alimentación basada en productos lácteos y cárnicos. El ganado consume gran parte de los cultivos del mundo y gran cantidad de recursos hídricos, además del uso de pesticidas y fertilizantes que están relacionados con la producción de dichos cultivos", continuó.

    Ashok Khosla, codirector del Panel y Presidente de la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (IUCN), afirmaba: "El aumento de la eficiencia ha logrado mejoras en algunos campos, como por ejemplo en los motores de los automóviles, o en los sistemas de calefacción de los hogares. Sin embargo, esto no es más que una pequeña porción de las medidas revolucionarias que hacen falta para encarar la magnitud del problema a que nos enfrentamos. Nos estamos distrayendo con pequeñeces y, mientras tanto, arde Roma".

    "Parte de este nuevo enfoque pone en cuestión la forma en que el mundo está intentando combatir el cambio climático. Tal y como señala el informe, para muchas de las economías desarrolladas, el 20-30% de la contaminación de la nación no está teniendo lugar en su propio territorio, sino a través de las importaciones. Dado este hecho, quizás la actual forma de estructurar los acuerdos de los objetivos de reducción de emisiones se está quedando obsoleta", afirma.

    El informe, denominado “Impacto medioambiental del consumo y la producción: Productos y Materiales”, Environmental Impacts of Consumption and Production: Priority Products and Materials, es el último que se ha llevado a cabo de una serie de estudios realizados por los 27 expertos que constituyen el Panel Internacional por la Gestión Sostenible de Recursos.

    Presentado ante la Comisión Europea en Bruselas con motivo del Día Mundial del Medioambiente (5 de junio), el informe de 149 páginas detalla las prioridades de la lucha mundial por el medioambiente, basadas en datos científicos: clasificar los productos, materiales y actividades económicas y de formas de vida según su impacto medioambiental y sobre los recursos naturales.

    El Panel, que ya ha publicado numerosos estudios, incluyendo el Millennium Ecosystem Assessment, cita los siguientes impactos sobre el medioambiente como prioridades: cambio climático, modificación del hábitat, uso excesivo de nitrógeno y fósforo, sobreexplotación de los recursos pesqueros, forestales y demás, especies invasivas, contaminación del agua potable, combustibles sólidos utilizados en las cocinas, exposición al plomo, contaminación del aire urbano y exposición a ciertas sustancias en el ámbito laboral y doméstico.

    (continúa)

  5. #5
    Usuari@ expert@ Avatar de sujal
    Fecha de ingreso
    marzo-2006
    Ubicación
    Guadalajara
    Mensajes
    8.690

    +++++++++++++++++++

    Cita Iniciado por Aljandar Ver mensaje
    Un siglo sostenible según la ONU (II)

    El Panel ha identificado las actividades o recursos que contribuyen de forma desproporcionada al impacto sobre el medioambiente, incluyendo 1) los procesos de producción y elaboración; 2) las categorías de productos y consumo; 3) los materiales.

    Según sus conclusiones, las prioridades para lograr un cambio revolucionario son las siguientes:

    - Productos agrícolas: en especial aquellos que provienen de animales, cuya alimentación requiere más de la mitad de los cultivos del mundo. La producción agrícola implica el 70% del consumo total de agua potable y el 38% de la utilización de la tierra. La producción de alimentos es responsable del 19% de las emisiones de gases de efecto invernadero y del 60% de la contaminación por fósforo y nitrógeno, así como del 30% de la contaminación tóxica en Europa;

    - Los consumidores de combustibles fósiles, en especial las compañías eléctricas y otras industrias de consumo intensivo de energía, el consumo doméstico de calefacción y el transporte. La producción de combustibles fósiles y su consumo son las principales causas de la degradación del medioambiente en el mundo. La extracción de fuentes alternativas de combustibles fósiles, tales como las arenas bituminosas, suponen peligros aún mayores para el medioambiente.

    - Materiales, en especial los plásticos, el hierro, el acero y el aluminio, cuyo consumo está aumentando también en las economías emergentes, que aún no están saturadas. Y los requisitos energéticos para su extracción, que siguen aumentando a medida que disminuye la cantidad de estos recursos.

    El Panel afirma que se puede lograr un aumento de la eficiencia para reducir el impacto de la agricultura, pero que el incremento de la población mundial que se espera para el año 2050 (50%) anulará estos avances.
    Por este motivo, afirma el informe,"solamente se puede lograr una reducción sustancial del impacto mediante un cambio mundial en la dieta, que evite el consumo de productos de procedencia animal".

    El impacto medioambiental de los hogares en cifras:

    El informe también se centra en la relación entre los hogares y las emisiones de gas de efecto invernadero como un asunto que debe abordarse.
    En las economías de los países en vías de desarrollo, los alimentos y los hogares son los principales emisores de gas de efecto invernadero. Según diversos estudios nacionales, provenientes fundamentalmente de los países OCDE, se registra el siguiente consumo energético doméstico:

    • Hogares, incluyendo la energía utilizada en la construcción del hogar y los muebles, el uso recurrente de energía para el mantenimiento, la iluminación y el confort, y el aumento de la potencia de los productos electrónicos y eléctricos, tales como ordenadores: 35 a 52%.
    • Movilidad, incluyendo la producción de los vehículos, la producción de combustibles y las operaciones:
    • 15 a 30%.
    • Alimentos: 10 a 20%.
    • Ocio: 5 a 10%.
    • Ropa: 3 a 5%.


    Las emisiones totales provenientes del transporte aéreo siguen siendo reducidas en comparación con otras formas de transporte, pero podrían aumentar de forma rápida a medida que aumenta la prosperidad. Debido a que las emisiones procedentes de la aviación alcanzan las capas más altas y vulnerables de la atmósfera, sus impactos negativos podrían ser desproporcionadamente altos.

    Un tercio de la huella de carbono media de los hogares norteamericanos se debe a las emisiones causadas en el exterior del país, en la producción de bienes que se importan al mercado estadounidense.

    "Este informe nos envía un claro mensaje: no hay mejor momento que el presente para crear una economía eficiente en la utilización de los recursos", informa Janez Potocnik, Comisario Europeo por el Medioambiente. "Va a ser una tarea titánica, pero esencial para la futura prosperidad y la calidad de vida. En Europa, requerirá del diálogo efectivo con los Estados Miembros, donde se tienen que tomar las decisiones más importantes, en especial en áreas concernientes a reformas impositivas. Nunca se logrará el éxito si la comunidad empresarial no toma partido, donde, a pesar del número de excelentes ejemplos de liderazgo, aún hay demasiados que no han comprendido la urgencia de la necesidad del cambio".

    El autor principal del informe, Edgar Hertwich, director del Programa de Ecología Industrial de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, afirma:

    "El informe demuestra que la riqueza, tanto nacional como internacional, conlleva un aumento continuado de las emisiones de gases de efecto invernadero. Las emisiones asociadas con la movilidad y el consumo de productos manufacturados aumentan de forma más rápida a medida que aumenta la riqueza. Esta relación es patente incluso en nuestro consumo de alimentos y no se rompe por sí sola: la ruptura solamente puede ser el resultado de una acción política firme".

    Angela Cropper, Directora Ejecutiva Deputada de la UNEP, afirma: "En el Día Mundial del Medioambiente, esperamos que los ciudadanos del mundo entero tomen conciencia de lo que hay detrás de los productos que adquirimos y del impacto que provocan, a menudo al otro lado del planeta. Nuestro objetivo es informar a las empresas, los políticos y los consumidores sobre el impacto medioambiental de nuestro consumo diario. Tener acceso a una mejor información es el comienzo de los esfuerzos para reducir nuestro impacto sobre la biodiversidad, el clima y la contaminación de forma inteligente y bien dirigida.

    El desarrollo sostenible comienza por poner el énfasis en las tareas que resultan más eficaces a la hora de reducir el daño del ser humano a los ecosistemas. En ese sentido, este informe es de gran importancia para políticos y empresas. Para los individuos, refuerza el consejo ya conocido: se necesita pasar a la acción más allá del reciclaje, instalar sistemas eficientes de calefacción y enfriamiento, cambiar a una dieta más sostenible y utilizar el transporte público siempre que sea posible".

    UNEP
    http://www.ladyverd.com/articulo/141...gun_la_onu.htm

 

 

Temas similares

  1. 5 Junio - Día mundial Medio ambiente
    Por canberra en el foro Medio Ambiente y Salud Pública
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 04-jun-2013, 11:51
  2. Hoy, día mundial del medio ambiente.
    Por sujal en el foro Medio Ambiente y Salud Pública
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 07-jun-2009, 03:32
  3. Dia Mundial del Medio Ambiente. 5 de Junio
    Por margaly en el foro Últimas Noticias
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 06-jun-2008, 05:22
  4. 5 Junio. Dia Mundial del Medio Ambiente
    Por margaly en el foro Activismo, Conferencias, Congresos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 05-jun-2008, 07:39
  5. Dia Mundial del MEDIO AMBIENTE
    Por margaly en el foro Últimas Noticias
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 05-jun-2007, 07:57

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •