Terremoto en Lorca ¿Todos bien?

[Cotorra]

Lo siento mucho, keira Fuerza y un abrazo enorme

[laurana]

Hace poco me han dado la noticia, conozco al menor que ha muerto. Es primo hermano de mis primos pequeños. Estoy en estado de shock. No puedo ni pensar en el dolor de la familia que conozco de toda la vida, madre, hermana (la cual tuve mucho en mi casa de pequeña) y de mis primos trillizos, eran nacidos en el mismo año. D.E.P RG

Mañana me encontraré con el percal, no sé qué daños materiales hemos sufrido, pero mientras sean sólo materiales me importa poco.

Lo siento muchísimo, keira

Un abrazo muy grande

[Alex]

Keira guapa. Todo mi cariño.

Un beso

Alex

[ami]

Hace poco me han dado la noticia, conozco al menor que ha muerto. Es primo hermano de mis primos pequeños. Estoy en estado de shock. No puedo ni pensar en el dolor de la familia que conozco de toda la vida, madre, hermana (la cual tuve mucho en mi casa de pequeña) y de mis primos trillizos, eran nacidos en el mismo año. D.E.P RG

Mañana me encontraré con el percal, no sé qué daños materiales hemos sufrido, pero mientras sean sólo materiales me importa poco.

Lo siento muchísimo por el pequeño.
Un abrazo fuerte

[krize]

Lo siento muchisimo... Espero que no pase más...

[nekete]

Lo he estado siguiendo desde que empezó hasta bien entrada la madrugada. No tengo palabras.

Ánimo a los afectados.

[freidoradesparragos]

Que noticia tan triste, un abrazo grande Keira.

[debbie]

Keira todo mi apoyo y ánimo en estos momentos tan tristes....

Un abrazo muy fuerte

[1me]

Descanse en paz.

ánimo

[Arenita]

Si que había una opción, construir como es debido y no a lo chapuza. Por esa intensidad debería haber quedado en una anecdota, como pasó a finales de los 90 en Galicia (el epicentro era cerca de Sarria si no recuerdo mal y también fue de 5,1), y no en esta tragedia .

Bueno, no todo se limita a "construir como es debido". A veces lo más determinante (como es el caso de las cornisas,cubiertas,cerramientos) es el mantenimiento, algo que en nuestro país la mayoría de propietarios descuida por completo. Mucha gente tiene el concepto erróneo de que un edificio se construye y ya puede estar en uso,10,20,30 0 50 años sin necesidad de hacer revisión alguna o mantenimiento, simplemente reparando lo que vaya surgiendo.Algo que nadie concibe con un coche, por ejemplo, al que hay que hacerle sus revisiones, itv, lo hacemos con los edificios y en casos así la falta de mantenimiento da la cara.En un terremoto la mayoría de muertos son golpeados por objetos o cascotes que se desprenden. Un balcón agrietado parece sólo un defecto estético, hasta que pasa algo como esto y se convierte en una lluvia de cascotes.
Por eso desde la Ley de Ordenación de la Edificación,después el Código Técnico y también las normativas regionales, exigen que cada edificio se entregue con un manual de mantenimiento para el propietario.Aunque por desgracia esto es relativamente reciente y afecta sólo a edificios construidos tras la entrada en vigor de los reglamentos, de momento.Aunque muchas normativas municipales y regionales obligan a cualquier propietario a mantener los elementos de su edificio que pueden suponer un riesgo a los transeúntes, restaurar fachadas,etc...De todos modos llegados a cierto punto, según la intensidad del terremoto y su profundidad, no hay mantenimiento ni prevención que evite que se desprendan fachadas o cornisas cuando edificios adjuntos están chocando el uno con el otro, aunque las estructuras resistan.


Porque por otro lado las normativas sismorresistentes, se enfocan a evitar un tipo de colapso de los edificios(efecto sandwich), no a evitar todos los daños (como puede ser la caída de revestimientos,cornisas,cerramientos...) y no es económicamente viable (a no ser que el riesgo sea el de Japón) construir todos los edificios a prueba de terremotos,que por fortuna ocurren muy de vez en cuando. Del mismo modo que no los diseñamos para nevadas o precipitaciones importantes cuando no es lo común en la zona. Hay una evaluación del riesgo y unas medidas de seguridad destinadas a minimizar los daños, no a eliminarlos por completo,según la probabilidad de sismos y su intensidad.Las estructuras, que son las que se calculan para resistir los terremotos, han resistido en general.Una estructura para disipar la energía del terremoto tiene que oscilar, y que oscile implica que tabiques,cerramientos,cornisas,se van a agrietar... Y según he escuchado hace un rato en la tele, la totalidad de muertos han sido fuera de los edificios, aunque un par han sido en el exterior pero sepultados por el edificio que se ha desplomado.Si esto hubiera pasado a las 5 de la madrugada, tal vez no estaríamos hablando de tantos muertos, porque no hubiera habido tanta gente en la calle como en una tarde veraniega de mayo.

Luego hay otra variable que no se puede modificar y que a menudo es más relevante que las estructuras en sí: el terreno.La elasticidad del terreno o la densidad de cimentaciones del mismo puede favorecer que la vibración se transmita con más facilidad y sea más dañina.Otras veces tu edificio puede estar perfectamente diseñado para soportar esa intensidad pero al estar junto a otro de distinta altura y profundidad de cimentación, que oscila a otro ritmo,pueden chocar entre sí y el tuyo acabar colapsando,por muy bien construido que esté.

Pese a tener la misma escala Richter, pueden ser totalmente distintos este terremoto comparado con el que mencionas en Galicia.Primero allí puede haber un terreno rocoso, que protege las edificaciones mucho más que cualquier sistema estructural, y segundo la profundidad del epicentro es muy determinante. Aquel creo que se originó en una profundidad de 15 km, cuando este ha sido de tan solo 1km, mucho más dañino.

En fin, son muchas variables, a veces no se construye como es debido, pero hay muchos otros factores igual o más importantes.