Opino lo mismo. Alguien que ha sido vegetariano (supuestamente) no empieza con los argumentos estereotipados más comunes como: "las plantas también sufren", "se lleva comiendo animales siempre", "son necesarios para sobrevivir"...Iniciado por Umiko
en fin, encontrar en el foro, lo que nos podemos encontrar cada día por ahí (yo como todos supongo, sufro de críticas constantes) es triste
Suerte lionel con tu conciencia sucia
- Mientras haya mataderos habrá campos de batalla
cada uno q coma lo q quiera, PERO , no creo q nadie de este foro esté en absoluto de acuerdo contigo. lionel, sinceramente por aqui todos tenemos un gran respeto por los animales y eso incluye no comertelos , sobre todo cuando hay un millon de opciones riquísimas alternativas.
Pues jode la prepotencia de algunos. El que no comas carne no te hace mejor persona. Hay miles de aspectos y actitudes en cada uno de nosotros que hacen que seamos o no buenas personas. Puedes salvar pollos y luego ser un hijo de mala madre con otras personas.
Es más, cuando alguien se jacta de ser buena persona por ser vegetariana, me pongo a temblar... :eing:
Si hubieras sido vegetariano durante 5 años no tendrías tal cacao de ideas.
Totalmente de acuerdo con Davichin. Esa actitud, además de deplorable, es muy fácil de tirar abajo, puedes quedar en un ridículo espantoso.
Hola Lionel,
te voy a dar mi respuesta a lo que me parece una forma de deshacerte del vegetarianismo o veganismo, a través de preguntas que creo fueron respondidas hace tiempo. Y que si quieres justificar tu consumo de carne sea a través de argumentos de mayor peso.
A lo primero que de he de responderte, es que si quieres a los animales, sólo lo haces con algunos, tu perro, tu gato o tu conejo, versión completa de amor hacia los animales especista, ya que al resto de los animales los dejas de lado. A mi personalmente no me hace falta querer a los animales para saber que tienen derecho a la vida, la gente que veo por la calle obviamente no las amo pero sé que son sujetos de derecho y que por lo tanto debo respetarles tanto como ellos me respetan a mí, aunque no todos lo hagan.
El ser humano se supone que se alimentaba de animales desde el principio de los tiempos, como también las mujeres eran obligadas a contraer bebés a la fuerza o por violación de los hombres y con el paso de los tiempos eso no se cree necesario. Lo mismo ocurre con la trata de esclavos y con el trato desigual por raza. Misma analogía que aplico para entender el trato injustificado que se les da a loa animales.
Mi respuesta como no creyente que no soy, es que la falacia antropológica tiene dos fallos que quizá la propia ciencia debería solucionar o planteárselo como nuevas conjeturas de su raciocinio, pero siempre se olvida de que los seres humanos utilizaron las cuevas como refugio, manera que también sirvió para refugiarse del frío, comenzaron a aprender a hacer recolecta de frutos silvestres y posteriormente a realizar plantaciones y cosechas, quizá ¿ eso no pudo desarrollar el intelecto humano?
Todo ello sirve para justificar ciertos elementos centrales, uno es si se cree que su capacidad de sobrevivir se debe al consumo de carne, animales como muchos gorilas, jirafas, elefantes entre otros animales quizá nunca hubieran sobrevivido en este mundo. Otro es que si no pudiéramos sobrevivir sin carne, habría mucha gente que no tiene la posibilidad de vivir como ocurren con los crudiveganos, cuando muchos gozan de una salud excelente.
Para respuestas creyentes, te aconsejo que visites: http://www.vida-universal.es/downloa...animales01.pdf , dado que en cuestiones religiosas no sé demasiado, ya que soy ateo.
En cuánto a tu explicación del raciocinio de otros animales, que un animal no necesite de un ordenador como nosotros, de una lavadora, de casas, no significa que no tengan raciocinio. Te invito a que algún día busques en un diccionario la palabra razón y descubras que los animales quizá tengan lo que nosotros siempre hemos deseado negar. Un ejemplo de ello son como los elefantes situados delante de un espejo son capaces de ser conscientes de ellos mismos, razón cartesiana: pienso, luego existo.
Ni tu ni nadie sabe que ocurriría si en el planeta todo el mundo se hiciese vegano. Ni tú, ni el mejor de los biólogos podría saberlo. Si te tengo que dar una respuesta a ello es que tu respuesta sólo induce a una versión especista de los hechos. En primer lugar porque permitiría que más personas en el planeta pudieran nutrirse, es decir, ayudan a su supervivencia. Y en segundo lugar, como el crack del 29 o los procesos de industrialización, la gente aprendió nuevos oficios y se supieron adaptar a otras formas de ganarse la vida y sobrevivir.
Yo soy Straight Edge, y lo que mencionas de los cigarros y el alcohol me parece absurdo por dos razones, la primera ser Straight edge es una opción personal de no drogarse, beber y fumar, y recalco personal, no lo haces por los demás sino por tí mismo. Y en segundo lugar, existen muchas marcas de tabaco que no testan en animales, entre ellos Manitou o American Spirit, y alcoholes que no utilizan fermentos procedentes de animales. Lo que se traduce en que fumar y beber perjudica a la persona que lo consume y se puede evitar el sufrimiento de animales para hacerlo.
En cuánto a las plantas, estoy de acuerdo a que son vida pero si les diferencia de loa animales es que éstos tienen la capacidad de huir del dolor y por otro lado pueden establecer una relación con el ser humano, lo que hace que sean sujetos, cuando acaricias a tus gatos a tus perros, pueden sentir darte respuestas del trato que les das, ya sea saliendo corriendo o quedándose a recibir tus caricias. Algo que una planta no puede hacer, y no creo en eso de que las plantas cuando les pones música responden a ella porque sólo es una reacción que además debe ser producida, por contener agua en su interior. Y que eso no significa que tengan la capacidad de ahuyentarse del dolor.
Si consideras, el mundo como cruel pero no quieres serlo, lo más justo es consumir plantas y no animales, ya que empatizamos con un animal antes que con una planta. A pesar de que hablar del sufrimiento de una planta para justificar el consumo de carne, puede justificar el canibalismo, porque recuerda un ser humano también siente. Así que debes tener cuidado con ese planteamiento porque puede ponerse en tu contra.
Un saludo.
totalmente deacuerdo contigo...llevo muy poquito siendo vegetariano y en el foro menos aun...pero ya soy capaz de diferenciar a dos tipos de veg*anos...
siempre pense que un veg*ano tiene que ser una persona despierta, increible con un corazon super bonito y todo eso...pero he descubierto que tambien hay mucho EGOveg*ano...
buff, ya te digo...
We do not inherit the Earth from our ancestors: we borrow it from our children.
El optimismo de la acción es preferible al pesimismo del pensamiento. Proverbio Cree.
Puedes criticar la prepotencia al escribir en un foro, pero no veo a cuento de qué metes lo de rechazar el maltrato. Si para ti criticar a alguien en un foro de Internet es más grave que violar los intereses fundamentales de los demás apaga y vámonos.
Evidentemente es mejor persona un prepotente al escribir en foros que un violador o que un asesino, no te quepa la menor duda.
Saludos.
David.
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
un violador o un asesino!!????...a quien llamas violador y asesino!!!????????...
Apreciado amigo, si quieres te busco foros de distintos temas y entras alli defiendo la postura contraria, a ver que pasa.
Por ejemplo, en uno de marximo te presentas como de procapitalismo y de derechas, en uno de feministas te presentas de supermachista, en otro nazi como si fueras un sionista, en uno de alcoholicos anonimos haces propaganda de vinos de tu pais...y asi todo el rato, si quieres te acompaño y nos reimos juntos....
Que paciencia tiene la peña de este foro, pero que paciencia.
Feliz dia y feliz año.
Permisos de publicación
Citar