Quien tiene un foro, tiene un problema

[Calimero]

El problema de esto, ya no es sólo que convierte a los administradores de cualquier web, foro, red social... en policías, si no que además abre la puerta a ataques contra cualquier páginas webs.

Si yo ahora tengo un encontronazo con el forovegetariano, puedo crear algún perfil con el que difundir calumnias a Ramoncín (así me aseguro que les buscaré problemas), enlaces ocultos en hipervínculos a descargar la discografía de Hanna Montana e injurias a la corona.

Hago un buen mix, y denuncio al foro. Y al final la culpa es de los moderadores, que no han filtrado toda la información que se puede publicar aquí al cabo de un día. Y se la carga el foro.

Estupenda medida, oiga.

Esto sería estúpido, Oriola, porque te estarías denunciando a ti mismo...

Sí, claro: fastidiarías al foro, pero lo harías con la técnica del niño que fastidia a sus padres aplicándose el legendario "¡pues ahora no respiro!".


¡Salud!

PD: Para tener responsabilidad, el dueño del dominio debe tener conocimiento del contenido indeseado. Yo no me he leído la sentencia, pero con la lectura del artículo pegado por Frytz ya queda claro este aspecto: hay que demostrar que el dueño del dominio, o en su defecto los moderadores, conocen el contenido de todos esos mensajes y enlaces semiocultos. Lo digo porque tengo la sensación de que me voy a tener que acabar leyendo la dichosa sentencia para que no sigáis exagerando con cierta demagogia o evidente desconocimiento lo que la misma afirma.
E insisto, por si acaso: yo no digo que esté a favor de esta doctrina. De hecho, ni siquiera creo que cambie nada de manera sustancial...

[Snickers]

Si es así como en principio parece, que si no lo es ahora lo será de aquí a 15 / 20 años, van a desaparecer foros a punta pala de la noche a la mañana y los que queden terminarán por ser "club privados de gente formal", se mirará mucho quién entra y lo hará a prueba y pagando cuotas para pagar al que tenga que hacer de moderador.

quizás no tendríaq hacer falta si las injurias al remitirse a la moderación son claramente borradas y si es menester el usuario sancionado. Así se da ejem de lo q se acepta y no se acepta y todos han de funcionar por el mismo rasero

[Snickers]

Hago un buen mix, y denuncio al foro. Y al final la culpa es de los moderadores, que no han filtrado toda la información que se puede publicar aquí al cabo de un día. Y se la carga el foro.

O sea q ¿el tiempo de moderación es de un día?

[Snickers]

PD: Para tener responsabilidad, el dueño del dominio debe tener conocimiento del contenido indeseado. Yo no me he leído la sentencia, pero con la lectura del artículo pegado por Frytz ya queda claro este aspecto: hay que demostrar que el dueño del dominio, o en su defecto los moderadores, conocen el contenido de todos esos mensajes y enlaces semiocultos. Lo digo porque tengo la sensación de que me voy a tener que acabar leyendo la dichosa sentencia para que no sigáis exagerando con cierta demagogia o evidente desconocimiento lo que la misma afirma.

así pues al menos hay q demostrar q se ha reportado queja a la moderción, pq es difícil q estén al tanto de todo, como no lo puede estar la policia de los delitos q se comenten en las calles. O sea q la denuncia es la clave

[oriola]

Esto sería estúpido, Oriola, porque te estarías denunciando a ti mismo...

Sí, claro: fastidiarías al foro, pero lo harías con la técnica del niño que fastidia a sus padres aplicándose el legendario "¡pues ahora no respiro!".


¡Salud!

¿No hemos quedado en que el responsable es el administrador de la web, según esta nueva medida? Si es el foro quién debe responder antes los contenidos publicados por usuarios, no me estoy denunciando a mi mismo. Esa es la paradoja absurda, que la culpa se la lleva el foro. Meto al foro en problemas por algo que YO he dicho.

Tú mismo has visto que tiene poco sentido, pues el responsable de esos comentarios soy yo. Es obvio.

O sea q ¿el tiempo de moderación es de un día?

¿Dónde he dicho yo eso? Yo no se cuál es "el tiempo de moderación". He hablado de que los moderadores puedan o no filtrar toda la información que se puede publicar al cabo de un día. Es una expresión, significa que cada día se publica mucha información.

[susanamaria]

El asunto está en discernir qué es injuria y qué no lo es. Yo leí la noticia cuando salió la sentencia y se nombraban los insultos proferidos contra Ramoncín. Segú mi criterio algunos podían catalogarse de insultos, bien es verdad que muchos nada graves, pero otras palabras a mí me parecían meramente descriptivas. Decir que alguien es guapo o feo, que está operado o no, a mí no me parece insultar, más cuando se trata de un personaje público.
Pues parece ser que opinar que un famoso es feo o que se ha operado, es una injuria y los moderadores de un foro deben borrarlo. No sé... pero muy de acuerdo no estoy.

[susanamaria]

Cito de la prensa que se hizo eco de la noticia:

Los comentarios, que estaban incluidos en el denominado Foro anarquista para el debate y contacto directo entre compañeros, calificaban a Ramoncín de "escoria, grandísimo payaso, pedante, creído, farandulero" y también de "feo pasado por el quirófano" e incluía expresiones como "sólo siento no haber estado en el último festival que estuvo para descalabrarle".

FUENTE: http://www.elsemanaldigital.com/ramo...web-112953.htm

Como os decía, hay cosas que me parecen graves, pero otras...
Juzgad vosotros mismos.

[Calimero]

¿No hemos quedado en que el responsable es el administrador de la web, según esta nueva medida? Si es el foro quién debe responder antes los contenidos publicados por usuarios, no me estoy denunciando a mi mismo. Esa es la paradoja absurda, que la culpa se la lleva el foro. Meto al foro en problemas por algo que YO he dicho.

Tú mismo has visto que tiene poco sentido, pues el responsable de esos comentarios soy yo. Es obvio.

Que no, Oriola, que no lo has comprendido: que el hecho de que el dueño del dominio tenga responsabilidad no exime de su parte (mayor, si cabe; mucho mayor, de hecho) al calumniador, difamador, racista, homófobo, etc.

Léete el hilo y verás como lo he explicado chorrocientas veces.

De hecho, ya intenté explicar a alguien por ahí (por privado), sin demasiado éxito, que en todos los países del mundo están empezando a proliferar sentencias contra usuarios "anónimos" que se dedican a insultar en páginas como youtube. El usuario en cuestión es culpable del delito que sea (pongamos injurias), pero el dominnio TAMBIÉN lo es si no elimina dichos comentarios injuriosos.

Espero que ahora lo vayamos pillando todos...


¡Salud!

[zana]

Cito de la prensa que se hizo eco de la noticia:



FUENTE: http://www.elsemanaldigital.com/ramo...web-112953.htm

Como os decía, hay cosas que me parecen graves, pero otras...
Juzgad vosotros mismos.

Veo que son ofensivos y groseros pero no los interpretaría al pie de la letra tampoco, si no como que les cae fatal y punto.
Ese es el problema de ahora , que todo se lo toman a pie juntillas y demasiado en serio. A nadie le gusta que le insulten está claro pero no vamos poniendo demandas sin ton ni son. Al final ni en un momento de ofuscación o cabreo podremos abrir la boca sin que nos caiga una demanda, y no me refiero a Internet, si no en la calle también.