Nuevo "grupo social": Veg*anxs asexuales

[gatera]

Sabes que pasa, que con comentarios con este da la sensación de que promovéis este tipo de actitudes que criticáis. Como si quisiérais que la gente realmente no os entendiera u os cuestionara. No todos cuestionamos la naturaleza de otros y aquellos que lo hagan pueden ser respondidos con toda la sinceridad (por vuestra parte) y podéis exponer vuestro punto de vista.

Si el topic es sólo para decir; "asexual significa esto" y no haya más discusión, no termino de entender sus intenciones. Sería como poner; veganos pelirrojos. Y dentro una explicación de cómo son los pelirrojos. Que ojo, es interesante, pero poco interactivo.

Muy acertados tus comentarios. A veces da la impresión de que sólo plantean estas cuestiones para reprocharte que tú no entiendes de qué va la cosa.

A menos que te conviertas en palmero de la causa.

[Pride]

Una de las razones por las que hace años pensaba que la homosexualidad no era un fenómeno biológico sino eminentemente cultural, era debido a que los individuos que sean afectados por este fenómeno no se reproduzcan, y como no se reproducen, no hay manera de que el genotipo necesario para suscitar la homosexualidad se disemine por la población y, por ende, los homosexuales desaparecerán cuando la generación parental desaparezca del todo. A menos que se produzca una nueva mutación que genere la homosexualidad o el gen se disemine de algún modo en la población.

Sin embargo, la hipótesis no es reducible a un determinismo biologicista-ambiental. Pues puede darse una combinación de ambos elementos (y de hecho eso es lo que piensan la mayoría de los científicos en la actualidad), y hay correcciones o matices dentro de ambas corrientes. Puede darse que participan uno o más genes, que se ubiquen en cromosomas sexuales o se hallen dispersos en un mismo autosoma o en autosomas diferentes. A eso se le suman ciertas dudas que tengo sobre el «mecanismo» por el que actúa la atracción sexual, y que ignoro por completo.

Y eso sólo hablando de la homosexualidad. ¿Y qué causa la heterosexualidad? ¿Y la bisexualidad y sus variaciones descritas en la escala de Kinsey? ¿Y las desviaciones sexuales, como las parafilias, donde a veces los individuos no pueden obtener placer sexual si no es de otro modo que realizando prácticas relativamente inapropiadas?

Para decir esto, mejor no digo nada. Agradecería que un usuario con mayor conocimiento nos aportara algo. Seguro que existen numerosísimas investigaciones al respecto. Sencillamente no las tengo a mano.

[gatera]

Cuando la ciencia es incapaz de dar respuesta a estos enigmas no queda más remedio que apelar al "gusto" de las personas.
Con ese comodín puedes explicar por qué a unos les gusta ponerse un aro de metal en la córnea o su predilección por las canciones de José Luís Perales.

[Solalux]

Una de las razones por las que hace años pensaba que la homosexualidad no era un fenómeno biológico sino eminentemente cultural, era debido a que los individuos que sean afectados por este fenómeno no se reproduzcan, y como no se reproducen, no hay manera de que el genotipo necesario para suscitar la homosexualidad se disemine por la población y, por ende, los homosexuales desaparecerán cuando la generación parental desaparezca del todo. A menos que se produzca una nueva mutación que genere la homosexualidad o el gen se disemine de algún modo en la población.

En realidad vivimos con la primera generación (al menos en el "primer mundo") de homosexuales que no se van a reproducir, al menos de formas sistemática. Hasta hace dos días se casaban para mantener las apariencias y tenían hijos, la homosexualidad la llevaban en secreto. Oscar Wilde, que debía de tener mucha pluma y fue a la cárcel por homosexual, tuvo dos hijos. Y sin remontarse tanto en la generación de mis padres era bastante frecuente.

[Ylem]

Sí que se van a reproducir, gracias a las técnicas de reproducción asistida, por ejemplo. Muchos bisexuales también tienen descendencia, incluso hay gais fuera del armario que acaban casándose o juntándose con mujeres, a veces ambos homosexuales, porque desean tener un hijo de forma natural.

No reproducción de algunos o muchos individuos no es sinónimo de extinción de esa especie. Ejemplos: hormigas y abejas. Si los individuos no reproductores colaboran de alguna forma con los individuos de su misma especie, están ayudando a que ésta se perpetúe como tal. Creo recordar (y siento no dar enlaces al respecto, porque lo leí hace tiempo) que en especies con muy pocos individuos se da una mayor proporción de comportamientos bisexuales y homosexuales, de esa forma se forman familias compuestas por una hembra y dos machos, que en conjunto pueden proteger mejor la prole ya que esta queda menos expuesta a los depredadores al estar más protegidas, además de poder asegurar más alimentos para la prole, como es el caso de los quebrantahuesos estudiados en Catalunya y Andorra.

Creo recordar que en algunas tribus amazónicas son los homosexuales los encargados del cuidado y educación de los niños, mientras el resto de adultos realizan otras labores.

[gatera]

Y cómo serán los orgasmos de los animales? Serán tan placenteros como los humanos, o sólo cumplen una función reproductora?

Lo que sí compartimos animales y humanos es la excitación involuntaria. Voluntaria no hay.

[Ylem]

Creo recordar (espero encontrar enlaces al respecto), que las hembras de chimpancé frotan sus genitales o imitan la cópula heterosexual, y parecer ser que sólo entonces alcanzan el orgasmo (¡¡¡¡). De hecho muchos animales se masturban: hay elefantes hembras que arrancan ramas para proporcionarse placer; las hembras de algunas especies des erizos practican el 69 (con mucho cuidado, jajajaja); machos de delfines practican felaciones a otros miembros (nunca mejor dicho) así que, como mínimo, sí debe ser una experiencia placentera y, supongo, similar a la que experimentamos.

Evidentemente todo eso se aplicaría a relaciones heterosexuales con carácter reproductivo, pero el hecho de que se dé en actividades de tipo homosexual sin fin reproductivo demuestra que sí deben sentir placer.

Respecto a la excitación voluntaria, creo que hay humanos que la dominan y consiguen orgasmos en apenas segundos, sin contacto alguno.

[Ylem]

Respecto a los delfines, no es una felación exactamente lo que realizan, más bien sería una relación nasogenital, aquí aparece una representación museística al respecto:

http://scienceblogs.com/aardvarchaeo...-gay-dolphins/

[Walkiria]

Y cómo serán los orgasmos de los animales? Serán tan placenteros como los humanos, o sólo cumplen una función reproductora?

Lo que sí compartimos animales y humanos es la excitación involuntaria. Voluntaria no hay.

¿No decían por ahí que los orgasmos de un cerdo pueden durar 30 minutos? No sé si será verdad.

[Safanoria]

Hombre la población humana no ha hecho más que crecer exponencialmente, así que no parece que ese teoría tenga ningún efecto.

Lo único que logra descensos reales de la población, hasta ahora, han sido guerras o plagas de las de antaño.

O la esterilización...