¿Pagariais por contenido audiovisual de calidad?

[Calimero]

Como Sakic diría, he dicho "cienes y cienes de veces" que el P2P no es compartir, sino copiar. Y copiar obras de otros sin su permiso es fraude.

No hay más.

Si queréis compartir un disco con un colega, os cogéis vuestra copia LEGAL, se la lleváis al colega en el soporte que la tengáis... y vosotros os quedáis sin escuchar el disco mientras lo escucha el colega. Como si fuera un libro. Y no habrá ningún problema.
Pero si escucháis el disco los dos a la vez, lo que estáis haciendo no es compartir música, es copiarla.


Dixit.

[Anarcopón]

Como Sakic diría, he dicho "cienes y cienes de veces" que el P2P no es compartir, sino copiar. Y copiar obras de otros sin su permiso es fraude.

No hay más.

Si queréis compartir un disco con un colega, os cogéis vuestra copia LEGAL, se la lleváis al colega en el soporte que la tengáis... y vosotros os quedáis sin escuchar el disco mientras lo escucha el colega. Como si fuera un libro.
Pero si escucháis el disco los dos a la vez, lo que estáis haciendo no es compartir música, es copiarla.


Dixit.

Y eso está basado en?

[Tito Chinchan]

Y no la crea nadie, crece a partir de una semilla.

Cierto, entonces, ¿para qué sirve el agricultor? Insisto, pagamos por el tiempo del creador, y no del de Dios.

Por cierto, ¿los escritores que van a hacer? ¿Lecturas en estadios para vivir? Por que lo que no puede ser es que nadie pague por su obra estando gratis en Interné, ¿a que no? Sería poner puertas al campo.

Las patentes de medicamentos causan muchas muertes, pero, ¿quien iba a investigar esos medicamentos si no? ¿Altruistas científicos a cambio de la felicidad de la Humanidad? Fijate si hay enfermedades raras que nadie investiga. ¿por qué no se investigan? Por que ninguna emrpesa ve el beneficio en ello. Que lo hagan los investigadores altruistas esos. Ah, que no hay.

Besitos.

[Tito Chinchan]

Como Sakic diría, he dicho "cienes y cienes de veces" que el P2P no es compartir, sino copiar. Y copiar obras de otros sin su permiso es fraude.

No hay más.

Si queréis compartir un disco con un colega, os cogéis vuestra copia LEGAL, se la lleváis al colega en el soporte que la tengáis... y vosotros os quedáis sin escuchar el disco mientras lo escucha el colega. Como si fuera un libro. Y no habrá ningún problema.
Pero si escucháis el disco los dos a la vez, lo que estáis haciendo no es compartir música, es copiarla.


Dixit.

Amén, hermano, amén.

[Calimero]

Y eso está basado en?

El DRAE.
Compartir. Copiar.

[Anarcopón]

Cierto, entonces, ¿para qué sirve el agricultor? Insisto, pagamos por el tiempo del creador, y no del de Dios.

Por cierto, ¿los escritores que van a hacer? ¿Lecturas en estadios para vivir? Por que lo que no puede ser es que nadie pague por su obra estando gratis en Interné, ¿a que no? Sería poner puertas al campo.

Las patentes de medicamentos causan muchas muertes, pero, ¿quien iba a investigar esos medicamentos si no? ¿Altruistas científicos a cambio de la felicidad de la Humanidad? Fijate si hay enfermedades raras que nadie investiga. ¿por qué no se investigan? Por que ninguna emrpesa ve el beneficio en ello. Que lo hagan los investigadores altruistas esos. Ah, que no hay.

Besitos.

Todo apunta que en la gran mayoría de países lxs maestrxs y profesores no son altruístas profesorxs a canbio de la alfabetización de la humanidad. Dinero sobra. Mira, si quitamos las subvenciones a todo el mundo, seguro que se puede invertir en ciencia de verdad... Y no en la fundación cocacola.

Está claro que sin médicxs tendríamos un problema. Sin "arte", lo que tendríamos es artistas libres, que hacen exclusivamente lo que quieren y no por dinero.

[Anarcopón]

El DRAE.
Compartir. Copiar.

Me parece PRECIOSO que hayas puesto el mismo enlace para las dos... Por cierto... Pagas canon por esos enlaces? Alguien los creó!

[Anarcopón]

Por cierto, busca CREAR.

[Sakic]

Como Sakic diría, he dicho "cienes y cienes de veces" que el P2P no es compartir, sino copiar.

Lo importante es el concepto..... en realidad yo hago el uso de pelis/series/deportes, como el que comentas. Yo lo consumo y lo desecho, como si me lo prestases y te lo devolviese.

Quizá tengas razón y es algo que yo tengo arraigado o que soy un poco macarra. Nunca le vi nada de malo a la doble pletina, luego tampoco se lo vi al cd virgen, y luego tampoco le vi nada de malo a napster.

Entonces dices que estamos de acuerdo en que buscamos soluciones? Ok, pero mola mas hablar de nuestras diferencias que las similitudes a veces. A los entendidos en derecho, es ilegal descargar por p2p? y mas aun, es delito? existe alguna causa abierta al respecto o ha existido contra un usuario?

[Snickers]

Una cosa difusa y manzanas traigo.

Es q depende. Cuando yo cojo el 20minutos pago tributo teniendo q esquivar anuncios. Cuando veo antena3 pago tributo teniendo q esquivar anuncios. Ambos ganan dinero y yo no pago dinero, pero pago de otras maneras pq no solo se me destina el contenido de los artículos y noticias, se me destina también más cosas

Hay quiere quiere los anuncios y hay quien no los quiere pero los ve y hasta a veces le viene bien. En cualquier caso no es lo propio coger el periódico para ver anuncios o poner antena3 para ver anuncios

Respecto al canon, pues lo mismo. Yo ya pago a los autores con el canon, a pesar de q en los dvds se graba uno cosas de su propia autoría

Cuando uno compra un producto lo hace por el contenido, no por el formato. Aunq haya formatos y formatos. Además tiene derecho a hacerse copia de dicho contenido (no creo q el derecho sea en el formato en el cual se compró) y hasta la puede compartir en un servidor.

Podemos varios a la vez escuchar la casette pq podemos varios poner el casette desde diferentes distancias. Es lo q tiene el internet, q se alta las distancias y en cierta medida cambia las dimensiones del tiempo q había antes

Otra cosa es sacar dinero, como hace seriesyonkis, por el enlace a contenidos