CitarJope que poco sentido del humor...
Oppenheimer puede ser rico en glucosa pero no es un alimento, creo que un náufrago que hiciera eso se muere de hambre igual.
"Verdaderamente el hombre es el rey de los animales, pues su brutalidad supera a la de estos"
Jope que poco sentido del humor...
jajajajajaj ai ai ai
Avenita, ¿viste cuando 1me dijo "me reventaste el chiste"?
(Otro detalle... la leche es un alimento para lactantes... aunque no fuera en forma de helado, a mis 28 años de edad no se me hace muy apetecible tomar de la teta de mi mamá... :eing: Seguro que algún momento cuando era beba nada me hacía más feliz que eso, especialmente en los momentos en que tuviera hambre, pero ahora... creo que hasta se me hace más "deseable" la opción "del chiste*"...)
*por las dudas, no de algún pariente :eing:
Y terriblemente rico en cinc!! Y los vegetarianos tenemos que incluir en nuestra alimentación fuentes de cinc, las semillas de zapallo son la fuente ideal.Iniciado por Oppenheimer
“Conviértete en el cambio que quieres ver en el mundo” - MAHATMA GHANDI
REMEMBER : Tanta fuerza y tanto amor hacen al mundo girar...
He escrito a una de las direcciones que me dísteis, la sociedad vegana de Nueva Zelanda y me han comentado que no sabían nada de que se celebrase ahora un festival de comidas "salvajes" (escorpiones y demás animalillos y animaladas como semen de caballo) y bueno, tampoco se veía mucho entusiasmo por mirar alguna posibilidad de hacer alguna llamada de atención para salvarlos antes de la matanza. Creo que es el día 12. No sé, más no puedo hacer, si tengo un rato escribiré a otros también, a ver si se animan a presentarse en el festival con alguna contrainformación pacífica.
He vuelto a mirar las definiciones de los tipos de vegetarianos y de veganos porque lo habíamos comentado en este post. Os pido un poco de ayuda porque yo no lo veo nada claro. Me decís que ser vegano es sólo un estilo de vida, que no tiene que ver con la dieta y que por eso sería admitible que un vegano adulto consumiese leche humana u otros productos humanos que no quiero mencionar ( ya se mencionaron arriba) o como es el caso de los "freegans" que según vosotros comen carne y se consideran veganos.
Entonces, ¿existe una clasificación de veganos según su dieta o no? Imagino que hay entonces carnívoro-veganos, lacto-veganos...
Peeeero, en la definición que encontré, al menos en la UVA, pone que el vegano tiene una dieta vegetal exclusiva, sin ningún tipo de excepción. Según esta definición, el vegano no aceptaría para nada consumir leche, ni animal animal ni animal humano.
Yo es que no consumo nada de origen animal desde hace algún tiempo pero también incluyo otras actividades veganas, rechazando ropa, productos que puedan dañar al medio ambiente/a los animales, etc. La mayoría de las personas me llamarían vegana y no vegetariana integral (sólo dieta). Aquí me hicísteis dudar porque habéis defendido la idea de que un vegano sigue siendo vegano si consume estos supuestos helados de leche materna. Esto es contradictorio.
Es evidente que una persona vegetariana integral no es lo mismo que una vegana, eso lo entiendo, porque una persona puede ser vegetariana integral sólo por motivos de salud, capricho, moda, etc, por poner un ejemplo y darle igual o ignorar de qué estén hechos sus zapatos o a donde vaya a parar su detergente tóxico.
Pero un vegano se supone que es un ser con cierta sensibilidad hacia la vida de los seres vivos y traduce esa sensibilidad en una acción, digo yo que no sólo va a defender la dignidad y el respeto hacia el animal y que no lo haga con la dignidad y el respeto al ser humano, especialmente a su cría, el bebé.
El veganismo a mi entender se podría encuadrar más como un medio o recurso q como un fin en si mismo
yo no se hasta q punto las definiciones debieran de acotarse según la dieta, aunq tengan algo q ver con ella. Más bien podrían acotarse de otras maneras. Por ejem veganos antiespecistas, veganos sensocentristas, veganos biocentristas, veganos abolicionistas, veganos reformistas, etcEntonces, ¿existe una clasificación de veganos según su dieta o no? Imagino que hay entonces carnívoro-veganos, lacto-veganos...
pues en la práctica suele ser así, pero ello no hace q tenga pq serlo. Me da q podrían profundizar más en el asuntoPeeeero, en la definición que encontré, al menos en la UVA, pone que el vegano tiene una dieta vegetal exclusiva, sin ningún tipo de excepción. Según esta definición, el vegano no aceptaría para nada consumir leche, ni animal animal ni animal humano.
La cuestión es no participar de la industria de la explotación, o sea no consumir explotación animal sea el área q sea. Y claro está en la medida de lo posible, q la cosa no es consumir productos con sello VeganYo es que no consumo nada de origen animal desde hace algún tiempo pero también incluyo otras actividades veganas, rechazando ropa, productos que puedan dañar al medio ambiente/a los animales, etc. La mayoría de las personas me llamarían vegana y no vegetariana integral (sólo dieta). Aquí me hicísteis dudar porque habéis defendido la idea de que un vegano sigue siendo vegano si consume estos supuestos helados de leche materna. Esto es contradictorio.
Es evidente que una persona vegetariana integral no es lo mismo que una vegana, eso lo entiendo, porque una persona puede ser vegetariana integral sólo por motivos de salud, capricho, moda, etc, por poner un ejemplo y darle igual o ignorar de qué estén hechos sus zapatos o a donde vaya a parar su detergente tóxico.
Pero un vegano se supone que es un ser con cierta sensibilidad hacia la vida de los seres vivos y traduce esa sensibilidad en una acción, digo yo que no sólo va a defender la dignidad y el respeto hacia el animal y que no lo haga con la dignidad y el respeto al ser humano, especialmente a su cría, el bebé.
Bueno, la dignidad y el respeto hay quienes las verán desde diversos ángulos q puedan no ser coincidentes. A lo mejor hay situaciones bien evidentes como la ausencia de libertad (y en ella tener un habitat), la tortura o agresión, y el q se les quite la vida
Ahí ya hay mucho trabajo por hacer, mucho por cambiar, no hace falta actualmente sentar bases cuando la sociedad es tan explotadora. Estamos en menos mucho, cuando se vea en el horizonte el cero ya habrá ocasiones para debatir
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Yo creo que se puede ser perfectamente vegano y consumir leche humana que haya sido voluntariamente donada. Creo que la clave está en la voluntariedad del ser que produce esa leche. Por ejemplo, y bajo mi punto de vista, le leche de vaca por muy ecológica que sea, no deja de serle robada a la vaca, que ni la dona voluntariamente ni ha nacido para ello, pero si la vaca tuviera esa capacidad de razonar y decidiera que sí quiere donar voluntariamente su leche para que el resto de seres la beban, no le veo el inconveniente a tomarla. Ahora bien, si esa leche humana es fruto de mujeres que están explotadas y hormonadas para producirla y hacer helados, entonces un vegano no debería consumirla jamás.
Mi opinión respecto a los helados de leche humana: según he leído, todo ha comenzado a raíz de una mujer que ha querido donar voluntariamente su leche. Una empresa ha visto un filón y ha querido comercializar este tipo de helados, luego ha buscado mujeres que quieran donar su leche a cambio de lo que sea (imagino que dinero) y que estén perfectamente sanas. Ellos hacen los helados, y los venden. No veo el problema, es un intercambio justo y me parece perfecto para quien quiera tomar lácteos animales. Al menos, es leche de nuestra propia especie... Yo, por mi parte, no creo que lo pruebe, nunca me gustaron demasiado los lácteos
La leche, sea de un animal o un humano es un alimento diseñado para crías, para bebés. Ya sólo por esa lógica me sorprende que un vegano acepte lo contrario.
Luego, por algo coinciden en ello las principales definiciones de lo que es veganismo, quiero decir, los organismos representantes de los veganos como UVA, como la Vegan Society ...todos afirman lo mismo, que el vegano, a parte de su filosofía, la dieta puramente vegetal forma parte de la definición.
Donald Watson:
"El veganismo es una filosofía de vida que excluye todas las formas de explotación y crueldad hacia el reino animal e incluye una reverencia a la vida. En la práctica se aplica siguiendo una dieta vegetariana pura y anima el uso de alternativas para todas las materias derivadas parcial o totalmente de animales".
Donald Watson, miembro fundador de la Sociedad Vegana (Vegan Society)
Si cada uno hace de una definición de una palabra una variante esto sería como el juego de susurrar palabras. En todo caso habría que volver a definir y dividir la categoría entre veganos puros y veganos con excepciones. Pero repito que es absurdo porque en la misma definición no se aceptan excepciones por tanto el vegano que hace excepción es otra cosa pero deja de ser vegano. Yo lo entiendo así.
No creo que un vegano por definicion tenga que estar en contra del consumo de un producto generado por un humano. Si mañana me tienen que hacer una transfusion de sangre no le dire a la enfermera, alto no lo hagas por favor, aunque esa sangre haya sido donada no estaba pensada para estar en mi cuerpo si no en el de otra persona y yo soy vegano, por favor traedme un calabacin y enchufadmelo. Es una analogia absurda, pero creo que esta filosofia trata de la no explotacion animal,y si no hay explotacion...
Ahora que lo pienso, que hay del cafe que se hace con heces de gineta? si yo voy por el monte y encuentro una caca y me hago una infusion estoy faltando al codigo?
Última edición por Oppenheimer; 09-mar-2011 a las 19:55
Eso es lo que no me cabe en la cabeza... Que siempre estemos con lo mismo, "la leche es para las crias de los animales, ¿dónde se ha visto que los adultos tomen leche? Somos la única especie que lo hace", y aún así haya gente que estuviese dispuesta a hacerlo.
:chupi:
Permisos de publicación
