CitarBueno Calimero, si puede parecer que tengo ansia por echar abajo lo que hay y la verdad es que no sé si es así o no. En este caso me sucede como aquellos de que "uno quiere ir al cielo pero no quiere morirse". Va a producir tanta desgracia este sistema en caída libre que eso no lo quiero vivir.Iniciado por Calimero
Sí, Alex, si insisto en que estamos de acuerdo.
Si yo todo eso me lo sé. Y sé muy bien de dónde vienen los recortes actuales. Y los que vendrán. La economía del Reino Unido ha decrecido medio punto en el último trimestre de 2010, y eso pese a las medidas ultraliberales de David Cameron y sus socios. A nadie parece importarle que el camino que le espera a España es el mismo. Una locura.
Una locura que me sé muy bien.
El problema es que tú no crees en el cambio desde dentro y yo no veo otro modo de derribar el sistema más que utilizando las escasas herramientas que éste aún nos ofrece.
Muchas personas sensatas como tú y como Senyor X parecéis ansiosos por derribar esta estructura... sin plantear una alternativa ejecutable. Cuidado: os tengo el mayor de los respetos. Pero, ¿cómo organizamos el mundo cuando derribemos el sistema? ¿Seremos capaces de ponernos de acuerdo?
Y lo más importante: ¿alguien ha inventado algo mejor que la democracia y el voto para expresar las voluntades políticas en las grandes sociedades? ¿Conocéis algún sistema mejor?
Insisto: las leyes las siguen haciendo los pueblos, no las empresas. Otra cosa es que las empresas consigan que los pueblos hagan las leyes que ellas quieren. Si los pueblos deciden, por ejemplo, nacionalizar las empresas que les prestan dinero, los señores ricachones se tienen que ir a cavar olivos. No te digo que tengamos que acabar como en Marinaleda, pero la solución es mucho más sencilla de lo que parece: aplicar la ley.
Igual a mucha gente no le parece edificante mi ejemplo, pero hay un señor en Venezuela nacionalizando a diestro y siniestro. Y sí, no nos cae bien, pero si él, de un populismo barato que se ve venir a la legua, es capaz de hacerlo... ¿por qué no nosotros? Mejor hecho, claro.
El pobre es legión. Por eso tiene el poder de destronar al poderoso. Así ha sido siempre. Así será siempre, mientras exista opresión.
La ley dice que el poder es del pueblo. Es el pueblo el que no quiere tomarlo. Básicamente, como decía alguien por ahí, porque el pueblo vive muy bien. O le han contado que vive muy bien.
¡Salud!
Volviendo al tema de Roma cuando ésta cayó lo hizo sin tener nada que pudiera sustituirlo y la factura a pagar fueron los mil añitos de oscuridad llamados Edad Media. El resto de imperios que han ido hundiéndose siempre han tenido otro que lo ha empezado a sustituir antes de que el imperio dominante diera sus últimas bocanadas pero en el imperio del capitalismo eso no va a suceder. Existe un único modelo imperial en el que está metida incluso China (dictaruda que pasó de ser comunista a capitalista). Así que no me apetece ver al mundo caer de golpe y porrazo pero lo suyo sería que a lo largo de los próximos 100 años la gente se fueses saliendo paulatinamente. Volver a sistemas de aldeas y pueblos y emparentar con la tierra de nuevo.
En cuanto a que si existe algo mejor que la democracia sólo puedo decir que, en general, nos han planteado que eso es lo mejor y lo único y existe cierto fundamentalismo democrático. La "DEMOCRACIA no es cuestionable porque eso socaba las bases de la sociedad".
Ninguna de las democracias modernas tienen más de tres siglos y todas ellas nacen por y para el capitalismo.
Antes incluso de los absolutismos que precedieron a las democracias el ser humano (tanto homo sapiens como cromañones) vivieron inmsersos durante milenios en sistemas naturales de de vida que nada tenían que ver con la política actual.
Esto es una "ida de pinza" por mi parte. No plantea regresar a ésto pero lo que quiero decir es que la democracia ni es lo único, ni es lo mejor, ni tiene por qué estar institucionalizada, hay modelos democráticos no institucionalizados o no tanto como son la "democracia directa" y la "democracia líquida".
El problema no es la democracia sino el significado que se le da y pensar que es la única, verdadera, inmutable, institucionalizada, capitalizada e incuestionable.
El problema no es la democracia, ES LA MASA que se cobija bajo el paraguas de la misma.
Los que están en el centro nunca se mojan, lo que nos salimos por los lados sostenemos que paraguas pero siempre nos mojamos.
Estamos en una democracia ALIENADA y ALIENANTE en la que todos nos sentimos como "el margen de error" y que nuestros gobernantes piensan que un café vale "80 céntimos", que la luz va a subir "lo que un café", qué "la gente quiere que los diputados sean ignorantes sin título" y además "pobres".
Quieren terminar con el paro juvenil pero alargan la jubilación. Tenemos "hambre" para hoy la la promesa de "hambre" para mañana.
El Celestinino Corbacho dejó casi 5 milloncetes de parados y cuando se marchaba todavia decía que "vaya marrón que le había tocado" y yo pregunto ¿y a los 5 millones de parados NO LES HA CAÍDO EL MARRÓN?.
Uno se puede perder en ejemplos pero la esperanza de cambiar las cosas con el voto es consagrarse a los votos de obediencia y de pobreza.
Yo no hablo de soluciones violentas, trágicas o radicales, hablo de que parte de la solución está en la indiferencia, en pagar a los políticos con la misma moneda que ellos mismos hacen circular.
Alex
