CitarMe refiero a que le da igual ser criticadx...Iniciado por aaaxxx
Si, facial(cejas/barba/bigote) y corporal(axilas/piernas/entrepiernas/brazos)todo el año
Si, me depilo el cuerpo (axilas, piernas, entrepiernas o brazos) todo el año
Si, me depilo la cara todo el año (cejas y/o barba o bigote)
Sólo me depilo cuando se me "va a ver" o "tengo un día especial"
Si, facial y corporal pero sólo en verano
Si, facial sólo en verano
Si, corporal sólo en verano
No, no me depilo
Exacto, yo estoy por enseñar fotos también para reivindicar que la naturalidad no es tan terrible...No sabia que la moda de depilarse ha surgido del porno, es otra razón para oponerse. Yo tengo más que en el cuadro, y ahí se queda. El que no le guste que no mire. Dejo aqui una foto de mi cara "masculina", sin depilarme las cejas, ni el bigote, ni teñirme el pelo (ni mechas, rizarlo, alisarlo), ni maquillaje, ni pendientes. Solo para reivindicar que la naturalidad no es tan terrible como la pintan:
Y que tampoco soy Chewaka por no depilarme...
OJO, esta no soy yo.
:chupi:
Me refiero a que le da igual ser criticadx...
A mí también me gustaría poner una foto pero tengo un acuerdo con mi familia y por motivos de seguridad no pongo fotos en internet. Quizá nos conozcamos algún día en persona.
Contesto en negrita, un par de cosas.
Sólo son comentarios, me aburro
Courbet es una interesante excepción, como bien explica animalis, en el mundo pictórico. Lo cual indica una vez más cuál ha sido siempre la norma académica con respecto al vello femenino.
Sí, ha sido la norma, eso está claro. Lo que no está tan claro es la razón. Tú dices que porque es más bonito y siempre se pensó de esa forma. Pero Mowgli, por ejemplo ha apuntado otras razones. No me vale con "siemrpe fue así" si no sabemos por qué.
En cualquier caso, quiero comentar estos dos cuadros. Me parecen interesantísimos:
- En el origen del mundo, el más pequeñito, la dueña del vello púbico es una mujer muy atractiva. No tiene demasiado vello. Tiene un vello púbico negro y fuerte, con personalidad, pero reducido a la zona más íntima del cuerpo, al pubis. No tiene vello por encima del "triangulito" púbico, ni en las ingles (casi "brasileñas"), ni en las piernas, ni en el ombligo ni en el pecho. Es una mujer realmente atractiva por muchas razones, también porque su vello corporal está dentro de la idea que a la mayoría de los hombres heterosexuales nos parece atractiva.
Difiero en esto. La chica está tumbada, pero si estuviera de pie, yo calculo que todo ese montón de pelo corresponde precisamente al "trangulito" es más, donde veo más despejado es en los labios mayors, que sí suelen tener pelo, y me inclino a pensar que los dibujó con menos pelo por una cuestión de erotismo, que se vea que hay debajo (casi la abertura de la vagina) y no de pura estética. Vamos, que interpretamos donde está el pelo justo al revés! curioso.
- En el cuadro inferior, la chica tiene vello en las axilas, pero es escaso y del mismo color del cuero cabelludo.
No sé si entiendo lo que quieres decir con esto, pero que yo sepa lo normal es que el vello corporal sea del mismo color que el de la cabeza. Cierto que tiende a ser un poco más oscuro, pero no siempre. Mi novio que era rubísimo de pequeño ahora tiene el pelo castaño claro, pero el vello corporal rubio oscuro, las cejas -dos, no una como yo jaja- casi transparentes, el bigote rubio claro y la barba pelirroja ¡ahí es nada!
Son dos mujeres bellas bien retratadas o imaginadas. Con escaso vello corporal. Son dos mujeres muy femeninas.
Porque yo lo valgo!
Que no, que sé a lo que te refieres, sólo no estoy tan de acuerdo. Es femenino en la clásica mujer rubia, hay otras etnias, razas, mezclas... donde en general (no como excepción, que entonces te daría la razón 99%) se reparte el vello de otra manera y no son menos mujeres, digo yo. Independientemente de que si se lo quitan sea más bonito, que no femenino, según tu gusto y según el mío
Pues no, desde luego. Eres perfectamente femeninaNo sabia que la moda de depilarse ha surgido del porno, es otra razón para oponerse. Yo tengo más que en el cuadro, y ahí se queda. El que no le guste que no mire. Dejo aqui una foto de mi cara "masculina"Pero aunq nos alejemos del "ideal femenino" (o masculino) sea algo innato y universal, sea aprendido o influenciado por según que cultura o sociedad... da igual. Lo importante y lo que, al menos yo defiendo, es que no debería ser un motivo de discriminación y quien lo usa como tal, sólo espero que sea coherente y esté por lo menos igual de "bueno" que aquel ideal de persona a que aspira.
jaja, mi novio me llama a veces chewaka, en teoría porque suena parecido a mi nombre y siempre hace juegos con eso (maca (rena): chewaka, macariño, guaparena...) pero ahora estoy segura que hay un mensaje oculto en tan inocente "mote"Exacto, yo estoy por enseñar fotos también para reivindicar que la naturalidad no es tan terrible...
Y que tampoco soy Chewaka por no depilarme...
jajajajaja, mi novio me llama a veces chewaka, en teoría porque suena parecido a mi nombre y siempre hace juegos con eso (maca (rena): chewaka, macariño, guaparena...) pero ahora estoy segura que hay un mensaje oculto en tan inocente "mote"
Toda la frase en sí me ha hecho mucha gracia
:chupi:
Paulveg dijo:
No te entiendo, tía...Sí, ha sido la norma, eso está claro. Lo que no está tan claro es la razón. Tú dices que porque es más bonito y siempre se pensó de esa forma. Pero Mowgli, por ejemplo ha apuntado otras razones. No me vale con "siemrpe fue así" si no sabemos por qué.
Difiero en esto. La chica está tumbada, pero si estuviera de pie, yo calculo que todo ese montón de pelo corresponde precisamente al "trangulito" es más, donde veo más despejado es en los labios mayors, que sí suelen tener pelo, y me inclino a pensar que los dibujó con menos pelo por una cuestión de erotismo, que se vea que hay debajo (casi la abertura de la vagina) y no de pura estética. Vamos, que interpretamos donde está el pelo justo al revés! curioso.
No sé si entiendo lo que quieres decir con esto, pero que yo sepa lo normal es que el vello corporal sea del mismo color que el de la cabeza. Cierto que tiende a ser un poco más oscuro, pero no siempre. Mi novio que era rubísimo de pequeño ahora tiene el pelo castaño claro, pero el vello corporal rubio oscuro, las cejas -dos, no una como yo jaja- casi transparentes, el bigote rubio claro y la barba pelirroja ¡ahí es nada!
Es que es la segunda vez que me rebates en el tono pero no con las palabras. O me lo parece.
A ver, voy por partes con brevedad:
- Mowgli dio un motivo por el que se ocultaba a la vista el vello femenino de axilas y pubis (resultaba, venía a decir, demasiado explícito). No explicó una teoría diferente sobre un canon de belleza diferente. Vino a explicar el porqué, por ejemplo, a la venus de Urbino le tapó Tiziano la sobaquera derecha con su precioso pelo ondulado. Eso no sólo no rebate, sino que de hecho apoya, la existencia incontrovertible de un canon de belleza femenina SIN APENAS VELLO, O CON EL MENOR POSIBLE, desde tiempos inmemoriales. Tapaban el vello que resultaba más grotesco, y dibujaban (cantaban a, esculpían, describían) mujeres sin apenas vello en el resto del cuerpo, y con poco en esas zonas.
(Por cierto, si el hilo sigue, propongo transcribir poemas en los que se hable de piel femenina sedosa, o nacarada, o suave, o pálida, o etc.).
- Si Courbet dibujó los labios con menos pelo "por erotismo"...¡Me estás dando la razón!
- Si es cierto que el vello tiende a ser más oscuro en según qué zonas...
Y, en fin, que ya veo que te aburrías...
Como yo...
¡Saaalud!
Última edición por Calimero; 03-feb-2011 a las 01:55
Claro! si no he dicho que peinse absolutamente lo contrario sino que me apetecía comentar un par de cosas! eres tú el que tiendes a pensar que porque te comenten algo te están llevando la contrariaPaulveg dijo:
No te entiendo, tía...
Es que es la segunda vez que me rebates en el tono pero no con las palabras. O me lo parece.
A ver, voy por partes con brevedad:
- Mowgli dio un motivo por el que se ocultaba a la vista el vello femenino de axilas y pubis (resultaba, venía a decir, demasiado explícito). No explicó una teoría diferente sobre un canon de belleza diferente. Vino a explicar el porqué, por ejemplo, a la venus de Urbino le tapó Tiziano la sobaquera derecha con su precioso pelo ondulado. Eso no sólo no rebate, sino que de hecho apoya, la existencia incontrovertible de un canon de belleza femenina SIN APENAS VELLO, O CON EL MENOR POSIBLE, desde tiempos inmemoriales. Tapaban el vello que resultaba más grotesco, y dibujaban (cantaban a, esculpían, describían) mujeres sin apenas vello en el resto del cuerpo, y con poco en esas zonas.
(Por cierto, si el hilo sigue, propongo transcribir poemas en los que se hable de piel femenina sedosa, o nacarada, o suave, o pálida, o etc.).
- Si Courbet dibujó los labios con menos pelo "por erotismo"...
- Si es cierto que el vello tiende a ser más oscuro en según qué zonas...
Y, en fin, que ya veo que te aburrías...
Como yo...
¡Saaalud!
Ayer dijeron mis niños: "¡Anda profe! ¡tienes pelos!" (estoy haciéndome la definitiva y entre sesión y sesión apenas te puedes depilar) los peques estaban extrañadísimos de que siendo chica tuviera pelos.
Me acordé un montón de vosotos
Este video me viene al pelo
http://www.youtube.com/watch?v=mkVmL...eature=related
Sea cúal sea la pregunta, el amor es la respuesta.
http://liebreblanca-buscandolaluz.blogspot.com/
Permisos de publicación
