CitarNo se solucionan los problemas pensando de la misma forma que los ha creado.
No se si es de Einstein.
Asesor del IPCC de las Naciones Unidas dice que hay que terminar con la democracia para salvar el planeta
Un profesor destacado y miembro del Panel Intergubernamental para el cambio climático (IPCC) sugiere abiertamente que las naciones necesitan acabar con la democracia para solventar el problema del cambio climático.
David Shearman, un Profesor Emérito de la Universidad de Medicina de Adelaida, y un investigador agregado del Departamento de la Universidad de Geografía y Ciencias Medioambientales y de la Facultad de Derecho, ha sido el autor de varios libros sobre el cambio climático, uno de ellos titulado El Reto del Cambio Climático y el Fracaso de la Democracia. En éste declara que “…el autoritarismo es el estado natural de la humanidad”.
El Profesor Shearman fue un asesor de los informes de valoración del IPCC de las Naciones Unidas.
A menudo se nos dice que las Naciones Unidas no es una institución autoritaria y que sólo pretende solventar los problemas del mundo, y no crear un sistema de poder mundial; pero es bastante evidente que muchos de los alarmistas del cambio climático de las Naciones Unidas tienen ideologías fascistas que podrían usar la influencia de las Naciones Unidas para infiltrar las democracias.
El libro del profesor Shearman no intenta ocultar sus ideales fascistas. La introducción indica:
En suma, Shearman y Smith discuten que la democracia liberal, considerada sacrosanta en las sociedades modernas, es un impedimento para encontrar soluciones sostenibles de ecología para el planeta.
En otras palabras creen que necesitamos fascismo para salvar el planeta.
Shearman y su coautor Gary Sauer-Thompson en “Verde o Desaparecido” proponen la formación de un “liderazgo de una elite”.
El gobierno en el futuro estará basado en …una oficina suprema sobre la biosfera. La oficina alojará a filósofos/ecologistas entrenados. Estos guardians o bien gobernarán ellos mismos o aconsejarán a un gobierno autoritario sobre políticas basadas en su conocimiento de la ecología y las sensibilidades filosóficas. Estos guardianes estarán especialmente entrenados para tal tarea.
Abogan por formar a “ecoguerreros” en Universidades para “combatir a los enemigos de la vida”. Incluso van más lejos cuando valoran el surgimiento del movimiento verde y del movimiento ‘nueva era’ como una alternativa verde al cristianismo y el islam:
No es imposible que del movimiento verde y los aspectos del movimiento nueva era surja una alternativa religiosa a la cristiandad y al islam. Y no es dificil imaginar qué forma tendría esta nueva religión. Una que requiriera un Dios trascendente que pudiera castigar y premiar porque los humans parecen necesitar una zanahoria y una estaca.
Uno se pregunta si los soldados de a pie bienintencionados de la Paz Verde y cosas similares realmente se dan cuenta de lo trastornado y anti-humano de las ideologías de estos “científicos del clima”.
Para el profesor Shearman, al igual que para el marido de la reina de Inglaterra, el ser humano es un eco-tumor, un virus maligno que hay que controlar y extinguir.
El “Dios trascendente” de Spearman es el Dios Estado, que castiga al ciudadano esclavizado por cada eco-inftracción bajo el nuevo totalitarismo verde. Shearman aboga también por establecer centros especiales de reeducación donde los eco-zoombies sean entrenados para convertirse en una parte del ejército verde.
El capítulo 9 de sus libro describe en detalle cómo podríamos comenzar el proceso de construcción de tales universidades reales para educar a los eco-combatienes a luchar contra los enemigos de la vida. “Debemos acompañar esta educación con la misma dedicación empleada para educar a los guerreros. Como en Esparta estas elites naturales serán especialmente entrenadas desde la infancia para solucionar los problemas más acuciantes de nuestro tiempo”, escribe.
Otros “pensadores” y “expertos” con ideas similares son el gurú medioambientalista y alarmista del calentamiento global Pentti Linkola que ha hecho un llamamiento público por que los que niegan el cambio climático sean “reeducados en eco-gulags” , así como James Lovelock, creador de la Hipótesis Gaia que dijo a los medios recientemente que la democracia podía dejarse en ‘standby’ en aras a combatir el cambio climático; o el autor y medioambientalista Keith Farnish, el cual en un libro reciente hizo un llamamiento para realizar actos de sabotage y terrorismo medioambiental para destruir las ciudades y retornar el planeta a la edad agraria;
o el prominente alarmista del calentamiento y aliado de Al Gore Dr. James Hansen que escribió el prólogo del libro de Farnish;
o el actual zar de la ciencia en la Casa Blanca John P. Holdren que aboga por las más disctoriales y ecofascistas prácticas en nombre del medioambientalismo. En un libro escrito ya en 1977 llamado “Ecociencia”, Holdren llamaba por un “régimen planetario” para forzar aborciones y esterilización en masa, así como la introducción de drogas en el suministro de agua en un esfuerzo por eliminar el sobrante humano.
Otra figura destacada del ecofascismo es el Dr. Eric R. Pianka, biólogo americano en la Universidad de Texas. Durante un discruso en la Academia de Ciencias de Texas en 2006 Pianka abogaba por la necesidad de exterminar al 90% de la población mundial por medio de virus ébola por medios aéreos.
Fuente
Tienda de productos veganos (alimentación, embutidos, quesos, chocolates, helados, suplementos, cosmética, piensos para perros / gatos, productos eco-biológicos y mas
C/Ave María, 34 (Lavapiés) Madrid - Tel.: 91 250 20 02
www.planetavegano.com
facebook: https://www.facebook.com/TiendaVegana.PlanetaVegano
Instagram: @tienda_planetavegano
Twitter: @Tiendavegana
Google+: https://plus.google.com/+PlanetaVeganoMadrid
No se solucionan los problemas pensando de la misma forma que los ha creado.
No se si es de Einstein.
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
Yo cogería todo esto con pinzas. Hay muchos intereses en juego.
Lo que se es que ya vivimos en democracias muy poco participativas, pero en este artículo dan por hecho que vivimos en democracias de verdad.
Por otro lado también veo que las multinacionales salen perjudicadas por el movimiento ecologista, de ahí sus constantes intentos por negar el cambio climático o que se les multe por factores medioambientales. Las multinacionales son quienes han inventado el término "ecoterroristas".
Este hilo es un temita que se las trae.
Última edición por RespuestasVeganas.Org; 22-ene-2011 a las 14:29
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
Efectivamente, además, en coherencia, lo que deberían hacer es suicidarse, porqué por poner un ejemplo, la huella ecológica de Al Gore quizá supere la de algún país africano entero...
Durante casi un siglo han estado con la zanahoria del estado del bienestar, ahora se han dado cuenta que este modelo no vale para 7000 millones de humanos y resulta que sobra gente? para qué sobra gente? y especialmente, quien(es) sobra(n)?
Nunca discutas con un imbécil, te hará bajar de nivel y allí te ganará por la experiencia.
ello es, q luego si nos lo quitan nos lo devuelven como si fuese el tesoro perdido, cuando es una castaña pilonga más q mejorableIniciado por ZEN_ic
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Lo que sí es cierto es que los actuales sistemas democráticos están sobrevalorados, pues son falsos: no hay democracia donde el ciudadano medio no recibe la formación política suficiente para actuar, para tomar decisiones políticas; tampoco hay democracia donde el poder económico es más poderoso que el político; no hay democracia cuando los medios de comunicación obedecen criterios económicos, etc.
También es cierto que la única solución (muy urgente, por cierto) para salvar el planeta es una gobernanza mundial, unas Naciones Unidas poderosas, con monopolio de la violencia y capacidad para utilizarla por encima de cualquier Estado soberano. Desde luego, habría que andarse con pies de plomo, porque todo ese poder en manos de un fascista sería muy peligroso. Pero mejor una verdadera democracia mundial que la destrucción del planeta, ¿no?
¡Salud!
1984
La comparación es poco afortunada. El fascismo era dictatorial en nombre de la raza aria; el comunismo, en nombre del Bien común. Así que esta atrocidad es mucho más comunista que fascista (son la misma mier**, con la diferencia de que el fascismo ganó unas elecciones democráticas).
En cualquier caso, este hombre no es ningún genio ni dice nada nuevo. Hace 2500 años Platón ya tuvo una idea semejante. Yo también pienso que la economía no debería ser regida por políticos (democracia) sino por economistas que concursan a oposiciones, pero aquí viene el punto clave: ¿quién realiza los exámenes de estas oposiciones?
Yo defiendo el ultraliberalismo económico, y si por mí fuera la economía la dirigirían economistas ultraliberales. A este respecto se diseñarían los exámenes. Pero claro, no mucha gente está de acuerdo conmigo en este sentido. Por ejemplo, no creo que los economistas del sistema que propone este hombre respondieran a este perfil sino precisamente al opuesto.
Yo pienso que la democracia es una lacra, porque la gente vota la economía sin tener ni idea de economía. Que deberían ser economistas y no políticos los que controlaran la Hacienda. Pero ante la indudable imposibilidad de que todos nos pongamos de acuerdo acerca de cuál es la teoría económica por la cual debe decidirse la economía, lo que este hombre propone es insostenible (salvo el caso de 1984, claro está)
Como solución al problema que genera la industria, el capitalismo y el consumo vamos a recortar todas las libertades civiles...... ¿de qué me sonará ésto?.
Bueno. A mí me parece que hay un poco de miopía en ese planteamiento. El problema no es la democracia, el problema es que la democracia no existe y que lo que tenemos se concede a sí misma un nombre demasiado elevado para lo que en realidad es.
Detrás de cada gobierno lo que hay es un grupo de multinacionales. Lo que tenemos un es "fascismo" que ni se preocupa de tener una ideología, un imaginario o una serie de rituales, es indiferente al pueblo.
Cuando les viene en gana aprientan a la gente y cuando le viene mejor aflojan todo bajo "el gran hermano" de los 20 dígitos.
¿Responsables?. Aquí nadie sabe nada.
La consigna general de los estados y supra-estados:"Qué nadie lo diga, qué nadie lo note.....".
Y los mismos pesados de siempre dicen: "pero Gervasia tiene bigote".
Las cosas se ven porque están a la vista (como el citado bigote) pero como si se lo cuentas a un tiesto.
Qué mal acostumbrado nos tiene Papá Estado cuando nos cuenta que el remedio nos lo van a poner "con la aguja de plástico" y además vamos y nos lo creemos porque nos humanamente interesa tener una zanahoria delante, aunque el Estado la esté sujetándo con un palo.
Algún día nos dirán que por nuestro bien tenemos que vestir todos de gris y caminar todos por la misma acera y además harán un referendum y saldrá que SI.
Mientras el pueblo sea "estadística" y la sobreexplotación de recursos finitos sea "crecimiento económico del X %", el cambio climático será "a penas unos grados fruto de las oscilaciones del eje terrestre que se producen de forma natual en ciclos de millones de años" y, a lo sumo un "que hubieran comprado en segunda línea de playa" seguiremos viendo la los disidentes como intelectualoides de pacotilla con ganas de tocar las narices.
El sistema se caerá solo o lo tirarán abajo cuando les convenga, en cualquier caso sacarán beneficio los de siempre y perderán los de siempre.
Alex
Última edición por Alex; 22-ene-2011 a las 17:07
Es justo al revés, es la política la que está regida por la economía.
No sé por qué me da que eres estudiante de economía.
Alex
Pues precisamente porque los políticos, como ignorantes que son, diseñan políticas económicas que los dejan a la merced de las empresas. De todas maneras, lo de la economía es sólo un ejemplo, extrapolable (existirá esta palabra? jaja) al resto de materias.Es justo al revés, es la política la que está regida por la economía.
No sé por qué me da que eres estudiante de economía
Alex
Permisos de publicación
