...pero cierto
Sí, es muy triste.
jaja. Ya, lo suyo sería llevar a nutricionistas, o bien especializados, o que sean afines/informados, o mejor aun que ellos mismos sean vegetarianos para que sirvan como vivo ejemplo. Eso es lo que tendría sentido para que un supuesto debate sea objetivo. Aunque no creo que haya mucho debate posible, una dieta, vegetariana o no, o es equilibrada y bien planificada o no lo es. y eso es todo.
Sakic, aunque yo también pienso muchas veces cosas como lo que dice erfoud, y no creo que sea tan descabellado, no creo que sea sólo eso. Me explico, si es que hay intereses , lo que hacen es buscar nutricionistas que apoyen lo que "les interesa", no aquellos especializados en dietas vegetarianas. vale, o al menos bien informados! - pero no es que los nutricionistas sepan pero están comprados. Creo, vaya, o quiero pensar eso!
Lo digo porque aunque yo quizá no sea un buen ejemplo ya que como dije, el curso que yo hice de nutrición era cutrecillo, la sensación que me quedó es que tienes que hilar muy fino para no quedarte con la idea de que la única proteína válida es la "completa" y la completa está en los productos de origen animal. Digamos que tal como lo pintan "completa" en vez significar lo que significa (que tiene todos los aminoácidos esenciales) se convierte en sinónimo de "imprescindible"
Y no es que no se explique en algún momento como funcionan los aminoácidos, lo hacen pero muy de pasada. (yo me fijé porque ya lo sabía, pero puede pasar casi inadvertido)
Por oto lado me harté a leer cosas como que un niño necesita beber como mínimo medio litro de leche diario para crecer con normalidad. Y eso no una vez, dicho de mil formas lo repiten a lo largo de todo el temario.
Lo contradictorio es que luego no se sonrojan al decir como se planifica una dieta de un niño intolerante a la lactosa ¿pero la leche no era imprescindible? Por su regla de tres de alimentos imprescindibles, los intolerantes a la lactosa, al igual que los vegetarianos, no existimos.