CitarEl tema es que juegas con el lenguaje. Sí, somos hijos de la Tierra... pero no en sentido biológico, claro está. Sobre lo de las funciones vitales, se ve que varían con el tiempo y seguirán variando. Pero yo soy de los que piensa que los conceptos los crea el hombre, así que "ser vivo" es única y exclusivamente lo que el hombre diga que sea. Los que sean platónicos defenderán la existencia de ideas universales, verdaderas y absolutas, pero eso ya es una concepción de la realidad muy distinta. Yo más bien soy "sofista"Iniciado por trigo2000
.
En fin, que un ser vivo no es más que lo que el hombre defina como ser vivo. Dentro de algunos años, igual cambia la definición y la Tierra es un ser vivo; pero luego la vuelven a cambiar y resulta que ya no lo es. En cualquier caso, depende de lo que tú mismo entiendas por "ser vivo"
A mí el criterio basado en la 2ª Ley de la Entropía me parece apropiado (un ser vivo es el que reduce la entropía de su propio sistema de forma "consciente" [no sabe qué es la entropía, pero la vida consiste precisamente en reducirla en un sistema local] <-- esa es la definición actual de vida, si nadie me corrige)
