Sam Harris habla de la existencia de Dios y Elvis Presley

[RespuestasVeganas.Org]

Sam Harris habla de la existencia de Dios y Elvis Presley

Sam Harris es un escritor, filosofo y celebre ateo. Ha escrito multitud de libros sobre ateísmo. De hecho, es uno de los grandes ateos de hoy, o por lo menos, de los más conocidos.



También es asiduo a debates sobre religión -cosa que echo de menos aquí- y suele tirar de ironía a la mínima que puede. Como muestra, os dejo un video bastante gracioso a mi parecer, donde se ve a Sam Harris y a un judío. El debate gira más o menos, en torno a la idea de que Dios no es un concepto analizable desde el ámbito de la ciencia. A esto, Sam argumenta que desde el momento en el que la religión se mete en aspectos como la creación del universo, indudablemente ella misma se está metiendo en el terreno de la ciencia y realiza afirmaciones que se contradicen con la ciencia.

A todo esto y después de aguantar palabrería barata del creyente, Sam Harris le responde de una forma más o menos divertida.

Vaya por delante, ojala tuviésemos aquí debates así y en ese tono.

VER VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=Pv11plxZmfM


Fuente: http://cerebrosnolavados.blogspot.co...s-presley.html

[RespuestasVeganas.Org]

Sam Harris - Conceptos erroneos sobre el ateismo (subtitulado)

http://www.youtube.com/watch?v=w33j6So2XnI

"Creyendo en lo increible: El choque entre fe y razón en el mundo moderno." Conferencia de Sam Harris en el Aspen Ideas Festival en 2007. El escritor y pensador Sam Harris nos expone lo que él cree que son conceptos erróneos sobre el ateísmo comúnmente aceptados en nuestra sociedad.

Subtitulado al castellano por Creareify.

Para ver el video de la conferencia completa: http://fora.tv/2007/07/04/Clash_Betw...ith_and_Reason (en inglés)

[sana]

la ciencia no lo puede explicar todo y no se que va a decir de dios un ateo de la religion ciencia. por cierto hay cientificos que creen en la existencia del eter pero al nuevo onden no le interesa.

[Senyor_X]

La existencia del éter no está en ningún momento discutida que yo sepa...

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89t...u%C3%ADmica%29 si hasta hay quien se coloca con él!

Por cierto, hay una diferencia fundamental entre ciencia y religión (a no ser que confundas ciencia con cienciología, la secta fashion esa del tom cruise): la religión se basa en el dogma, en la fe ciega y en la afirmación de realidades no comprobables, la ciencia se basa en la experimentación, en la posibilidad de comprobar lo que afirma y lo que es más importante (si no deja de ser ciencia), la disponibilidad para admitir el error.

[RespuestasVeganas.Org]

la ciencia no lo puede explicar todo

Me has recordado a Benedicto XVI: http://www.youtube.com/watch?v=VxJyCWM7Igc



La ciencia explica las cosas hasta donde hemos aprendido a explicar, está abierta a ir incorporando nuevo conocimiento y a perfeccionar el actual. En cambio la religión no explica nada, sólo miente afirmando con sus dogmas cosas imaginarias, viven de vender humo y ni eso, porque el humo al menos es algo real. Eso sí, cuando la ciencia transtoca lo que dice la religión ésta se adapta y reinterpreta todo para seguir dándose la razón, manipulación pura y dura.

[Senyor_X]

http://www.youtube.com/watch?v=CeOxz...eature=related

[enanone]

jajaja es ocurrente el hombre este, pero eso de pagar un precio... tampoco es algo científico. Depende de cada uno, y al final cada uno hará lo que le de la gana.

Si yo dirijo una empresa y hago una entrevista de trabajo, puedo decidir no contratar a una persona por lo que quiera. Es muy fácil inventar motivos que no sean los ciertos. No contrato a alguien porque es muy feo, porque lleva vaqueros de pitillo, porque escucha a Elvis Presley, porque es demasiado inteligente, porque lleva un colgante con una virgen... y nadie me puede impedir tener las opiniones que quiera sobre la gente.

Si a mí alguien me dice que Elvis Presley todavía vive, de momento no tomo a esa persona en serio. No pensaría igual si me dice que cree en Dios. Estas consideraciones no son racionales, pero están bastante difundidas en la actualidad. ¿Y qué? Por suerte o por desgracia existe la libertad de pensamiento. A el ateo este le molesta mucho el trato de privilegio que reciben las religiones en la sociedad en cuanto a seriedad se refiere. Mala suerte, el cambio es algo que nunca podrá imponer. No se puede obligar a la gente a ser inteligente.

Dará todos los argumentos que quiera, pero para empezar no puede demostrar que Dios no exista. De hecho, ser ateo podría considerarse una cuestión de fe, fe en la no-existencia de Dios.

[oriola]

Dará todos los argumentos que quiera, pero para empezar no puede demostrar que Dios no exista. De hecho, ser ateo podría considerarse una cuestión de fe, fe en la no-existencia de Dios.

De la misma manera podemos creer o afirmar la existencia de un unicornio rosa invisible todopoderoso y por supuesto cuyo cuerno roscado dirige los destinos de nuestras vidas.

Mientras no seas capaz de demostrar que el unicornio rosa invisible no existe, deberás admitir la posibilidad de que Dios no existe, y en realidad es un unicornio rosa invisible quien domina la existencia de todo lo que conocemos.

[Pride]

Veamos el vídeo:

Nota 1: El tipo no está nada mal

Nota 2: ¿Qué fue lo que dije? O_o WTF?!

Nota 3: No ha dicho gran cosa, sólo es muy sarcástico, por lo demás me parece un ateo común y corriente

[Pride]

De la misma manera podemos creer o afirmar la existencia de un unicornio rosa invisible todopoderoso y por supuesto cuyo cuerno roscado dirige los destinos de nuestras vidas.

Mientras no seas capaz de demostrar que el unicornio rosa invisible no existe, deberás admitir la posibilidad de que Dios no existe, y en realidad es un unicornio rosa invisible quien domina la existencia de todo lo que conocemos.

¿Seguro?



Un unicornio rosa invisible!!! Ja!!!