Pues yo creo que todo es conciencia. Hay un proverbio hindú que dice algo asi: Dios duerme en las piedras, sueña en las plantas, despierta en los animales y vive en el hombre (creo que era más o menos así) Es decir, que hay conciencia hasta en las piedras.
En el documental "Estuve muerto" de Documentos TV una de esas personas que vuelven del otro lado cuenta como se comunicó con un campo de maíz.
Esto es coña, no??Iniciado por Ana_Natalia
Existen cuatro cosas que no pueden ser recuperadas:
Una palabra, después de haberla dicho. Una oportunidad, después de haberla perdido.
El tiempo, una vez que ha pasado. Una piedra, después de haber sido lanzada.
A pesar de ser atea soy una persona muy espiritual y emocional.
Creo en la teoria de einstein ke decia ke todo lo ke tiene materia pasa nuevamente al medio y se transforma no desaparece, para mi eso es el alma huimana, animal o vegetal.
todos tenemos una esencia eso para mi es el alma y toda forma de vida la tiene.
Creer ke no es como decir ke nosotros y los animales o solo nosotros somos privilegiados al resto de seres vivos y por eso solo nosotros tenemos alma.
"Oh compañeros, no den a su cuerpo comida pecaminosa . Tenemos maiz, manzanas y uvas que doblan las ramas con su peso. [...]
Solo las bestias satisfacen su hambre con carne, y ni siquiera todas ellas".
¿La ciencia tiene una opinión única sobre ese asunto? ¿de donde saca el planteamiento? Entiendo q habrá científicos a los q citar al respecto, pero no se pq han de ser los representantes de LA ciencia
En cualquier caso no es más q una hipótesis por lo q muy concluyente no es, así pues a nivel representativo de forma científica tiene relativa relevancia
Última edición por Snickers; 16-nov-2010 a las 01:02
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Eso es un argumento claramente falaz, es como decir q hasta q no se descubrió X planeta (o lo q sea) dicho lo q sea no existía.
Decir q algo no existe pq no se ha demostrado q si existe es una error de argumentación q no se muy bien como cometes tu q en muchas respuestas te dedicas a desmontar falacias
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Es fácil: Es una falacia común a la que cae el ateo. El creyente (Por generalizar) dice lo contrario (O suele hacerlo): Que existe porque no se puede demostrar su no-existencia.
No existe ninguna postura religiosa (Sea que crea en almas o en dioses) que no caiga en una falacia (Salvo el agnosticismo) de este tipo.
Sobre este punto, una falacia es un razonamiento lógico errado, osea que cualquiera está expuesto a cometerlas, y el hecho de que señale que algo es una falacia no quiere decir que él no pueda cometer una.q no se muy bien como cometes tu q en muchas respuestas te dedicas a desmontar falacias
Última edición por Pride; 16-nov-2010 a las 01:12
de verdad q no se de donde sacais esa idea de q el creyente diga q Dios existe pq no se puede demostrar su no existencia
no pillo bien, es como decir q toda religión ha de ser teísta. El budismo, el jainismo y hasta la religión yedai (q aunq basada en unas pelis dichas pelis sacan ideas de religiones reales) no son teístasNo existe ninguna postura religiosa (Sea que crea en almas o en dioses) que no caiga en una falacia (Salvo el agnosticismo) de este tipo.
Lo q suelen plantear muchas religiones es q sus postulados no se han demostrado q sean falsos, lo cual no es cierto ya q sí q hay postulados pillados en contradicciones. Pero ello no creo q haga q toda religión apunte q sus postulados al no demostrarse su falsedad entonces son verdaderos. Habrá muchas religiones q sí, pero no creo q todas sean así, no creo q todas las religiones se crean el único cauce de conexión con lo sagrado
Última edición por Snickers; 16-nov-2010 a las 03:57
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Es que no me has entendido bien, quiero decir que hay creyentes (Nombre general para cualquier persona que crea en una deidad o sea militante de una religión) que emplean ese argumento.
Quiero decir, que todas las posturas religiosas, y no se salva ninguna (Salvo el agnosticismo) caen en la falacia de afirmar o negar algo de lo que no se tiene prueba alguna.no pillo bien, es como decir q toda religión a de ser teísta. El budismo, el jainismo y hasta la religión yedai (q aunq basada en unas pelis dichas pelis sacan ideas de religiones reales) no son teístas
Lo q suelen plantear muchas religiones es q sus postulados no se han demostrado q sean falsos, lo cual no es cierto pq sí q hay postulados pillados en contradicciones. Pero ello no creo q haga q toda religión apunte q sus postulados al no demostrarse su falsedad entonces son verdaderos. Habrá muchas religiones q sí, pero no creo q todas sean así, no creo q todas las religiones se crean el único cauce de conexión con lo sagrado
no se, creo q quien afirma q cree en Dios no comete falacia ninguna. Y hay para quienes dichas creencias son una apuesta, un sendero, pero no por ello consideran q haya de ser el único. Hasta incluso aceptan la posibilidad de q pueda ser un mal camino, pero ello no impide hacer la apuesta y mostrarse q el movimiento se demuestra andando. Esa es la parte mística, espiritual, de muchas religiones, en la cual el protagonista no es el error ajeno (la paja en el ojo ajeno) sino los pasos q te guían. Al final cuando hay un desarrollo personal uno no es raro q acabe donde confluyen los senderos, encontrándose con uno mismo, con su potencial y miserias. A partir de ahí es más facil ser comprensivo (aunq ello no quiera decir el justificar errores o tener q caminar con quien te enreda en problemas).
Y conste q no me refiero a solo palabras dulces y humildes q puedan estar cargadas de veneno.
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
Oh, no... estas posturas se respetan y se aceptan, se pueden seguir y ser funcional (De hecho la persona que me dijo esto es deísta y lo sigue siendo pese a ser consciente de este hecho), pero su base, la afirmación de la existencia de una fuerza sobrenatural en el universo, de una entidad inteligente de naturaleza misteriosa, aceptar sin más dicha existencia, es lo que es falaz (Tanto como el ateísmo)
Por supuesto no digo que lo correcto sea ser agnóstico, pero sí que no es una postura que cae en esa falacia, ¿No podría dar pie a un interesante debate?
Permisos de publicación
Citar