Partimos de que las cosas existen o no existen.Iniciado por Pride
Ok.
Cuando, con un agnóstico, hablamos de existencia debemos diferenciar entre:
- Lo que existe para nuestro conocimiento científico actual.
- Lo que existe fuera de nuestro conocimiento científico actual, y que por lo tanto desconocemos.
Tenemos todo el derecho a decir que "un objeto A o una propiedad P no existen mientras nadie demuestre lo contrario" refiriéndonos así a nuestro actual nivel de conocimiento científico. Efectivamente no sabemos si realmente existe dicho objeto o propiedad fuera de nuestro conocimiento, de lo que estamos seguros es que actualmente no existe en nuestro saber.
Es lógicamente imposible demostrar que algo no exista porque si no existe no lo vamos a encontrar y porque no existe la no-existencia, es la falacia lógica denominada la prueba diabólica.
Argumento: "No se ha demostrado que no exista"
Saludos,
David.
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
Ahora no tengo acceso a ese link porque la web de Taringa está cerrada desde mi trabajo.
¿Dónde está el alma? ¡quiero un trozo! Lo mismo en el ebay ya están traficando con ellas... o alguna Empresa Eléctrica está usando almas como fuente de energía
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
Ya, claro, pero ello se deriva precisamente de mi escepticismo. Porque tengo en cuenta el grado de certidumbre y de probabilidad de cualquier afirmación en base a la evidencia empírica y científica disponible que la sustenten.
Y justo ahí es donde no es ni de lejos equiparable una afirmación, como la de que las plantas experimentan sensaciones en ausencia de órganos sensitivos conocidos, y en contra de toda lógica evolutiva, con la de que no sienten precisamente por la falta de esos órganos especializados ya que sus estrategias evolutivas de supervivencia conocidas son otras.
O sea que para creer en la hipótesis más improbable, con mayor grado de incertidumbre (por falta de evidencia experimental) y en contradicción con el resto de conocimiento disponible, se necesita de un grado de fe, de la que el escéptico por definición carece. Ni más, ni menos.
Saludos.
...en el brezal, el rey Lear le preguntó a Gloucester: ¿cómo ves el mundo?, y Gloucester, que era ciego, respondió: lo veo con el sentimiento...
...lo veo con el sentimiento.
Lo he puesto aquí tambiénAhora no tengo acceso a ese link porque la web de Taringa está cerrada desde mi trabajo.
¿Dónde está el alma? ¡quiero un trozo! Lo mismo en el ebay ya están traficando con ellas... o alguna Empresa Eléctrica está usando almas como fuente de energía
http://www.forovegetariano.org/foro/...ad.php?t=35639
Zen ic tu eres un alma, no puedes pedir un cacho xD ¿porque no pruebas tecnicas para salir del cuerpo? dudas disipadas jaja.
"la esclavitud de la humanidad es posible en gran medida porque la mayoría han sido engañados para negar su capacidad espiritual, el poder y la fuerza." mia no es.
Hay quien dice que ¿si dios es todo poderoso, porque no para el mal en el mundo?nosotros somos las manos y los pies de Dios por lo que es nuestra labor hacerlo, nadie fuera de nosotros va a cambiar las cosas.
De acuerdo.
Entonces este punto está concluido.Ok.
Lo que existe es aquello que se encuentra presente en el universo ¿Concuerdas con esta definición?Cuando, con un agnóstico, hablamos de existencia debemos diferenciar entre:
Lo que existe... yo diría lo que se ha demostrado, ¿No te parece?- Lo que existe para nuestro conocimiento científico actual.
Yo pondría aquí al alma.- Lo que existe fuera de nuestro conocimiento científico actual, y que por lo tanto desconocemos.
mmm... Déjame pensarlo.Tenemos todo el derecho a decir que "un objeto A o una propiedad P no existen mientras nadie demuestre lo contrario" refiriéndonos así a nuestro actual nivel de conocimiento científico. Efectivamente no sabemos si realmente existe dicho objeto o propiedad fuera de nuestro conocimiento, de lo que estamos seguros es que actualmente no existe en nuestro saber.
Si no existe será su ausencia lo que demuestre su no-existencia.Es lógicamente imposible demostrar que algo no exista porque si no existe no lo vamos a encontrar y porque no existe la no-existencia, es la falacia lógica denominada la prueba diabólica.
Argumento: "No se ha demostrado que no exista"
Saludos,
David.
Siendo un "descubrimiento" de semejante calibre, ¿serías tan amable de poner un link al estucio original del Dr. Fenwick?
Muchas gracias.
Saludos,
David.
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
A mí lo que me resulta más extraño de todo es esto:
¿En qué coñ... trabaja Zen_ic para estar perdiendo aquí el tiempo en horas de trabajo???
Co-fundador de Save the Rabbits, asociación protectora de conejos y pequeños roedores. Mi twitter: @vgsgusa y el de la asociación @savetherabbits.
Conoce nuestro trabajo y a nuestros peques aquí: http://savetherabbits.org/ // https://www.facebook.com/savetherabbitsorg/info // http://www.forovegetariano.org/foro/...e-Rabbits-quot
¡En Save The Rabbits creemos que un mundo mejor es posible!
Bueno para ti puede que sea de un calibre extraordinario pero yo lo veo de lo más normal. Y lo del link pues creo que tú lo encontrarás más fácil que yo, tendrás más motivación
pero no dependas de la ciencia hombre! si te lo puedes demostrar tu solito
"la esclavitud de la humanidad es posible en gran medida porque la mayoría han sido engañados para negar su capacidad espiritual, el poder y la fuerza." mia no es.
Hay quien dice que ¿si dios es todo poderoso, porque no para el mal en el mundo?nosotros somos las manos y los pies de Dios por lo que es nuestra labor hacerlo, nadie fuera de nosotros va a cambiar las cosas.
Permisos de publicación
Citar