¿Las plantas tienen Alma?

[Snickers]

...y entonces como no se puede demostrar que no existe no se puede afirmar que no exista jajajaja

El caso es que lo que podemos afirmar a día de hoy, es que no está demostrada su existencia.

Saludos.

exacto, para ser precisos

Lo cual no supone ni q existe ni q no existe, supone q nuestro poder es limitado

[Snickers]

Hay dos posibilidades:

- El alma existe.
- El alma no existe.

en absoluto hay esas dos posiciones, hay más. Pasa q parezca tu lo quieres tener sabido y controlado todo, y lo q no tengas controlado entonces no existe, jaja

Estoy situándome en el caso de que no existiera (Si no existe el alma entonces...). En tal caso sería IMPOSIBLE de demostrar que no existe porque en el caso que estamos tratando no existe.

Pero ¿como sabes y puedes afirmar de q el caso de q no existe el alma es el q hay? No puedes, y te guste o no te tienes q quedar con la duda

Por eso es quien afirma algo quien tiene que demostrar ese algo, porque es IMPOSIBLE demostrar la no-existencia.

claro, y tu has afirmado varias veces q el alma no existe, pero eso no lo puedes saber

[Snickers]

No te lo discuto, simplemente apunto que como no cabe la posibilidad de demostrar la no existencia de algo, no podemos afirmar a ciencia cierta que no exista.

Y por supuesto eso no quiere decir, en modo alguno, que exista.

Saludos.

ni quiere decir q no exista

[RespuestasVeganas.Org]

No te lo discuto, simplemente apunto que como no cabe la posibilidad de demostrar la no existencia de algo, no podemos afirmar a ciencia cierta que no exista.

Y por supuesto eso no quiere decir, en modo alguno, que exista.

Saludos.

Si en la premisa digo que algo no existe entonces es que no existe.


Saludos,
David.

[Snickers]

Si en la premisa digo que algo no existe entonces es que no existe.

pero q en la premisa digas q algo no existe no quiere decir q ese algo no exista, ni q exista. Quiere decir q has fabricado una premisa q presupone sin pruebas.

[RespuestasVeganas.Org]

en absoluto hay esas dos posiciones, hay más. Pasa q parezca tu lo quieres tener sabido y controlado todo, y lo q no tengas controlado entonces no existe, jaja

Apaga y vámonos.... ¿cuáles?... y no vale decir "existir a medias" porque eso es existir de alguna manera.

Pero ¿como sabes y puedes afirmar de q el caso de q no existe el alma es el q hay? No puedes, y te guste o no te tienes q quedar con la duda

Para el conocimiento humano no existe ningún alma, ni uno ni otro, ni el de forma triangular oblicua, ninguno mientras nadie demuestre lo contrario.

claro, y tu has afirmado varias veces q el alma no existe, pero eso no lo puedes saber

Lo que yo estaba haciendo antes es una suposición: "Si ... entonces..." con la que demuestro lógicamente que si algo no existe no se puede demostrar su no-existencia. Se llama lógica.

Saludos,
David.

[RespuestasVeganas.Org]

pero q en la premisa digas q algo no existe no quiere decir q ese algo no exista, ni q exista. Quiere decir q has fabricado una premisa q presupone sin pruebas.

Como ya he comentado antes, las cosas existen o no existen, no hay más posibilidades, por lo tanto si hablamos de un objeto o una propiedad de un objeto, o existe o no existe.

- Si algo no existe entonces no se puede demostrar que ese algo no exista porque no existe.

o

- Si algo existe entonces cabe la posibilidad de demostrar que ese algo exista.


No hay más.


Saludos,
David.

[Pride]

Como ya he comentado antes, las cosas existen o no existen, no hay más posibilidades, por lo tanto si hablamos de un objeto o una propiedad de un objeto, o existe o no existe.

- Si algo no existe entonces no se puede demostrar que no exista porque no existe.

o

- Si algo existe entonces cabe la posibilidad de demostrar que exista.


No hay más.


Saludos,
David.

¿Puedes demostrar que tengo una taza en frente de mi PC?

[Snickers]

Apaga y vámonos.... ¿cuáles?... y no vale decir "existir a medias" porque eso es existir de alguna manera.

Es q depende del verbo, de lo quieras buscar cono tu planteamiento, de como lo formules, etc
Tu planteamiento no parte de la realidad, la realidad es q actualmente NO PUEDES demostrar gran cosa al respecto.

Para el conocimiento humano no existe ningún alma, ni uno ni otro, ni el de forma triangular oblicua, ninguno mientras nadie demuestre lo contrario.

Ahhh, ahora es para el conocimiento humano. ¿Y que más da? que el humano no conozca no supone q las cosas existan o no existan

Lo que yo estaba haciendo antes es una suposición: "Si ... entonces..." con la que demuestro lógicamente que si algo no existe no se puede demostrar su no-existencia. Se llama lógica.

Claro, exactamente es eso, una suposición. Y por lógica, siendo el hilo q de ella tiras NO PUEDES demostrar SI algo no existe, por lo tanto no deberías de afirmar q no existe. Deberías de de ceñirte a decir q no hay conocimientos científicos al respecto

[Snickers]

- Si algo no existe entonces no se puede demostrar que ese algo no exista porque no existe.

o

- Si algo existe entonces cabe la posibilidad de demostrar que ese algo exista.

lo q esta claro es q el hecho de q NO PUEDAS demostrar q algo no existe no hace por ello q entonces ese algo no existe, simplemente corrobora q NO PUEDES comprobar tu hipótesis o suposición

En resumen, q lo tuyo son suposiciones, precisamente lo q muchos creyentes tienen