Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
¿Qué verbo?..... explícate mejor, pon un ejemplo.
Las cosas existen o no existen, no hay más, pero según tú esto no es así.... ¿por qué?....................
Si no me respondes a la anterior pregunta entonces no puedo seguir razonando contigo porque es en lo que baso todo mi razonamiento.
Saludos,
David.
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
Si "tu taza" existe entonces se puede demostrar su existencia buscándola y presentándola.
Si "el alma" existe entonces se puede demostrar su existencia buscándola y presentándola, PERO si "el alma" no existe entonces es imposible demostrar su existencia (porque no existe) y también es imposible demostrar su no existencia (porque no existe un objeto que sea un no-alma que se pueda presentar).
Saludos,
David.
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
Última edición por Snickers; 17-nov-2010 a las 23:22
Ni toda la oscuridad del mundo podrá acabar con la luz de una sola vela
Los motivos para ser vegan@:
http://www.youtube.com/watch?v=hPGKU...TbguMQkn14cxGA
En ambos casos por lo tanto no puedes afirmar categoricamente nada, ni que exista, ni que no exista. Tienes que esperar a que un grupo de científicos lo suficientemente poderoso como para que sus trabajos se vean respaldados oficialmente te digan lo uno o lo otro, y aporten sus pruebas.
Entonces tú mismo te respondes.
Como hecho, sólo hay dos respuestas: Existe o no existe.
Pero no hablamos de hechos, sino de la pregunta de si existe o no, donde hay 3 respuestas:
a) Existe (Que sólo se sabrá cuando se demuestre)
b) No se sabe
c) No existe (Que sólo se sabrá cuando se demuestre)
Mi planteamiento:
Estamos hablando de la existencia y he dicho que hay DOS posibilidades: existir o no existir. Como hay dos posibilidades pues si de da una no se da la otra y viceversa. En el caso de que algo no existiera sería IMPOSIBLE demostrar que no existe porque si algo no existe no se puede encontrar y porque no existe un no-algo que pueda ser presentado como prueba. Por ello, pedir que se demuestre la no existencia de algo es una falacia lógica.
Saludos,
David.
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!
No, no es así, no es tan simple, pero de todos modos da igual, es que los materialistas lo que van a tener es que demostrar que no existe el alma porque el alma existe y ya hay multitud de trabajos tanto en medicina, como en física, como en otras disciplina, que así lo sugieren.
http://www.taringa.net/posts/noticia...-del-alma.html
Verdad absoluta: "A priori, los intereses no deben ser frustrados"
Earthlings - ¿Huevos? - ¿Lácteos? - Nutrición vegetariana pura
RespuestasVeganas.Org - Veganismo RV (VRV) - ¡Vota PACMA!