¿Movimientos ecologistas-animalistas versus movimientos sociales?

[margaly]

¿Movimientos ecologistas-animalistas versus movimientos sociales?
30-08-07, Por Melina Solange *

El humano también es un animal, y el hecho de que sea un animal “racional” no justifica que pueda explotar y causar sufrimiento al resto de las especies. Los animales no humanos no están aquí para que los utilicemos a nuestro antojo, todos tenemos el derecho a la vida. El humano es un ser más entre otros, que habita la Tierra y nada más, no es el dueño de ella.



A menudo se suelen escuchar críticas hacia el movimiento ecologista y animalista por parte de gente que lucha por los derechos humanos y por un mundo más justo. Incluso la mayoría de los intelectuales también lo hace.

Las críticas hacia los movimientos ecologistas y animalistas suelen ser, por ejemplo, que se le da más importancia a los animales o a los bosques en lugar de preocuparse y hacer algo por la gente que muere de hambre. Algunas de estas personas se proclaman ateos, aunque me gustaría decirles que todavía no se han despojado lo suficiente de la ideología cristiana, dado que esa crítica que ellos hacen tiene toda la fuerza de un prejuicio arraigado en sus mentes, que tiene su origen en la Biblia cristiana. En ella se dice que los hombres no descienden de los primates sino que fueron creados a imagen y semejanza de dios (descienden de Adán y Eva). La Biblia también dice, resumiendo, que el hombre es el rey de la tierra y que todos los animales que la habitan están acá para autoabastecerlo “racionalmente”.

Ahora, en primer lugar, quiero señalarles el primer error: el humano también es un animal, y el hecho de que sea un animal “racional” no justifica que pueda explotar y causar sufrimiento al resto de las especies. Los animales no humanos no están aquí para que los utilicemos a nuestro antojo, todos tenemos el derecho a la vida.

El humano es un ser más entre otros que habita esta tierra y nada más, no es el dueño de ella.

Por ahí pueden decirme que, (en cuanto a la alimentación), es la cadena alimenticia, que es natural, pero en realidad no hay nada más alejado que esto, dado que los animales con los que nos alimentamos no son libres ni nosotros andamos corriendo para cazarlos (además que no contamos con un cuerpo desarrollado para eso, debemos utilizar alguna herramienta), sino que son criados en cautiverio, y además de los métodos crueles que utilizan para matarlos, estos cargan con una vida entera de sufrimiento, ya que se los tiene hacinados y en condiciones deplorables, simplemente son un producto más, no se los trata como seres vivientes y por lo tanto los que trabajan allí no se ponen en la piel del otro no humano, no logran identificarse con el resto de los animales. Valga la similitud con épocas pasadas, en donde para justificar la explotación y la condición de esclavo de los negros se decía que eran como animales y que no tenían alma. De la misma manera ocurre en la actualidad para poder someter y explotar al resto de las especies. Como si la excusa de que no son tan “inteligentes” como nosotros valida el hecho de que los privemos de su libertad, les causemos sufrimiento y los matemos.

Todo se resumiría en NO HACER A LOS DEMÁS LO QUE NO NOS GUSTARÍA QUE NOS HAGAN, si logramos ponernos en la piel de ese ser que está siendo degollado y echado al agua hirviendo aún estando vivo, como es el caso de los pollos, o castrado sin anestesia, como es el caso de los chanchos, o matado a golpes o electrocución desollándolos aún estando vivos (para que una mujer adinerada pueda mostrar su posición social), como es el caso de muchas especies que han tenido la desgracia de nacer animales no humanos y de tener un pelaje bello para los ojos nuestros.

¡Que suerte hay que tener al nacer! ¿No?, ¿que pasaría si se invirtiera la situación y ellos fuésemos nosotros?

Otra cosa que me podrían decir sería: “pero yo no los mato, no tengo la culpa”. A esto yo diría que tenemos que recordar que cada uno de nosotros también mueve el motor, y por más alejados que estemos de un matadero, de una granja peletera o de un bioterio comprando carne en el supermercado, tapados de piel en una tienda, botas y zapatillas de cuero en una zapatería, cosméticos o productos de limpieza que fueron probados anteriormente en animales, estamos siendo cómplices de ese sufrimiento ya que si todos dejáramos de usar esos productos, el negocio de la muerte dejaría de ser rentable. Pero la verdad es que no nos damos cuenta del poder que tenemos como consumidores, y pensamos de una manera mediocre, diciendo que por más que uno deje de comprar esos productos la cosa no va a cambiar porque el resto de la gente sigue comprando. Podríamos trasladar lo mismo al ámbito social: como dejar de ir a Mc Donald’s, de comprar Coca-Cola, o determinadas marcas y en grandes supermercados que explotan a los trabajadores (ejemplo más notable: Walt Mart, aunque hay infinidad de ejemplos).



Bueno…volviendo al tema… esta manera de pensar de la mayoría de la gente, incluso intelectuales, hacia los animales, tiene, como ya dije, toda la fuerza de un prejuicio, y por eso no importa la inteligencia de quien lo diga.

Me parece que si condenamos el racismo y el sexismo, también debemos condenar el especismo, una clase de discriminación desconocida por la mayoría de nosotros, pero que todos de alguna manera u otra la practicamos.

El especismo es la discriminación basada en la diferencia de especie. Esta discriminación especista presupone, que los intereses de un individuo son de menor importancia por el hecho de pertenecer a una especie determinada.

Esta discriminación es una actitud bastante arraigada en todas las culturas. La representación más común de éste es el antropocentrismo moral, o sea, la infravaloración de los intereses de aquellos que no pertenecen a la especie humana.

Es por eso que no llego a comprender del todo a esta gente que dice luchar por un mundo más justo y por la libertad, pero se olvidan que este debe ser para TODOS LOS SERES VIVIENTES, NO SOLO PARA LOS HUMANOS. Sino, ¿de que estamos hablando? De la misma manera que los pobres del mundo no tienen voz, los animales tampoco, y me parece que nosotros, siendo un animal como tantos se enorgullecen en llamar “racional”, deberíamos tenerlos en cuenta, sabiendo que ellos, en tanto seres irracionales no cuentan con los medios para defenderse de los humanos y, por lo tanto deberíamos protegerlos aún con más razón.

No se trata de darle más importancia a los animales y al medio ambiente en lugar de las personas, ambas cosas tienen igual importancia y están super interconectadas. La lucha debe ser una sola, y esto no hay que perderlo de vista, porque todas las injusticias de este mundo son producto de la opresión de una clase por otra, en estas épocas, el sistema capitalista.

La causa de todos los males es el capital, de este sistema que ve todo en términos económicos, transformando a la naturaleza (de la que somos parte), a los humanos y al resto de las especies en una simple mercancía.

Si bien apoyo mucho y defiendo a los movimientos sociales, al movimiento ecologista y animalista, mi crítica hacia ellos sería que debe ser UN SOLO MOVIMIENTO, tenemos que dejar de separarnos cada vez más y unirnos y luchar todos juntos, porque la lucha es contra un enemigo en común.

Actualmente, los movimientos sociales y políticos contarios al sistema se desentienden de la cuestión ambiental y de los derechos animales (la mayoría, no todos, ya que ahora se está empezando a tomar conciencia, aunque solo en el tema ambiental).

Los movimientos ecologistas y animalistas se enfocan mucho en su tema y dejan de lado prácticamente todo lo social, no hacen una crítica profunda al sistema de producción, que es en realidad el problema principal. Muchas veces se consiguen logros, pero el problema va a seguir estando mientras el mundo siga girando en torno al capital.

Por eso, repito, la lucha debe ser una sola, un primer paso para revertir esta situación sería que empecemos a reflexionar acerca de todo esto, de nuestra relación con la naturaleza y con el resto de los animales. Debe ser un cambio de mentalidad, que no es nada fácil, pero es lo principal para que podamos pensar algo en forma global y poder vivir en armonía con la naturaleza y con nuestros hermanos, tanto humanos como con el resto de las especies.

http://www.ecoportal.net/content/view/full/72151

[sujal]

En la firma que ahora acompaño a mis mensajes, elegí una frase que viene a cuenta de esa forma de priorizar injusticias según el sujeto al que se dirija.

La injusticia es un todo que se manifiesta de diferentes formas. Si dejamos n frente descubierto, la injusticia se alimenta y expande desde allí.

[trasgu]

A menudo se suelen escuchar críticas hacia el movimiento ecologista y animalista por parte de gente que lucha por los derechos humanos y por un mundo más justo. Incluso la mayoría de los intelectuales también lo hace.

Pues si te digo la verdad...nunca he oído ninguna critica desde compañeros más metidos en la defensa de una igualdad social y pro derechos humanos....creo q por la siempre razón de q estamos todos en el mismo barco contra el sistema y una la capitalización del mundo...los 3 aspectos están tan íntimamente ligados q me parece irracional q tengamos roces entre nosotros...de hecho a mi nunca me ha pasado y eso q me muevo en grupos muy variopintos y algunos muy radicales...siempre nos hemos apoyado en nuestras campañas y juntos hemos compartido pancartas y carteles en manifas !!!

No se con quien habrá estado charlando el redact@r del texto

[Vilandra]

El humano también es un animal, y el hecho de que sea un animal “racional” no justifica que pueda explotar y causar sufrimiento al resto de las especies. Los animales no humanos no están aquí para que los utilicemos a nuestro antojo, todos tenemos el derecho a la vida. El humano es un ser más entre otros, que habita la Tierra y nada más, no es el dueño de ella.

Ke razon tienes jodia!!

[adansonia]

Buenas, es la primera vez que entro y participo en este foro, y la verdad es que me ha sorprendido gratamente encontrarme con este texto nada más llegar...

Creo que es bastante bastante bueno, y el final me parece impecable. Yo sí he vivido cómo dentro de muchos núcleos militantes que se oponen a este sistema asesino, se muestra un rechazo, o como mínimo una indeferencia enorme, a los que intentamos luchar contra la explotación animal. Eso como mínimo...porque otros directamente nos ridiculizan o humillan.

Con esto no quiero decir que dentro de esos grupos no haya gente concienciada con este tema(que la hay), simplemente que todavía no hemos conseguido unificar estos dos frentes en uno solo, ni ser conscientes de que al fin y al cabo nos unen las mismas necesidades e intereses. Algo que me parece básico, y que entre otras cosas ha sido lo que me ha movido a meterme en este foro.

No podemos olvidar a los millones de animales que están siendo asesinados diariamente, al igual que no podemos olvidar que nosotros mismos también estamos siendo explotados y machacados por el mismo sistema y modo de producción capitalista. Ya que dentro de él TODOS SOMOS MERCANCIAS, tanto animales humanos como no-humanos.

Apoyo el llamamiento final del texto, y abogo por una unión única y organización conjunta entre todos los que luchamos por destruir este sistema explotador y criminal, para conseguir una sociedad más justa e igualitaria, en el respeto y la dignidad hacía todo ser sintiente.

Saludos.

[adansonia]

Otra vez yo...jeje, es que he estado releyendo el final del texto y cada vez me parece más bueno, así que no me resisto a volver a alabarlo...

Chapeau!!

POR UN SOLO FRENTE UNIDO EN LA LUCHA CONTRA EL CAPITAL
POR EL FIN DE LA EXPLOTACIÓN DE ANIMALES HUMANOS Y NO-HUMANOS
POR LA SOLIDARIDAD DE CLASE

[Libertarian]

Menudo cacao adansonia. Sabes lo que es el capital? Un bien que no es de consumo final y que favorece la reproducción de nuevos bienes de consumo y aumenta la productividad de los usuarios. Por ejemplo una bicicleta es el bien de capital de un ciclista. La pluma era un bien de capital para los escribas.

Qué narices tiene q ver el capital con la coacción-explotación de nadie? No entiendo por qué la gente habla de conceptos economicos sin conocerlos, asi como no hablaria de fisica nuclear sin conocerla.

El sistema que explota es el que deniega la libertad individual -todos somos propietarios de nuestras vidas, de ahi la etica de la propiedad privada- es el socialismo, no el capitalismo libertario basado en las relaciones libres, voluntarias y pacificas.

[adansonia]

Yo no tengo la culpa de que tengas un punto de vista tan estrecho y rígido. El análisis que hace es puramente economicista, se te olvida que el sistema no es sólo economía.

Sobre lo de hablar de conceptos que no conozco. Haré y diré lo me plazca, al igual que alentaré al resto de personas que me rodeen a que hagan lo mismo, precisamente con la intención de aprender unos de otros. Si tú prefieres especializarte y hablar exclusivamente de nutrición y economía, es tu problema, yo creo que en la vida hay muchas más cosas que conocer.

A ver si te relajas un poco, porque yo no he ido faltándote al respeto.

Saludos.

[Libertarian]

No falte ni intente faltar el respeto a nadie. Simplemente me reconcome que la gente vaya hablando de conceptos de economia que desconozca, y no lo digo por ti sino que esta a la orden del dia. Todo el mundo opina del paro, del hambre, de la pobreza emitiendo juicios economicos pero no veo gente opinando de fisica, quimica o biologia. Supongo que es algo con lo que la ciencia economica tiene que convivir.

Aparte de esto, economia es la ciencia de la acción humana. Todas tus acciones caen dentro de un bien escaso denominado tiempo. Por que haces A y no B en el tiempo X requiere una explicación economica: explicar las preferencias temporales de cada persona, sus categorias subjetivas de fines y medios...etc Toda acción humana es por tanto económica, y asi la economia es la ciencia humana por excelencia. Por tanto la economia no es solo el área monetaria sino la extramonetaria tambien donde caen la mayoria de acciones humanas.

Explotar es sinonimo de coaccionar y limitar la libertad individual. Uno es libre cuando su esfera personal esta ausente o libre de agresion por parte de terceros. La propiedad privada es la juridificación de esa esfera personal.

Los sistemas sociales y politicos que deniegan la propiedad privada e individual son los que explotan, típicamente englobados como bien decía Mises bajo el nombre de Socialismo (con sus variantes de comunismo, nazismo, fascismo, socialdemocracia, conservadurismo y democratismo antiliberales...etc). Capitalismo laissez faire estrictamente es paz, libertad y voluntariedad.

Un saludo cordial adansonia

[adansonia]

Bueno, para empezar a mí me parece estupendo que la gente opine. Obviamente si hablan de paro, hambre, pobreza, es porque son cosas que forman parte de su cotidianidad. Aunque también he escuchado a mucha gente opinando de física, química, biología y de otros muchos temas...será que tú no prestas atención.

Vuelvo a repetir que haces un análisis completamente economicista, eres incapaz de salir de ahí. A veces las cosas no son sólo como os las explican en la facultad, no te creas todo lo que leas…


Explotar es sinonimo de coaccionar y limitar la libertad individual. Uno es libre cuando su esfera personal esta ausente o libre de agresion por parte de terceros. La propiedad privada es la juridificación de esa esfera personal.[/COLOR]

A lo mejor tú has tenido la fortuna de vivir dentro de una clase en la que tienes ciertas comodidades, en las que has tenido un buen lugar donde estudiar, y ahora un próspero y brillante futuro por delante. Pero hay mucha gente que se pudre en pisos de miseria pagando alquileres e hipotecas de escándalo, que no llega a fin de mes (y me incluyo), que tienen que pillar cualquier trabajo bajo las condiciones que le parezca al empresario de turno, porque hay que comer (yo he trabajado por 2'5 euros la hora este año), y muchísimas cosas más que quizá tú sólo conozcas de verlo en la tele, o ni eso.

¿Eso no es explotar? ¿no es limitar la libertad individual? No, claro…siempre tendremos la libertad de aceptar lo que nos ofrecen, o morirnos de asco.

Vives en un mundo de números, y no te das cuenta de que lo que hay detrás de esos números son seres que sufren y sienten.

El último comentario no merece ni una palabra.

Saludo.