El maltrato animal en el cine

[margaly]

El maltrato animal en las películas de Hollywood



Se pensaría que las producciones hollywoodenses ponen el máximo empeño en cuidar a los animales que emplean en sus filmaciones, sin embargo, la revista The Hollywood Reporter dejó entrever que la realidad podría ser muy diferente.

Supuestamente, The American Humane Association (AHA) es el organismo que se encarga de la protección de los animales y que otorga un sello de aprobación a las películas o programas de televisión estadounidenses que emplean o interactúan con animales en las filmaciones. Ya saben, otorgan el derecho de poner en los créditos típico “ningún animal fue dañado durante la filmación de esta película”.

No obstante, una investigación de The Hollywood Reporter demostraría que la AHA está más preocupada por encubrir el daño a los animales, en lugar de prevenirlo.

Todo se desató a partir del correo electrónico de una de las responsables de AHA fechado el 7 de abril de 2011, donde se revela que un tigre estuvo a punto de ahogarse mientras grababa una escena de Life of Pi.

¡¡¡No, Richard Parker!!!

Aunque este tigre de bengala era recreado de forma digital en la mayoría de las tomas, el director Ang Lee quería contar con imágenes de un tigre real nadando. Cuando uno de estos felinos estaba en el agua se desorientó y de no haber sido porque su entrenador logró sacarlo del agua con una cuerda, se habría ahogado.

Life of Pi ganó un Oscar y entre sus créditos apareció la típica leyenda “ningún animal fue dañado durante la filmación de esta película”.

A partir de esto se revelaron más casos de películas o series con sello AHA en la que los animales corrieron riesgos o incluso perdieron la vida. Un años después, en la filmación de The Hobbit: An Unexpected Journey, murieron 27 animales, entre los que se encontraban ovejas y cabras que se ahogaron en barrancos llenos de agua, se deshidrataron o fallecieron por agotamiento.

Estas muertes ocurrieron por falta de control en una granja neozelandesa, durante los descansos del rodaje. Supuestamente los animales recibirían diversas atenciones, Incluso cuando John Smythe, uno de los entrenadores, denunció la situación, la AHA le respondió con otro correo electrónico donde argumentó que ante la falta de evidencias físicas la investigación sería complicada. Smythe nuevamente les contestó explicando que él mismo había enterrado a los animales y sabía en dónde estaban los cuerpos. La única respuesta del organismo fue que las muertes se habían producido durante los periodos de descanso, y por lo tanto, AHA no tenía jurisdicción para investigar.

Eso sí, se tuvo cuidado de que en los créditos de la película apareciera la leyenda:

“Se ha hecho una supervisión importante de todo el trabajo de los animales. Ninguno fue dañado durante el rodaje”.

Otro caso denunciado por The Hollywood Reporter es la muerte de cuatro caballos durante la filmación de la serie Luck de HBO que obligó a que se suspendiernan lar grabaciones y ante las que la AHA guardó silencio.



Este organismo tampoco se pronunció en el 2003 por la muerte de decenas de calamares y peces en el 2003, a causa de unas exploxiones realizadas en el mar durante la grabación de Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl. En este último caso, la AHA se limitó a decir que se habían tomado las precauciones necesarias para proteger a la vida marina durante las grabaciones.



ambién se supo que durante la grabación de Failure to Launch, una ardilla murió aplastada por el equipo de filmación.

Estos señalamientos son vistos como la prueba de que este organismo, que supuestamente debe supervisar la seguridad de los animales, en realidad se encuentra en una actitud bastante permisiva y relajada en lo que a la industria cinematográfica se refiere.

Al pedirle su opinión, un ex oficial para la protección de los animales en Los Angeles declaró “Es fascinante e irónico: De ser los protectores de los animales (AHA) se han convertido en cómplices de la crueldad animal. Eso es peor que no hacer nada, es como un policía que no sólo ignorar un delito, sino que ayuda a encubrirlo”.

Y mientras los humanos discuten si hubo o no negligencia, los pobres animales ya están o muertos o vivieron una experiencia traumática. Ojalá y los gringos arreglen pronto esta situación y en el resto del mundo aprovechemos para checar el uso de animales con fines de entretenimiento, materia en la que seguramente también dejamos mucho que desear.

http://www.sopitas.com/site/264769-e...-de-hollywood/

[Zaro]

FURTIVOS. José Luis Borau.(1975)

Dramón de la hostia, totalmente recomendable salvo por un detalle: la actriz Lola Gaos apalea a un perro ( un lobo, se supone) hasta darle muerte.

Los aullidos y lamentos del animal en su inutil intento por escapar del cepo y entiendo que de alguna manera implorando clemencia son estremecedores.

Si bien no hay justificación alguna para el (mal)trato que recibió el animal aún menos cuando la excusa es dotar de mayor realismo una película que de por sí ya es bastante dura y realista.

http://cineprogre.blogspot.com.es/20...-1975.html?m=1

[Ecomobisostrans]

Ningún animal sufrió daños durante el rodaje (salvo los que murieron a golpes, ahogados o empalados)

Si eres de los que lloraban por los caballos de los westerns, este artículo confirmará tus peores sospechas

"La toma fue realmente mal y se perdió tratando de nadar a la orilla. No se ahogó de milagro –le escribió Gina Johnson a un colega–. No hace falta que te diga que NO se lo cuentes a nadie, ¡mucho menos en la oficina!".

El que por poco se ahoga era un tigre llamado Richard Parker, el coprotagonista no digital de La vida de Pi, y la oficina de Gina Johnson es la American Humane Asociation (AHA), una organización no gubernamental cuyo trabajo es monitorizar el trato que reciben los animales en las producciones cinematográficas y otorgar (o denegar) la etiqueta "Ningún animal resultó herido en el rodaje de esta película".

Según la investigación de The Hollywood Reporter, Gina Johnson tenía al menos una razón para ocultar el "incidente": su romance secreto con un productor ejecutivo de la película, que se estaba rodando en Taiwán. Pero, aunque no fuera así, a Richar Parker le hubiera dado lo mismo porque la AHA se enteró del extravío casi suicida del tigre de verdad y la película recibió la etiqueta de igual modo.

Contra lo que se pueda pensar, esta no es la excepción: es la norma. Y la increíble explicación de la AHA es que sólo cuentan los animales que han sido heridos "intencionadamente" o mientras la cámara estaba rodando. Los que mueren por negligencia, falta de cuidados o de medidas protectoras no son responsabilidad de la productora ni de la asociación. El 99,98% de las películas que se ruedan obtienen su sello de garantía.

Vida de perros en el cine

Al menos 27 animales murieron por deshidratación, agotamiento o ahogados durante un alto del rodaje de El Hobbit, la precuela de El Señor de los anillos que Peter Jackson rodó el año pasado en Nueva Zelanda. Cuando su entrenador, John Smythe, denunció la muerte de los animales, la asociación le dijo que no valía la pena abrir una investigación por falta de pruebas.

Cuando Smythe les aclaró que sabía el lugar exacto donde estaban los animales porque los había enterrado él mismo, la AHA alegó que el suceso había tenido lugar en un alto del rodaje y que, por lo tanto, no podían intervenir. La conclusión de su informe fue que, "habiendo monitorizado todos los eventos significativos con relación a animales", consideraban que "ningún animal había sido perjudicado durante la acción".

Cuatro caballos murieron durante el rodaje de la primera temporada de Luck, una serie de HBO sobre carreras de caballos con Dustin Hoffman como protagonista. El caballo principal, Real Awesome Jet, sufrió tantos golpes en la cabeza que fue necesario sacrificarlo. En Courage, un caballo fue empalado por los hierros de un vagón fuera de control. Un husky recibió puñetazos en el diafragma durante el rodaje de Bajo cero (Disney, 2006) y una ardilla murió aplastada en Novia por contrato, la comedia romántica protagonizada por Sarah Jessica Parker y Matthew McConaughey en 2006.

¿Más caídos por el cine y en roles de estrella, papeles mínimos o secundarios? La jirafa que murió en el rodaje de El guardián del zoológico o los varios perros que fallecieron durante la grabación de Marmaduke y Nuestro estúpido hermano. O el tiburón que murió asfixiado en una piscina hinchable durante el rodaje de un anuncio para Kmart. Lucky fue cancelada cuando las fotos de los caballos fueron publicadas, pero todas las demás recibieron su leyenda ("Ningún animal resultó herido en el rodaje de esta película"), al igual que Piratas del Caribe, cuyos efectos especiales y explosiones costaron la vida de cientos de peces, pulpos y otros tipos de vida marina.

Si no lo entiendes, sigue la pista del dinero

La paradoja se despeja rápidamente mirando los números: la principal fuente de ingresos de la AHA es la misma industria que pretende monitorizar. La asociación vive gracias a los dos sindicatos de actores recién fusionados, SAG-AFTRA y la Alianza de Productores de Cine y Televisión. Por si fuera poco, su departamento de prensa suele involucrar en sus campañas de recogida de fondos a las mismas productoras a las que está monitorizando, durante el mismo rodaje. Fue el caso de Caballo de batalla, una película de Steven Spielberg, donde, según una antigua jefa de producción de la casa, murió un caballo por negligencia y la AHA encubrió el hecho.

Según varias fuentes de la propia AHA, el problema viene siempre de arriba y la regla no escrita es colaborar con la producción, no proteger a los animales. "Los representantes que reciben quejas de los entrenadores son apartados del rodaje –le explicaba un empleado a The Hollywood Reporter–. Quienes defienden los intereses de los animales son considerados problemáticos".

Barbara Casey, jefa de producción de la Unidad de Cine y Televisión, puso una demanda por despido improcedente contra AHA y HBO porque sus intentos de imponer medidas de seguridad para proteger a los animales en el rodaje de Luck retrasaron la grabación de la película. En su demanda consta que AHA ayudó a ocultar la muerte de un caballo durante el rodaje de Caballo de batalla para proteger la reputación de Steven Spielberg y otorgarle el sello de rigor. Tanto AHA como HBO han rechazado las acusaciones.

La negra era dorada de Hollywood

La vida de los animales del cine ha mejorado desde la era dorada de Hollywood. En Ben-Hur murieron más de 100 caballos y mejor no recordar al pobre burro de Las Hurdes, tierra sin pan, de Buñuel. La American Humane Association fue invitada en 1939 por primera vez a un rodaje, por la Administración de Códigos de Producción (más conocida como la Oficina Hays), después de que un caballo fuera empujado sobre una plataforma inclinada y aceitada a propósito para que cayera despeñado por un barranco durante el rodaje de Jesse James. Pero fue a partir del escándalo de La puerta del cielo (Michael Cimino, 1980), donde explotaron caballos, desangraron vacas y otras brutalidades absurdas, cuando la presencia de la American Humane en el plató se hizo obligatoria para todos los sets donde hay animales; y su sello de aprobación, necesario para que una película llegue a la sala de cine (esta regla no se aplica a la televisión).

Desde entonces, la conocida frase "Ningún animal resultó herido en el rodaje de esta película" ha tranquilizado a espectadores y anunciantes, pero los métodos para obtener esta etiqueta están tan cerrados como sus libros, ya que la American Humane no se trata de una asociación gubernamental. Además, su presencia ha cerrado las puertas de Hollywood a otras asociaciones que también se preocupan por el bienestar de los animales.

Cada vez que veamos la leyenda "Ningún animal ha resultado herido durante el rodaje de esta película", es bueno recordar las palabras del responsable del programa que la otorga, Kwane Stuart: "Nuestra prioridad es que los animales estén bien, pero tenemos que entender que los directores también tienen que conseguir su visión".

http://www.eldiario.es/cultura/cine/...202980370.html (se puede comentar)

[gatera]

FURTIVOS. José Luis Borau.(1975)

Dramón de la hostia, totalmente recomendable salvo por un detalle: la actriz Lola Gaos apalea a un perro ( un lobo, se supone) hasta darle muerte.

Los aullidos y lamentos del animal en su inutil intento por escapar del cepo y entiendo que de alguna manera implorando clemencia son estremecedores.

Si bien no hay justificación alguna para el (mal)trato que recibió el animal aún menos cuando la excusa es dotar de mayor realismo una película que de por sí ya es bastante dura y realista.

http://cineprogre.blogspot.com.es/20...-1975.html?m=1

Ya puestos podrían haber matado a algún actor del reparto porque "lo exige el guión".

Leí mucho sobre el tema y las excusas que daba el Borau eran penosas. No era un lobo, era un perro callejero. Odio esa película.

[liebreblanca]

¿Pero lo mataron de verdad? Yo flipo.

Y lo del Hobbit me ha dejado K.O. ¿27? Pero si casi no salen animales en esa pelicula , solo unos ponis y los wargos.
Y yo la fui a ver

[Alba_kitty]

Yo la del Hobbit quería verla. Ahora ya no tengo ganas

[cucablacko]

En la segunda del Hobbit en teoría no debería aparecer ningún animal real… pero seguro que meten el típico caballito...

[gatera]

¿Pero lo mataron de verdad? Yo flipo.

No la veas, lo mataron de verdad. Película de culto, con un montón de premios y bla bla bla.... basura de cine y de director. Qué canalla, matar a un perro en directo para alcanzar la gloria cinéfila.

[gatera]

No sé si ha salido "La familia de Pascual Duarte". En esa matan a otro perro y a un burro. De verdad.

[liebreblanca]

Que asco de gente... hace falta ser mala persona para matar un animal a palos.
Yo adoro a Tolkien y pensaba ver la segunda del Hobbit, pero me voy a esperar a que salga en video (quiero decir en emule ).